Sergej Serezleev. “Ne nuk do të ofendojmë shkrimtarët

Origjinali i këtij materiali
© "Top Secret", 27.07.2017, Foto: via InterPress.Ru

Ujërat me baltë të Shën Petersburgut reklamat në natyrë

Sofia Bardina

Në Shën Petersburg, skandalet rreth rishpërndarjes së tregut të reklamave të jashtme vazhdojnë të pandërprera. Që nga viti 2013, të gjitha reklamat në natyrë në kryeqytetin verior kanë qenë "të paligjshme" - për katër vjet autoritetet e qytetit nuk kanë qenë në gjendje të zhvillojnë një konkurs të ri për reklamat në natyrë. Në qershor 2017, konkursi u shpall përfundimisht dhe menjëherë shpërthyen skandale të reja. Ky treg mbikëqyret nga kryetari i Komitetit të Qytetit për Marrëdhëniet me Shtypin dhe Median Sergej Serezleev. "Arritjet" e zyrtarit dhe Ndërmarrjes Unitare Shtetërore të Shën Petersburgut "Qendra e vendosjes së reklamave të qytetit" (Ndërmarrja Unitare Shtetërore e Shën Petersburgut "SCRR") në varësi të tij, për mendimin tim, mund të bëhen objekt studimi nga afër nga Dhoma. të Kontrollit dhe Llogarive dhe prokurorisë së qytetit.

Skema “kontraktore”.

Për ata që nuk janë iniciuar në epopenë e tregut të reklamave të jashtme të Shën Petersburgut, do të përshkruaj shkurtimisht historinë e viteve të fundit. Në vitin 2013, kontratat e shumicës së operatorëve të reklamave në natyrë me qytetin për vendosjen e mediave reklamuese skaduan. Qyteti duhej të zhvillonte një konkurs të ri. Por Komiteti i Shtypit përgjegjës për këtë dhe kreu i tij aktual Sergei Serezleev (atëherë ende në rolin e zëvendëskryetarit përgjegjës për tregun e reklamave) përgatitën skemën e vendosjes së reklamave në natyrë dhe dokumentacionin e konkurrencës në atë mënyrë që shkaktuan shumë skandale dhe pretendime nga një sërë autoritetesh rregullatore. Si rezultat, Zyra e Shërbimit Federal Antimonopoly anuloi konkursin në 2014. Për tre vjet, autoritetet nuk ishin në gjendje të organizonin një konkurs të ri. Ose nuk donin. Siç është shkruar më shumë se një herë në media, puna e të gjithë operatorëve jashtë marrëdhënieve kontraktuale është në dorën e atyre që kontrollojnë këtë punë. Autoriteti për lidhjen e kontratave me bizneset për vendosjen e reklamave në natyrë i ka kaluar Ndërmarrjes Unitare Shtetërore “Qendra e Reklamimit të Qytetit”. Ai kontrollohet plotësisht nga Komiteti i Shtypit dhe kryetari i tij. Pasi skaduan kontratat e vjetra me reklamuesit dhe nuk u shfaqën të reja, komisioni nisi ngritjen masive të padive për çmontimin e strukturave reklamuese. Gjykatat ranë dakord dhe dhanë urdhra për prishje.

Si rezultat, autoritetet e qytetit ishin në gjendje të prishnin ligjërisht pothuajse çdo strukturë reklamimi në Shën Petersburg në çdo kohë. Një mënyrë e shkëlqyeshme, le të themi, korrigjimi dhe pastrimi i tregut. Siç thonë ata, jo të gjithë mbijetuan. I famshëm në të kaluarën për kompaninë Thaler, Clear Chanell u shitën shpejt dhe me çmim të ulët.

Pjesëmarrësve të tregut iu shpjegua se mund të vazhdonin të punonin sipas një skeme të veçantë: Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Zhvillim të Burimeve u lëshon pretendime operatorëve të paligjshëm për pasurim të pabazë, kështu që ata do të paguajnë për përdorimin e pronës së qytetit. Sigurisht, gjithçka ndodhi në sfondin e bisedave të vazhdueshme se një konkurs i ri do të shpallej. Dhe kështu me radhë për tre vjet.

“Pasurimi pa arsye” mblidhet nga operatorët e paligjshëm, natyrisht, në një format pretendimi. Por kush dhe si ka llogaritur sa duhet të tarifojë? A kujdesej dikush për interesat e thesarit të qytetit? Duket se kjo është bërë në një mënyrë shumë arbitrare. Gjatë tre viteve, shumë operatorë u përpoqën të kërkonin ndryshimin e tarifave, thjesht refuzuan të paguanin dhe kundërshtuan shumat e ngarkuara në gjykatë. Dhe disa ishin të suksesshëm. Për më tepër, ia vlen të shikohen materialet gjyqësore të proceseve midis Qendrës Shtetërore për Rindërtim dhe Zhvillim dhe pjesëmarrësve të tregut veçanërisht për "pasurimin e paligjshëm". Gjykatat ndonjëherë i refuzonin kërkesat e SCRR-së dhe nëse i plotësonin ato, ato shpesh e ulnin ndjeshëm shumën e kërkuar.

Dmth, rezulton se nuk ka një metodologji konkrete të përforcuar për llogaritjen se sa para duhet të marrë buxheti nga tregu, të përcaktuar qartë në dokumentet zyrtare? Duke gjykuar nga të njëjtat vendime gjyqësore, përllogaritjet e komisionit dhe të Qendrës së Reklamimit të Qytetit bazohen në Dekretin nr. 39-r për ndryshimet në tarifat e përdorimit të objekteve dhe territoreve të qytetit me qëllim vendosjen e reklamave dhe informacioneve në natyrë, që ishte miratuar... 23 nëntor 2007. 10 vjet më parë! Në 2010 - 2011, u bënë disa ndryshime në këtë dokument, dhe kjo është e gjitha që atëherë. Gjatë kësaj kohe ka ndryshuar vendi, ekonomia... e dimë se ku është tani ekonomia jonë. Kurset e këmbimit, inflacioni, ndryshimet në tregun e reklamave - dukej sikur asgjë nuk kishte ndryshuar.

A është vërtet e vërtetë që gjatë gjithë këtyre viteve, as Kryetari i Komitetit të Shtypit dhe as Qendra Shtetërore për Rindërtimin e Federatës Ruse nuk u mërzitën të vlerësonin ndryshimet në ekonominë e tregut të reklamave?

Ka dyshime se e kanë vlerësuar, por nuk kanë qenë shumë të kënaqur me rezultatin. Ky version mbështetet indirekt me dokumente nga një konkurs për vendosje që nuk u zhvillua në vitin 2014. Pasi shpalli konkursin me urdhër të tij, Komisioni për Marrëdhëniet me Shtypin dhe Median publikoi, ndër të tjera, një përllogaritje për të drejtën e vendosjes së strukturave reklamuese në qytet. Kjo kosto është më e lartë se shumat e ngarkuara për “pasurim të pabazë” dhe të cilat janë llogaritur sipas modeleve të vitit 2007.

Kostoja e vendosjes së strukturave nga dokumentet e konkursit 2014 është rezultat i punës së një komisioni të pavarur vlerësues. Këto të dhëna janë publikuar zyrtarisht. Domethënë, duke filluar nga viti 2014, Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Përgjegjësi, kur kërkonte rimbursime nga operatorët, duhej të udhëhiqej nga këto përllogaritje dhe të tarifohej me kosto të shtuar? Por kjo nuk u bë. Duke pasur parasysh se çdo kërkesë arrin në miliona rubla, mund të merret me mend se sa ka humbur buxheti i qytetit në më shumë se tre vjet.

Kam dyshim se vlerësimi i bërë në vitin 2014 nuk është përdorur fare për të rimbushur buxhetin, por për të zgjidhur disa probleme të tjera.

Nuk është sekret: një treg që nuk rregullohet nga marrëdhëniet kontraktuale është një viktimë e lehtë për zyrtarët që e mbikëqyrin atë. Rezulton se baza për "egërsinë" e tregut të reklamave të jashtme rezultuan të ishin skema shumë "të pakuptueshme" për marrjen e parave të buxhetit nga Komiteti i Shtypit të qytetit dhe Qendra e Reklamimit të Qytetit.

82% shpërblim

Në korrik 2017, deputeti i Asamblesë Legjislative të Shën Petersburgut Alexey Kovalev iu drejtua Dhomës së Kontrollit dhe Llogarive (CAC) me një letër, duke theksuar paqartësinë e financimit të Ndërmarrjes Unitare Shtetërore "Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Riprodhim", buxheti. prej të cilave, pas emërimit të Sergei Serezleev si kreu i Komitetit të Shtypit, pothuajse u dyfishua. Është bërë publike një skemë shumë e spikatur e punës së Ndërmarrjes Unitare Shtetërore “Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Rindërtim”.

Ndërmarrja Unitare Shtetërore "Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Restaurim" u autorizua të lidhë marrëveshje me pjesëmarrësit e tregut për vendosjen e reklamave në natyrë në qytet. Këto kompetenca iu dhanë atij me një marrëveshje caktimi të vitit 1995, të lidhur me Komitetin e Menaxhimit të Pronës së Qytetit (tani i riemërtuar KIO - Komiteti i Marrëdhënieve Pronësore). Qendra e Reklamimit të Qytetit duhet të transferojë në buxhet fondet e marra nga operatorët e reklamave. Për të mbuluar kostot që lindin gjatë kësaj pune, Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Kërkim merr një shpërblim - një përqindje e shumës së mbledhur në buxhet. Kjo tashmë është shumë e dyshimtë nga pikëpamja e ligjit. Masa e këtij shpërblimi përcaktohet nga Komisioni i Shtypit... në marrëveshje me Komisionin e Financës. Por, siç themeloi OFAS këtë vit, departamenti i Serezleev e ka bërë këtë për një kohë të gjatë pa asnjë miratim. Deri në vitin 2014, jo më shumë se 12% e parave të mbledhura i janë kthyer Qendrës Shtetërore për Zhvillimin Rajonal. Me emërimin e Sergei Serezleev si kryetar i Komitetit të Shtypit, gjithçka ndryshoi. Pastaj ne ndjekim çdo hap.

Hapi i parë. Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Rindërtim pushoi së bëri atë që i ishte besuar: lidhjen e kontratave. Të vjetrat kanë skaduar, dhe është e pamundur të përfundosh të reja - konkursi nuk u zhvillua. Domethënë, zyrtarisht Qendra e Reklamimit të Qytetit ka pushuar së kryeri punën për të cilën ka të drejtë shpërblimi.

Hapi dy. Komiteti i Shtypit dhe SRRR nuk e mbajtën kurrë konkursin. Operatorët shkuan në ilegalitet. Në vend të një skeme komplekse, por lehtësisht të llogaritur - një marrëveshje me operatorin, paratë e lira në buxhet, nga buxheti - një përqindje e asaj që u grumbullua në Qendrën Shtetërore për Rindërtim dhe Zhvillim - ata ndërtuan një kombinim të ri kompleks. SCRR mbledh para për "pasurim të paligjshëm". Është e vështirë të llogaritet saktësisht se sa - shumat po ndryshojnë vazhdimisht, operatorët i sfidojnë ato në gjykata, negociojnë ndryshimet dhe strukturat e reklamave shkatërrohen rregullisht.

Hapi i tretë. Në vitin 2015, përqindja e shpërblimit të Qendrës Shtetërore për Rindërtim dhe Kërkim rritet në 20%, në 2016 - në 21%. Sipas vetë SRRR, në vitin 2014 shpërblimi arriti në 121 milion rubla, në 2015 - tashmë 195 milion rubla, dhe në tremujorin e parë të 2016 - 52.5 milion. (D.m.th., ndoshta më shumë se 200 milion rubla grumbullohen në një vit.)

Sipas zotit Serezleev, kjo është e kuptueshme, pasi kostot e SCRR janë rritur - puna aktive ka filluar për çmontimin e strukturave të reklamave. Ky është një truk veçanërisht i zgjuar. Me skadimin e kontratave, operatorët, sipas kontratës, duhej të çmontonin vetë strukturat e tyre. Por atyre iu tha: nuk ka nevojë ta çmontoni - punoni tani për tani, prisni një konkurs të ri dhe paguani pas faktit. Në të njëjtën kohë, SCRR mori një urdhër gjykate për të çmontuar të gjitha strukturat e reklamave. Dhe në vitet e fundit, pa asnjë rend të veçantë, Komiteti i Shtypit dhe Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Rindërtim kanë prishur mediat reklamuese aty-këtu. Pikërisht për këto vepra, të cilat Komiteti i Shtypit i Shën Petersburgut dhe Ndërmarrja Unitare Shtetërore "Qendra e Reklamimit të Qytetit" i shpikin vetë, Sergei Serezleev rregullon shpërblimin për Ndërmarrjen Unitare Shtetërore. Operatorët e tregut u habitën të gjithë nga spontaniteti, kaosi dhe mungesa e motivimit të çmontimeve. Dhe, siç duket, gjithçka është e thjeshtë: sa më shumë prishte, aq më shumë kompensonte nga buxheti.

Në sfondin e mungesës së kontrollit, në tremujorin e katërt të vitit 2014, kryetari i komitetit, Sergei Serezleev, caktoi masën e shpërblimit për Qendrën Shtetërore për Zhvillimin Rajonal në shumën prej... 82% të fondeve të marra. Yuri Burunov, i cili atëherë mbante postin e drejtorit të Qendrës Shtetërore për Zhvillim Rajonal, madje i shkroi z. Serezleev se ai nuk mund t'i përdorte këto para. Epo, ai nuk mund të çmontojë aq shumë: pronarët e strukturave po rezistojnë, puna po ecën ngadalë - jepni 18%, ne nuk do të mund të përballojmë më. Në pranverën e vitit 2015, Yuri Burunov u largua nga posti i tij. Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Zhvillim nuk ankohej më për pamundësinë e saj për të absorbuar buxhetet.

Por gjëja më e spikatur është se në marrëveshjen mes Qendrës Shtetërore për Rindërtim dhe Zhvillim dhe Komitetit të Pronave nuk flitet për çmontimin. Sipas avokatëve, kjo do të thotë se SCRR nuk mund të marrë shpërblim për këtë - as sipas kontratës, as sipas legjislacionit aktual. Prandaj, kryetari i Komisionit të Shtypit nuk ka të drejtë të drejtojë paratë e buxhetit për të paguar për punën për të cilën askush nuk ka rënë dakord.

Alexey Kovalev kujtoi gjithashtu se, në fakt, Komiteti i Shtypit çmonton mediat reklamuese me ndihmën e një institucioni tjetër - Institucionit të Thesarit Shtetëror "Reklamimi dhe Informacioni i Qytetit" (GKU "GRI"), i cili gjithashtu merr para nga buxheti. Nuk është e qartë se si të dy organizatat i ndajnë pushtetet mes tyre, që do të thotë se "pagesa e dyfishtë nuk mund të përjashtohet". Sergey Serezleev, duke komentuar këtë pretendim, e la mënjanë - ata thonë se fuqitë midis organizatave shpërndahen në përputhje me Artin. 19 i Ligjit Federal "Për Reklamimin". Artikulli është i gjatë, është i vështirë për t'u lexuar, por definitivisht nuk ka asnjë fjalë për kompetencat e Qendrës Shtetërore për Rindërtim dhe Kërkim dhe Provime Shtetërore.

Në fakt, ndryshimi kryesor midis GKU “GRI” është se ajo përgjigjet para Komitetit të Financave të Shën Petersburgut, merr më pak para dhe e gjithë kjo pasqyrohet në buxhet. Ju nuk do të ktheheni.

Por ky nuk është fundi. Siç thekson Alexey Kovalev, Qendra Shtetërore për Rindërtim dhe Rindërtim kërkon që operatorët të paguajnë për çmontimin. “Në gjykatë, Qendra Shtetërore për Zhvillimin Rajonal mbulon nga operatorët kostot që mund të mbulohen tashmë nga buxheti i Shën Petersburgut. Në të njëjtën kohë, mbetet e paqartë nëse këto fonde kalojnë në buxhet apo mbeten në dispozicion të kryesisë së SCRR-së”, thuhet në letrën e deputetit.

Më duket se çështja nuk ka të bëjë fare me altruizmin e "djemve të mëdhenj". Unë nuk mendoj se ata vendosën më shumë reklama "sociale" sesa duhej, duke mos qenë të sigurt se më vonë do të merrnin para përmes padive për vendosjen e reklamave "sociale falas" me një kosto të lartë tregtare.

Në këtë sfond, konfuzioni me mburojat në formë T, për shembull, duket si një gjë e vogël. Këto tabela kanë katër sipërfaqe reklamuese. Ndërkohë që kontratat zyrtare ishin në fuqi, operatorët që zotëronin tabela të tilla ishin të detyruar t'i jepnin njërës nga palët pa pagesë reklamat sociale. Ka kohë që nuk ka kontrata dhe operatorët “skalitin” reklama komerciale në të katër anët, por... buxheti ende paguhet për tre. Është për t'u habitur që Sergei Serezleev, me përvojën e tij më shumë se 10 vjeçare në Komitetin e Shtypit të Administratës së Shën Petersburgut, për disa arsye nuk e vëren këtë "incident".

Si rezultat, siç thonë shumë në treg, prej disa vitesh operatorët individualë kanë qenë në gjendje të paguajnë më pak miliona rubla në muaj në buxhetin e qytetit. Kjo u lejon atyre të kompensojnë humbjet kur kërkesa për reklama bie. Vendet e pashitueshme mbulohen me një “produkt” për të cilin jo vetëm që nuk duhet të paguani në buxhet, por më vonë mund të merrni kompensim.

Për ta përmbledhur, mund të konkludojmë: Komiteti i Shtypit i qytetit po manipulon tregun miliarda dollarësh të reklamave në natyrë. Komitetet e financës dhe kontrollit financiar janë të privuar nga informacioni për shumat që operatorët e reklamave të jashtme duhet të paguajnë në buxhetin e qytetit. Ata nuk e dinë madhësinë e zbritjeve për vendosjen e reklamave sociale, as arsyet e ofrimit të zbritjeve të tilla. Sa para buxhetore "humben" kur kaloni nëpër zinxhirin "operatori i reklamave në natyrë - Ndërmarrja Unitare Shtetërore e Shën Petersburgut "Qendra Shtetërore për Zhvillim Rajonal" - komiteti - buxheti"? Askush nuk mund ta thotë këtë me siguri.

Ndoshta, duke vëzhguar valën e apeleve drejtuar Shërbimit Federal Antimonopol, prokurorisë së Shën Petersburgut, agjencive të zbatimit të ligjit dhe gjykatave në adresën e tij dhe duke kuptuar shkallën e "vështirësive" të akumuluara, kreu i komitetit ra dakord me qytetin. udhëheqje për riorganizimin pa probleme të Ndërmarrjes Unitare Shtetërore “GTSRR” në Institucionin Publik Shtetëror “GTSRR”. Sipas mendimit tim, ndryshimi i formatit nuk do të zgjidhë rrënjësisht problemet e akumuluara të tregut të reklamave, por do të na lejojë të fillojmë aktivitetet financiare "nga e para". Në vazhdën e riorganizimit, askush nuk do të kontrollojë me përpikëri aktivitetet financiare të ndërmarrjes. Dhe a do të jetë e mundur të fillohet nga e para?

Kryetarët e komiteteve të kulturës dhe shtypit, përkatësisht Konstantin Sukhenko dhe Sergei Serezleev, mund të humbasin pozicionet e tyre në fund të dhjetorit ose në fillim të janarit. Njerëzit e ditur e sigurojnë këtë mungesë shpirtërore. Pretendohet se qeveria e qytetit po përgatit ndryshime në shkallë të gjerë në disa komitete të qytetit njëherësh. Në veçanti, ne po flasim për komisionin e marrëdhënieve pronësore.

Largimi i mundshëm nga pozicioni i tij i Sergei Serezleev lidhet me konfliktet e tij me familjen Putintsev. Grigory Putintsev drejton Qendrën e Reklamimit të Qytetit dhe është gjithashtu këshilltar i guvernatorit për sportet motorike. Djali i tij Dmitry Putintsev mori postin e këshilltarit të guvernatorit pak ditë më parë. Në të kaluarën, ai ka punuar në Zyrën e Administratës Presidenciale. Grigory Putintsev dhe Dmitry Putintsev janë përmendur ndër pretendentët e mundshëm për postin e kryetarit të komitetit të shtypit. Sidoqoftë, Dmitry ka akoma më shumë gjasa, pasi Grigory Putintsev së shpejti do të mbushë 65 vjeç.

Gjithashtu ndër pretendentët për pozicionin e Sergei Serezleev është edhe Andrei Shamray. Në korrik 2016, pas tre vitesh punë, ai la postin e drejtorit të përgjithshëm të Petrocenter, e cila është themelues dhe botues i mediave zyrtare “Ditari i Petersburgut” dhe “Petersburg Photo Chronicle”. Shamray tani drejton degën e MediaSoyuz në Shën Petersburg.

Duhet të theksohet se Sergey Serezleev ka udhëhequr komitetin e shtypit në baza të përhershme që nga janari 2015. Që nga gushti i vitit 2014 ai ka "aktruar" kryetar Para kësaj, ai drejtoi bordin e drejtorëve të Agjencisë së Qytetit për Transmetimin e Televizionit dhe Radios (GATR) OJSC. Dhe në vitin 2011, ai mbajti pozicionin e "aktrimit" për gjashtë muaj. Kryetar i Komisionit të Shtypit. Serezleev erdhi për të punuar në Smolny në 2004.

Konstantin Sukhenko parashikohet gjithashtu të japë dorëheqjen nga posti i kryetarit të Komitetit të Kulturës. E cila mund të shkaktohet nga politika kulturore e pamjaftueshme e qartë e Smolny-t. Megjithatë, sipas disa informacioneve, Sukhenko mund të emërohet kreu i një prej rretheve të Shën Petersburgut. Që është formalisht një ulje, por në praktikë mund të nënkuptojë një kalim në një punë më interesante që kërkon një nivel më të madh pavarësie.

Konstantin Sukhenko mund të zëvendësohet nga nënkryetari i parë i komitetit kulturor, Alexander Voronko, ose drejtoresha e përgjithshme e Koncertit në Petersburg, Ekaterina Artyushkina.

Ju kujtojmë se Konstantin Sukhenko drejton Komitetin e Kulturës që nga shkurti 2015. Besohet se ai e mori këtë pozicion "si një shpërblim" për pjesëmarrjen në zgjedhjet e guvernatorit të vitit 2014 nga Partia Liberal Demokratike si një prishës për Georgy Poltavchenko. Në mbledhjen e fundit të Asamblesë Legjislative, deri në vitin 2015, Konstantin Sukhenko drejtoi Komitetin e Buxhetit dhe Financave të parlamentit të qytetit. Sukhenko ka qenë deputet i Asamblesë Legjislative që nga viti 2000.

Më parë, Mungesa e Spiritualitetit u shkrua për praninë e përtërirë në Smolny të zëvendës-guvernatorit Vladimir Kirillov, i cili mbikëqyr aktivitetet e Komitetit të Kulturës.

Megjithatë, ndryshimet pas Vitit të Ri mund të prekin komisionet e tjera. Për shembull, komisioni i marrëdhënieve pronësore, sipas thashethemeve, do të humbasë autoritetin e tij për të kryer transaksione me parcelat e tokës dhe objektet jorezidenciale. Kjo do të trajtohet më pas nga Inspektorati Shtetëror për Kontrollin e Shfrytëzimit të Pasurive të Paluajtshme.

Shkaqet:

Viti i Ri është një kohë tradicionale për të bërë ndryshime në strukturën e punës së autoriteteve ekzekutive. Ndoshta Smolny do të përballet me më shumë ndryshime sesa ato të përshkruara më sipër.

28.11.2014

Intervistë me aktrimin Kryetari i Komisionit për Shtypin dhe Ndërveprimin me Media të Qeverisë së Shën Petersburgut Sergei Serezleev.

- Sergej Grigorievich, si ishte ky vit për ju?

– Duke përmbledhur rezultatet paraprake të Vitit të Kulturës, mund të themi se shkrimtarët tanë nuk u anashkaluan. Punonte aktivisht “Shtëpia e Shkrimtarit”, nën patronazhin e qeverisë së Shën Petërburgut, ku u krijuan kushte komode për komunitetin tonë të shkrimtarit. Së bashku zhvilluam shumë ngjarje të rëndësishme kulturore. E pranoj, është disi e sikletshme për mua të vlerësoj punën e komisionit, por më lejoni të jap disa fakte.

Komiteti i Shtypit mbështet aktivisht shumë projekte botuese librash. Këtë vit, më shumë se 20 milion rubla janë ndarë për ta nga buxheti i qytetit. Në të njëjtën kohë, vendimi për dhënien e subvencioneve nuk merret nga Komisioni i shtypit, por nga Këshilli i Botimeve, ku së bashku me shkrimtarët e njohur janë edhe profesionistë të botimeve të librave.

Me rastin e ndarjes së subvencioneve ne patjetër i kemi parasysh mendimet e Këshillit Botues. Duhet të theksohet gjithashtu se sindikatat kryesore të shkrimtarëve zgjodhën vetë dorëshkrimet më domethënëse dhe i ofruan për shqyrtim. Ne gjithashtu, si eksperiment, përfshimë në një seri të veçantë blloku prej 10 librash veprat e shkrimtarëve tanë më të njohur dhe më të njohur për Shën Petersburgun, me qëllim promovimin e librave të tyre te lexuesit.

Ofertat e bëra në mënyrë profesionale, logjistika kompetente dhe, nëse dëshironi, reklamimi i këtyre librave me tirazhe relativisht të vogla, bënë të mundur që të ngjallin interes të konsiderueshëm të lexuesve për to.

Gjithashtu, disa muaj më parë, me ndihmën tonë, u nënshkruan marrëveshje midis sindikatës së shkrimtarëve dhe një kompanie shpërndarëse librash. Nuk është sekret që në ditët e sotme është shumë e vështirë për një shkrimtar që ta bëjë librin e tij të disponueshëm për shumë njerëz. Sot shkrimtarët tanë kanë një mundësi të tillë.

Në dhjetor të këtij viti planifikojmë të fillojmë botimin e librave në projektin e ri të librit “Shkrimtarët në luftë. Shkrimtarët për luftën”. Në kuadrin e saj dhe në dritën e përgatitjeve për kremtimin e Fitores së Madhe, ne duam, si të thuash, "të afrojmë brezat", d.m.th. përpiquni të “lidhni” shkrimtarët e brezit të vjetër dhe shkrimtarët e rinj aktualë që shkruajnë për luftën.

Ne po i bëjmë të gjitha këto projekte tani me një sy në Panairin e ardhshëm Ndërkombëtar të Librit X-vjetor, i cili do të mbahet në maj të vitit të ardhshëm. Këtë vit mbajtëm Sallonin IX, duke e bërë Stadiumin Dimëror, si të thuash, një vendtakim të shkrimtarëve dhe lexuesve. Ne u përpoqëm të largoheshim nga “vetëm shitja e librave”; Bashkëpunuam aktivisht me Komitetin e Kulturës dhe së bashku arritëm që këtë sallon ta bëjmë një fenomen kulturor. Përgjatë rrugës Kharms, vizitorët u gjendën në zona të hapura ku poetët tanë lexonin poezi. Ne ringjallëm shitjet e librave, ku kushdo mund të shiste librat e tij. Në fillim, jo ​​të gjithë besuan se mund të kishte librari, dhe dy ditët e para kishte pak njerëz në këto "kasolle". Dhe më pas njerëzit provuan këtë "pjatë libri", informacioni u përhap dhe njerëzit filluan të vinin.

Një tjetër risi e këtij salloni ishte vendosja e portreteve dhe titujve të librave të shkrimtarëve tanë në stendat e reklamave të jashtme të qytetit. Dhe reklamimi, shihni, është një burim i fuqishëm informacioni.

Dhe, natyrisht, hyrje falas në të gjitha ngjarjet e salloneve.

Si rezultat, më shumë se 170,000 vizitorë. Meriton të përmendet edhe konkursi “Petersburg i panjohur” që zhvillojmë me iniciativën e guvernatorit G. S. Poltavchenko së bashku me shkrimtarët tanë.

Në vitin 2013, në këtë konkurs u dërguan 1600 aplikime, ndërsa këtë vit Këshilli Botues do të duhet të përveshë mëngët. Duhet theksuar se tashmë fituesit e konkursit janë shpërblyer (përfshirë edhe financiarisht) dhe në librin që po përgatitet për botim do të përfshihen edhe vepra nga jo anëtarë të sindikatës së shkrimtarëve. Besojmë se Vitin e Kulturës po e përmbyllim denjësisht.

– A keni ndërmend ta vazhdoni këtë praktikë edhe vitin e ardhshëm?

- Pa dyshim. Në vitin 2015, ne planifikojmë të ndajmë të paktën 20 milionë rubla për projektet e botimit të librave. Shkrimtarët tashmë e dinë për këtë dhe po përgatisin dorëshkrime për librat e ardhshëm.

Unë kam folur tashmë më lart për një seri bllok librash për Shën Petersburg. Pra: ky eksperiment u konsiderua i suksesshëm dhe vitin e ardhshëm planifikojmë ta rrisim numrin e librave të kësaj serie në 15.

Disa fjalë për planet për t'u përgatitur për Panairin e ardhshëm Ndërkombëtar të Librit. Thashë se viti që vjen është një vit i veçantë për vendin tonë dhe për këtë arsye, pasi kemi analizuar punën e Sallonit të fundit të Librit, planifikojmë të ndajmë një bllok të tërë të qytetit për këtë ngjarje. Në të njëjtën kohë, shitjet e librave në këtë tremujor do të jenë jo vetëm gjatë sallonit, por në periudhën maj-shtator. Do të ketë 25 “stenda me tema” ku libraritë tona kryesore do të jenë të hapura pa qira.

Ftesat për Sallonin e Librit përvjetor tashmë janë dërguar në të gjitha rajonet e Federatës Ruse. Në të njëjtën kohë, nuk kam frikë nga këto fjalë, ne po zhvillojmë ideologjinë e festës së librit, domethënë po krijojmë një kuptim për qëllimin për të cilin po e mbajmë. Njerëzit duhet të marrin informacion në sallon që është i vështirë për ta për të marrë diku tjetër.

Sipas mendimit tonë, duhet të vihen në krye: patriotizmi, lidhjet mes kohërave dhe brezave, dashuria për historinë dhe brezin e vjetër, si dhe aftësia për të mbrojtur këndvështrimin e dikujt.

Për të përmbushur planet tona, ne duhet të ngopim sallonin me ngjarje kulturore interesante dhe domethënëse. Ne do të ftojmë shkrimtarët më të mirë rusë dhe të huaj. Aktualisht, me mbështetjen aktive të guvernatorit, ne bashkëpunojmë me shumë komitete të qeverisë së Shën Petersburgut.

Për të arritur sukses, ju duhet një ekip, një organizëm integral që ka qëllime, objektiva dhe mënyra për t'i zbatuar ato. Dhe, natyrisht, e gjithë kjo po bëhet për qytetarët tanë, e veçanërisht për të rinjtë.

– Komuniteti letrar i qytetit është jashtëzakonisht i shqetësuar për fatin e Librarisë së Shkrimtarëve dhe Shtëpisë së Krijimtarisë Komarove...

– Në qytetin tonë ka mjaft subjekte afariste me forma të ndryshme të pronësisë, që kryejnë veprimtari të rëndësishme shoqërore. Komiteti i Shtypit së bashku me KUGI (Komiteti i Menaxhimit të Pronës së Qytetit) u ofron atyre përfitime të konsiderueshme. Në të njëjtën kohë, kontrolli mbi zbatimin e ligjit sipas të cilit sigurohen këto përfitime kryhet në përputhje me rrethanat. Fatkeqësisht, ka raste kur subjektet afariste tentojnë të mashtrojnë dhe në këtë mënyrë të shkelin ligjin.

Për meritat e pyetjes që bëtë, mund të shpjegoj sa më poshtë: shkrimtarët tanë të Shën Petërburgut janë një barometër shumë i ndjeshëm, ata reagojnë ashpër në rast të tentativës për të shkelur të drejtat e tyre ligjore. Ata kontaktuan guvernatorin në lidhje me atë që ata e konsideronin si përdorim jo të duhur të hapësirës me pakicë në dyqanin e librave të shkrimtarëve në Nevsky Prospekt.

Ne u përpoqëm ta zgjidhnim këtë konflikt pa përdorur masa ekstreme. Por, megjithë thirrjet e shumta drejtuar subjektit afarist dhe themeluesit (Fondi Letrar i Rusisë), situata nuk ndryshoi për mirë. Por gjëja më e rëndësishme: në kohën e shkurtër që ka qenë në biznes, LLC "Librari në Shën Petersburg - Klubi i Shkrimtarëve të Fondit Letrar" ka arritur të krijojë një qëndrim jashtëzakonisht negativ ndaj vetes në mesin e shkrimtarëve.

Thjesht u ofenduam që njerëzit që drejtojnë këtë objekt dhe e konsiderojnë veten pjesë të komunitetit të shkrimit rezultuan të shurdhër ndaj aspiratave dhe nevojave të kolegëve të tyre në punishten e shkrimit.

Si rrjedhojë, me kërkesë të shkrimtarëve dhe Komisionit të Shtypit, KUGI iu drejtua gjykatës me një kërkesë për dëbimin e organizatës së lartpërmendur nga ambientet e saj të uzurpuara për shkak të mospërmbushjes së detyrimeve të saj. Më 20 qershor 2014, Gjykata e Arbitrazhit të qytetit të Shën Petersburgut dhe Rajonit të Leningradit (gjykata e shkallës së parë) mori vendimin: "Për dëbimin e shoqërisë me përgjegjësi të kufizuar "Libraria e Shën Petersburgut - Klubi i Shkrimtarëve të Fondit Letrar". nga lokalet jo-rezidenciale në adresën: Shën Petersburg, emb. Lumi Fontanka, 29/66, lit. 3-H.”

Siç mund të pritej, menaxhmenti i SH.PK-së, i dëbuar nga ambientet e saj me vendim gjykate, nuk ishte aspak i kënaqur me këtë gjendje.

Kundër vendimit të gjykatës, pala humbëse, sipas procedurës së përcaktuar, ka paraqitur ankim në Gjykatën e Trembëdhjetë të Apelit të Arbitrazhit (gjykata e shkallës së dytë). Dhe kështu më 19 nëntor 2014, Gjykata e Trembëdhjetë e Apelit të Arbitrazhit la në fuqi vendimin e Gjykatës së Arbitrazhit të qytetit të Shën Petersburg dhe Rajonit të Leningradit pa ndryshim dhe ankimi nuk u plotësua.

Dua të ndaloj menjëherë këtu të gjitha trillimet e mundshme për ndryshimin e llojit të veprimtarisë së këtij objekti me rëndësi shoqërore: tregtia e librit është kryer dhe do të vazhdojë të bëhet në këto zona. Kur po vazhdonin procedimet ligjore, thamë vetëm se subjekti juridik që ushtron veprimtari ekonomike nuk plotësonte kërkesat e vendosura nga komuniteti i shkrimtarëve dhe banorët e qytetit.

– Si e shihni fatin e ardhshëm të “Librores së Shkrimtarëve”?

– Do të ndërveprojmë aktivisht me “Shtëpinë e Shkrimtarëve”, e cila, na duket, do të kuptojë më mirë aspiratat e shkrimtarëve. Ne e kemi diskutuar tashmë këtë çështje me ta dhe kemi arritur të kuptojmë se kjo do të jetë efektive dhe e kuptueshme për të gjithë.

Shpresojmë që në të ardhmen ky objekt kulturor të kthehet në një vend tërheqës për inteligjencën krijuese dhe njerëzit që ecin përgjatë Nevskit Prospect do të mund të kalojnë lehtësisht pranë dhe të marrin pjesë në çdo event të mbajtur në Writers' Book Shop. Kjo do të ndihmojë në reduktimin disi të mungesës së komunikimit që ndihet në mënyrë akute në shoqërinë tonë. Duhet të rivendosim drejtësinë historike: t'ia kthejmë qytetit këtë objekt kulturor në formën në të cilën ishte konceptuar dikur.

– A keni ndërmend të ndiqni të njëjtën rrugë me Shtëpinë e Krijimtarisë Komarove?

– Komuniteti i shkrimtarëve tashmë ka shprehur interes për këtë. Por le të mos nxitojmë. Ekzistojnë procedura ligjore legjitime dhe të gjitha ato duhet të ndiqen në mënyrë rigoroze.

Më e rëndësishmja është që të arrijmë t'u rikthejmë besimin shkrimtarëve te drejtësia, duke zgjidhur si shembull problemet afatgjata që janë grumbulluar në Librin e Shkrimtarëve. Por një gjë mund të them me besim të plotë: ne nuk do të lejojmë që shkrimtarët tanë të ofendohen.

Biseda u drejtua nga Vladimir SHEMSHUCHENKO

Kryetari i Komitetit për Shtypin dhe Ndërveprimin me Mediat e Shën Petersburgut Sergei Serezleev është i bindur se "kthimi në menaxhimin shtetëror të të gjithë sistemit mediatik, për fat të mirë, është i pamundur".

Sergej Grigorievich Serezleev prej disa vitesh punon në Komitetin për Shtyp dhe Ndërveprim me Media të Administratës së Shën Petersburgut. Që nga janari 2015 - si kryetar i saj. Ne u takuam me Sergei Grigorievich në zyrën e tij në Smolny. Në një intervistë ekskluzive për Nevsky Vremya, zyrtari kryesor i medias së kryeqytetit verior ndau vizionin e tij për rezultatet e përfunduar X International Sallon Libri, foli për fjalimin e tij në Kongresin VIII të Unionit të Gazetarëve të Shën Petersburg dhe Rajonit të Leningradit. dhe gjithashtu shpalosi pikëpamjet e tij për rolin e shtetit në jetën e mediave moderne.

— Sergej Grigorieviç, ju ishit mysafir në Kongresin VIII të Unionit të Gazetarëve të Shën Petersburgut dhe Rajonit të Leningradit. Zakonisht gazetarët nuk janë shumë të dhënë pas zyrtarëve. Si e vlerësoni atmosferën e këtij forumi?

“Me shumë kënaqësi e pranova ftesën e kryesisë së sindikatës për të folur në kongres. Dhe më duket se unë dhe kolegët tuaj e kuptuam njëri-tjetrin. Nuk ka asnjë gjurmë të ndonjë konfrontimi. Për më tepër, më duket se ka një mirëkuptim nga ana e sindikatës dhe anëtarëve të saj se vetëm me përpjekje të përbashkëta mund të zgjidhim problemet që shqetësojnë gazetarët dhe shqetësojnë autoritetet e qytetit.

- Cilat janë këto probleme?

— Për shembull, sistemi i shpërndarjes së periodikëve. Jemi të gatshëm të ndajmë disa qindra pika në qytet për vendosjen e stendave përkatëse. Por ajo që është e rëndësishme për ne është mendimi autoritar i ekspertëve, të përfaqësuar nga ata që botojnë gazeta, ata që i bëjnë ato, se ku dhe çfarë mund dhe duhet të botojmë. Ne jemi të gatshëm të bashkëpunojmë me sindikatat për zgjidhjen e këtij problemi.

— Si e vlerësoni gjendjen e tregut mediatik në qytetin tonë?

“Si kudo, situata është e vështirë. Ka një rishpërndarje të flukseve të informacionit, një ndryshim pronarësh në media të ndryshme. Ne po e monitorojmë me vëmendje zhvillimin e situatës, por qëndrimi ynë është i balancuar dhe larg synimit për të ndërhyrë... Për shembull, ju kujtohet se prej gjashtë muajsh rreth radiostacionit ka debate të ashpra, madje edhe procese gjyqësore”. Jehona e Petersburgut”. Unë besoj se vendimi i fatit të tyre është çështje e vetë ekipeve krijuese dhe atyre që janë themeluesit dhe pronarët e medias. Fatmirësisht, kthimi në sistemin e mëparshëm të menaxhimit shtetëror të të gjithë sistemit mediatik nuk është i mundur as ligjërisht, as praktikisht, as organizativisht dhe as ideologjikisht.

— Por a mund të mbështesë shteti median?

— Mbështetja nuk duhet kuptuar vetëm në aspektin financiar. Shteti dhe strukturat e tij në të gjitha nivelet duhet të krijojnë ato kushte të favorshme që do t'i mundësonin medias të zhvillohej dhe t'i ofronte shtetit ndihmën e duhur informative. Nëse dëshironi, përkrahni në mbulimin e atyre projekteve të rëndësishme shoqërore që zbatohen në interes të shumicës së njerëzve.

— Çfarë lloj mediaje, sipas jush, po kryeson sot për sa i përket vëmendjes së audiencës?

- Përgjigja dihet - burimet e rrjetit të informacionit. Më pas vjen televizioni, i ndjekur nga radioja dhe gazetat periodike.

— Sergey Grigorievich, ka përfunduar në Shën Petersburg Salloni X Ndërkombëtar i Librit. Cilat janë përshtypjet tuaja? Sa njerëz e vizituan sallonin?

“Ne kemi mbajtur gjurmët e vizitorëve gjatë katër ditëve duke përdorur një sistem të veçantë. Dhe ne morëm shifrën prej 210 mijë njerëz. Dhe më vjen mirë që idetë që kemi vënë në këtë projekt janë zbatuar në mënyrë adekuate në qendër të qytetit tonë. Lexuesit mbretëruan këtu për katër ditë. Ata erdhën këtu për të takuar libra, shkrimtarë dhe ata që ofrojnë kontakt me letërsinë. Ideja për të kombinuar festimin e dy ngjarjeve të rëndësishme në një sallon - 70 vjetorin e Fitores dhe Vitin e Letërsisë në Rusi - gjithashtu e justifikoi plotësisht veten. Përpjekjet e shumë dhjetëra e qindra njerëzve që përgatitën këtë festival të vërtetë të librit dhanë një rezultat pozitiv të dukshëm. Dhe sot dua të falënderoj të gjithë ata që morën pjesë në organizimin dhe mbajtjen e sallonit. Në fund të fundit, ne e konceptuam si një ngjarje kulturore gjithëpërfshirëse, ku natyrisht personazhi kryesor ishte libri.

— Mbaj mend që kemi diskutuar perspektivat për zhvillimin e sallonit në lidhje me transferimin e mundshëm të vendit të tij në ndonjë vend më të madh. Dhe, për mendimin tim, kishit të drejtë në këtë mosmarrëveshje: salloni i përshtatej Sheshit Manezhnaya ...

“Fakti është se ne arritëm të krijonim një atmosferë të përshtatshme rreth vendit historik, në mënyrë që të gjithë ata që erdhën në Sheshin Manezhnaya dhe Manege, të rinj e të vjetër, të gjenin një libër të përshtatshëm dhe diçka për të bërë. Dhe kështu ndodhi në të vërtetë. Meqë ra fjala, për këtë na ndihmoi Komiteti i Kulturës, mbështetja e të cilit na ishte e dobishme. Në fund të fundit, një pjesë e konsiderueshme e programit kulturor në shesh dhe në vetë Manege u realizua nga artistë të teatrove të Shën Petersburgut.

— Cilat janë arsyet e suksesit të një eventi kaq kompleks dhe me shumë komponentë siç është Panairi Ndërkombëtar i Librit?

- Për mua përgjigja është e qartë. Për herë të parë në historinë e organizimit të një ngjarjeje të tillë, u ndërmor një hap i mençur administrativ - u miratua një rezolutë e veçantë e qeverisë së Shën Petersburgut, tërësisht kushtuar mbajtjes së sallonit. Dhe kjo ndihmoi në zgjidhjen dhe zgjidhjen e problemeve të shfaqura. Dikush mund të thotë se ka luajtur një rol mobilizues.

— Salloni është një festë që tashmë ka mbaruar. Cila ishte "detyra e shtëpisë" tuaj për t'u përgatitur për sallonin e ardhshëm? A ia doli çdo gjë që keni planifikuar? Çfarë pengesash keni parë në ngjarjen aktuale?

“Së pari, ne pamë me sytë tanë që qyteti kishte nevojë për një sallon. Shën Petersburgu është një qytet librash, dhe ku tjetër nëse jo këtu mund të mbahen festa të tilla libri? Nga ana tjetër, pamë një interesim të madh për të jo vetëm nga qytetarët dhe mysafirët e qytetit, por edhe nga ata që merren me profesionalizëm në zhvillimin e biznesit të librit. Dhe ne duhet të kemi një qasje më të kujdesshme ndaj logjistikës së pjesëmarrësve të tillë dhe zyrave të tyre përfaqësuese drejtpërdrejt. Kuptuam gjithashtu se territori i sallonit duhet të zgjerohet, pavarësisht se vendndodhja e tij në qendër ka shumë të ngjarë të mos ndryshojë. Tashmë ekziston një ide e re për këtë temë.

- Nuk do ma tregosh sekretin?

- Çdo gjë ka kohën e vet. Kur të diskutojmë gjithçka me palët e interesuara dhe të marrim një vendim, atëherë mund të flasim për këtë. Për momentin mund të them patjetër vetëm një gjë: në qytetin tonë do të zhvillohet patjetër panairi i 11-të i librit.

- Kur?

- Sigurisht, në pranverë. Traditat duhet të ruhen. Mos harroni, në kohët e vjetra, Pranvera e Librit të Leningradit mbahej çdo vit në Sheshin Ostrovsky? Salloni Ndërkombëtar i Librit në Shën Petersburg është pasuesi i drejtpërdrejtë i tij.

— Gjatë sallonit, librat nga dy seritë e inicuara nga komiteti juaj ishin shumë të kërkuar. Kjo është një seri librash të shkrimtarëve të Shën Petersburgut për Luftën e Madhe Patriotike dhe një seri librash për sekretet dhe misteret e Shën Petersburgut dhe ndërtesave të tij. A planifikoni ta vazhdoni këtë linjë botuese në aktivitetet e komisionit edhe në të ardhmen?

— Dua të theksoj se përzgjedhja e librave për botim në të dyja seritë është bërë nga vetë shkrimtarët. Këtu dua të falënderoj Shtëpinë tonë të Shkrimtarëve dhe drejtorin e saj Vladimir Malyshev, të cilët së bashku me kolegët e tij në punëtorinë e shkrimit arritën të organizojnë përgatitjen dhe botimin e librave të kësaj serie. Sipas informacioneve të mia, ajo është e njohur në mesin e banorëve të Shën Petersburgut. Librat nuk ruhen në dyqane apo kioska.

- Si mendoni: cila është arsyeja?

- Janë disa prej tyre. Së pari, dizajni uniform i secilës prej dy serive. Domethënë rritet njohja e botimeve. Së dyti, çmimi nuk është shumë i lartë. Shumica e banorëve të qytetit mund të përballojnë libra të tillë. Në fund të fundit, një libër është deri diku një produkt social-kulturor që kërkon vëmendje dhe respekt. Së treti, nevoja e shtuar për botime të tilla, të cilat më parë i quanim letërsi e historisë vendase.

— A nuk duhet të rifillojmë serialin dikur të njohur për jetën e njerëzve të famshëm në qytetin tonë?

— Jemi të gatshëm të studiojmë dhe shqyrtojmë çdo propozim në lidhje me projekte të tilla botuese. Për këtë qëllim, komiteti ynë krijoi një sistem për shpërndarjen e granteve përkatëse. Ne kemi nevojë për ide të reja si për sa i përket asaj se çfarë të publikojmë dhe si të publikojmë.

— Çfarë roli luan këshilli publik botues i komitetit në këtë proces?

- Më i drejtpërdrejtë. Ai u krijua posaçërisht për zgjidhjen kolegjiale të çështjeve në lidhje me shpërndarjen e mundshme të granteve dhe subvencioneve. Anëtarët e tij përfshijnë specialistë të respektuar dhe autoritar në botën e librit të Shën Petersburgut. Por do të doja të shihja pjesëmarrje më aktive të këshillit në jetën e librit të qytetit. Për shembull, gjatë një vlerësimi ekspert të propozimeve për të identifikuar objekte kulturore të rëndësishme shoqërore që mund të mbështeten në përfitime për sa i përket pagesës për qiranë e lokaleve. Në të vërtetë, sot është mjaft e qartë se objekte të tilla përfshijnë librari dhe shtëpi botuese. Dhe ka shumë prej tyre në qytetin tonë. Ne duhet të mbështesim dhe zhvillojmë atë që lidhet me botimin dhe botën e librit. Mendoj se askush nuk duhet të bindet se Shën Petersburgu është kryeqyteti i librit i Rusisë.

- Çfarë po lexoni tani?

— Tani kam në tavolinën time një vëllim me poezi nga Joseph Brodsky.

— A ka lidhje kjo me përvjetorin e kaluar?

- Jo ne te vertete. Fakti është se unë dhe ai kemi të njëjtën ditëlindje. Kështu që doja të njiheshim më mirë ...

— Si e filloni ditën tuaj të punës në zyrën tuaj në Smolny?

— Ndez kompjuterin dhe shikoj lajmet. Pastaj kaloj te gazetat. Atje janë në tryezën time të veçantë.

— Mendoni se preferencat personale të një zyrtari mund të ndikojnë në vendimmarrjen e tij në fushën e veprimtarisë nën përgjegjësinë e tij?

- Pyetje e mirë. E thënë thjesht, a duhet të dëgjoj veten time, ndjenjat dhe mendimet e mia kur vlerësoj mbështetjen e mundshme për një publikim të caktuar, organizimin e një ngjarjeje ose ndarjen e një subvencioni?

- Ashtu.

- Unë, sigurisht, mbështetem në përshtypjet e mia. Por së bashku me mua në komision punojnë specialistë të kualifikuar të cilët mund të japin një vlerësim objektiv dhe profesional për çdo projekt apo propozim. Përveç kësaj, jam mësuar të mbështetem në punën time në mendimet e atyre që vetë punojnë në një fushë ose në një tjetër. Kjo është, për praktikuesit. Unë konsultohem me botuesit, ata që merren me tregtinë e librit, drejtuesit e medias dhe specialistë të tjerë. Natyrisht, unë jam personalisht përgjegjës për vendimet e marra. Por inteligjenca kolektive zvogëlon gjasat e një faktori subjektiv dhe ndihmon për të kuptuar më mirë edhe problemin më kompleks.

Serezleev Sergej Grigorievich, i lindur më 24 maj 1968. U diplomua në Institucionin e Arsimit të Lartë të KGB-së të BRSS. Në 2004 - Universiteti i Financës dhe Ekonomisë në Shën Petersburg. Nga viti 1999 deri në vitin 2004 ka punuar në Policinë Tatimore të Shën Petersburgut. Prej vitit 2004 punon në Komitetin për Shtyp dhe Ndërveprim me Media të Qeverisë së Shën Petersburgut. Ai mbante postet e shefit të departamentit të komisionit, nënkryetarit të komisionit, nënkryetarit të parë të komisionit. Që nga gushti 2014 - dhe. O. kryetar i komisionit. Më 28 janar 2015 u emërua kryetar i komisionit. Komiteti i shtypit është përgjegjës për politikën shtetërore në fushën e shtypjes, botimit të librave, shpërndarjes së librave dhe periodikëve, mediave dhe reklamave sociale.

Sergej Ilçenko

Guvernatori i Shën Petersburgut Georgy Poltavchenko emëroi një kryetar të ri të komitetit për shtypin dhe ndërveprimin me median. Më 28 janar, ai do t'ua prezantojë anëtarëve të qeverisë së qytetit. Në mënyrë të parashikueshme, kreu u bë Sergei Serezleev, i cili kishte qenë ushtrues detyre i kreut të departamentit për muajt e fundit pasi Alexander Lobkov u largua nga Smolny. Drejtuesit e mediave të qytetit nuk janë të befasuar: Serezleev quhet profesionist në fushën e tij.

Kolazh "Fontanka"/DP

Guvernatori i Shën Petersburgut Georgy Poltavchenko emëroi një kryetar të ri të komitetit për shtypin dhe ndërveprimin me median. Më 28 janar, ai do t'ua prezantojë anëtarëve të qeverisë së qytetit. Në mënyrë të parashikueshme, kreu u bë Sergei Serezleev, i cili kishte qenë ushtrues detyre i kreut të departamentit për muajt e fundit pasi Alexander Lobkov u largua nga Smolny. Drejtuesit e mediave të qytetit nuk janë të befasuar: Serezleev quhet profesionist në fushën e tij.

Kryetari i shtypit dhe ndërveprimit me komitetin e mediave ishte ushtruesi i detyrës së mëparshme Sergei Serezleev. Ai nuk është një person i ri në Smolny. Për 10 vitet e fundit, Serezleev ka punuar në komitetin e shtypit, duke mbetur në rolin e nënkryetarit të parë - si në ekipin e Zëvendës Guvernatorit Alla Manilova, ashtu edhe kur Vasily Kichedzhi ishte zëvendës-guvernator.

Në korrik 2014, kur ish-kreu i komitetit, Alexander Lobkov, u lirua nga posti i tij, Serezleev filloi të shërbente si ushtrues detyre i kreut të departamentit. Sidoqoftë, Georgy Poltavchenko vendosi të mos merrte një vendim përfundimtar për fatin e këtij vendi deri në rizgjedhjet e guvernatorit. Në vjeshtë, pasi fitoi zgjedhjet, Poltavchenko ndryshoi strukturën e një numri divizionesh të Smolny, pas së cilës komiteti i shtypit ra nën mbikëqyrjen e kreut të administratës Smolny, Alexander Govorunov. Dhe vetëm në fund të janarit Poltavchenko mori vendimin përfundimtar për të emëruar Sergei Serezleev si kreun e komitetit të shtypit.

Sergei Grigorievich është 46 vjeç. Ai u diplomua në një institucion të arsimit të lartë të Komitetit të Sigurimit të Shtetit. Në vitin 2004, ai mori një arsim ekonomik, duke u diplomuar në Shën Petersburg FinEk. Nga viti 1999 deri në vitin 2004 ka punuar në Policinë Tatimore të Shën Petersburgut. Që nga viti 2004, ai shkoi për të punuar në Smolny.

Fontanka kërkoi mendimin e drejtuesve të mediave të ndryshme të Shën Petërburgut lidhur me këtë emërim.

Drejtori i AZHUR Andrey Konstantinov:

"Unë jam sinqerisht i lumtur për Sergei, në serinë e emërimeve aktuale në Smolny, Serezleev ka një rrugë të lavdishme ushtarake pas tij, me të cilën ai ka punuar për 10 vjet Komiteti në poste të ndryshme Ai filloi nën Manilova, ishte zëvendësi i parë i Zinchuk, Korennikov, Lobkov Dhe gjatë gjithë kësaj kohe ai punoi në mënyrë efektive, që do të thotë se ai u zhyt në problemet e industrisë, ndryshe nga shumë kolegë të tij. Një minutë shtesë për t'u ngritur në shpejtësi se si janë strukturuar korridoret burokratike të qeverisë, dhe në të njëjtën kohë, ai nuk shkakton refuzim tek shumica e drejtuesve të medias së qytetit Shefat e shumë departamenteve në Smolny do ta konsiderojnë si një bekim që ai të mos jetë ende një punëtor prodhimi, por, nëse është e nevojshme, ai mund të përballojë edhe funksionet politike Këta janë ata lloj profesionistësh që nevojiten në kohë krize.”

Deputetja e Kuvendit Legjislativ Marina Shishkina:

“Unë e marr këtë takim normalisht. Ai ka punuar në komision dhe e njeh këtë punë më mirë se të tjerët. Ne kemi shkruar dy fatura së bashku, kështu që e kuptoj që ai është produktiv dhe i njeh problemet e industrisë.”

Kryeredaktori i gazetës Kommersant-Shën Petersburg, Andrey Ershov:

“Z. Serezleev personalisht njeh shumë gazetarë dhe drejtues të mediave të Shën Petersburgut, ai është një person i hapur. Si nënkryetar i Unionit të Gazetarëve të Shën Petersburgut dhe Rajonit të Leningradit, mund të them se Sergei e di dhe është plotësisht i zhytur në historinë e restaurimit të Shtëpisë së Gazetarëve, dëgjon mendimin e Unionit dhe është në kontrollin e situatës”.

Kryetarja e Unionit të Gazetarëve të Shën Petersburgut dhe Rajonit të Leningradit, Lyudmila Fomicheva:

“Ai është person profesionist, di shumë, pasi ka 8 vjet që punon si nënkryetar i komisionit. Njeh sistemin e granteve dhe stimujve, zhvillon konkurse dhe çmime qeveritare dhe njihet me tregun e reklamave. Kjo, sigurisht, është më mirë se sa një person i ri të hyjë dhe të thellohet në këto detaje. Serezleev do të jetë i dobishëm për gazetarët në këtë kohë të vështirë. Po, dua të them krizën, ndoshta në të ardhmen e afërt do të ketë shumë të papunë së shpejti.”

Drejtori i Përgjithshëm i kanalit televiziv të Shën Peterburgut Sergei Boyarsky:

“Si zëvendës i parë ushtrues detyre i kryetarit, ai ishte gjithmonë i përgjegjshëm dhe profesional. Ai e njeh thellë këtë fushë. Fatkeqësisht, nga ju mësoj për emërimin e tij, ndaj nuk dua të komentoj. Ky lajm është dashur të jepet nga kanali televiziv i Shën Petersburgut dhe Ditari i Petersburgut.