نشانه های غیرکلامی دروغگویی علائم دروغگویی در مردان و زنان

وقتی مردم به شما دروغ می گویند، همیشه ناخوشایند است. توانایی تشخیص دروغ با حرکات و حالات چهره قطعا مفید خواهد بود. چگونه احساسات طرف مقابل خود را بشناسید و خودتان از این ترفندها استفاده کنید.

وقتی مردم به شما دروغ می گویند، همیشه ناخوشایند است. چگونه با حرکات و حالات صورت بفهمیم که طرف مقابل شما به شما دروغ می گوید یا خیر.

وقتی از فریب صحبت می شود، شخص عملاً در این لحظه به رفتار خود فکر نمی کند، اما با حرکات شخص می توان تشخیص داد که راست می گوید یا دروغ. برای تشخیص احساسات طرف مقابل یا شخص دیگری، بسیار مهم است که کاملاً مراقب باشید و در اینجا نیازی به ترفندهای روانشناختی نیست.

یادگیری تشخیص علائم دروغ اصلاً دشوار نیست و با کمک آنها نه تنها می توانید یک فریبکار را در یک دروغ دستگیر کنید، بلکه خودتان نیز از آنها استفاده کنید که به دلیل شرایطی لازم است دروغ بگویید. خوب، البته

علامت شماره 1. در طول مکالمه سعی کنید نگاه طرف مقابل خود را دنبال کنید. وقتی فردی دروغ می‌گوید، در طول مکالمه برای مدت طولانی‌تری از حد معمول چشم‌هایش را برمی‌گرداند یا برعکس، با نگاهی پی‌در‌آمد، به سادگی آن را سوراخ می‌کند. چنین رفتار غیرطبیعی چشم یک فرد نشان می دهد که دروغ به جایی لغزیده است.

علامت شماره 2. لبخند در هنگام فریب نیز با لبخند صمیمانه با تمام صورت در هنگام گفتگوی صادقانه متفاوت است. به عنوان یک قاعده، یک گوشه دهان فریبکار بلند می شود، و لبخند خود رعد و برق سریع است - ظاهر می شود و بلافاصله ناپدید می شود، و فقط روی لب ها. چشم ها در یک لبخند فریبنده شرکت نمی کنند.

علامت شماره 3. خیلی اوقات هنگام دروغ گفتن، صورت شخص با رژگونه پوشانده می شود یا رنگ چهره به کلی تغییر می کند. صدای دروغگو کمی بلندتر می شود، اما گرفتن این صداها بسیار سخت است.

علامت شماره 4. لمس عصبی دهان، بینی، گوش، پیشانی نیز نشان دهنده دروغ است و اگر دهان تا نیمه با دست طرف مقابل شما پوشیده شده باشد، به احتمال زیاد او خمیازه نمی کشد، بلکه فقط دروغ می گوید.

علامت شماره 5. به یاد داشته باشید که در طول یک گفتگوی صمیمانه، فرد مملو از عواطف، احساسات و نگرش های شخصی نسبت به موضوع گفتگو می شود. و دروغگوها سعی می کنند دست های خود را در جیب خود پنهان کنند یا در معرض توجه قرار گیرند، زیرا آنچه تصور می شود با حرکات و حرکات بدن قابل انتقال نیست. به هر حال، این برای کل بدن صدق می کند. دروغگوها در قسمت بالایی بدن خود احساس محدودیت می کنند، زیرا این گونه است که سعی می کنند توانایی خود را برای دروغ گفتن متمرکز کنند و قدرت خود را برای متقاعد کردن تحت فشار قرار دهند. در حالی که پاهای دروغگو آرام است یا به سادگی با تکان دادن یا تاب خوردن ابراز عصبی می کند.

علامت شماره 6. می توانید با کمک سؤالات روشنگر فریب را آشکار کنید؛ بعید است که فریبکاران به جزئیات خیالات خود فکر کنند. علاوه بر این، دروغ ها خیلی سریع فراموش می شوند و اغلب حتی در عرض چند دقیقه دروغگو دروغ های بیهوده خود را فراموش می کند.

تجربه مشاهده نشانه های فریب به شما کمک می کند تا زمانی که مجبور هستید در مورد چیزی دروغ بگویید، رفتار خود را کنترل کنید و حتی یک روانشناس باتجربه شما را درگیر دروغ نمی کند.

طبق آمار، هر فرد موفق می شود حداقل 4 بار در روز دروغ بگوید، زیرا حقیقت اغلب با استانداردهای عمومی پذیرفته شده نجابت، اخلاق و حتی اخلاق در تضاد است. اگر حتی یک ردیاب مدرن نمی تواند صد در صد تضمین کند که چیزی که شخص می گوید فریب نیست، چگونه دروغ را تشخیص دهیم؟ بیایید نشانه های بیرونی دروغ را تعیین کنیم که مخاطب را از بین می برد.

چه نوع نادرستی ممکن است رخ دهد؟

اغلب فریب کاری بی ضرر است وقتی فردی از روی ادب یا به دلیل تمایل به دوست داشتن دروغ می گوید ("تو عالی به نظر می آیی!"، "خیلی خوشحالم که با شما آشنا شدم!"). گاهی اوقات افراد به دلیل اکراه در تشدید اوضاع مجبورند تمام حقیقت را دریغ کنند یا در پاسخ به سؤالات ناراحت کننده سکوت کنند و این نیز عدم صداقت تلقی می شود.

با این حال، روانشناسان می گویند که حتی دروغ های به ظاهر بی ضرر نیز می تواند به روابط آسیب جدی وارد کند، به خصوص وقتی صحبت از دست کم گرفتن اعضای خانواده باشد: زن و شوهر، والدین و فرزندان. دستیابی به اعتماد متقابل و حفظ پیوندهای خانوادگی قوی در چنین شرایطی دشوار است، بنابراین مهم است که بدانید چگونه دروغ های یک مرد، زن یا کودک را تشخیص دهید.

مشاهدات متخصصان در زمینه روانشناسی نتایج خاصی را نشان داده است که به فریب در خانواده مربوط می شود:

1. برونگراها علیرغم گشودگی ظاهری خود به طرف مقابلشان، بیشتر از درونگراها مستعد دروغگویی هستند.
2. کودکان به سرعت دروغ گفتن را در خانواده های مستبد می آموزند و اغلب و با استادی این کار را انجام می دهند.
3. والدینی که با ملایمت نسبت به فرزندشان رفتار می کنند، بلافاصله متوجه دروغ می شوند، زیرا او به ندرت فریب می دهد و بدون اطمینان دروغ می گوید.
4. جنس زن در مورد چیزهای روزمره مستعد فریب است - آنها قیمت کالاهای خریداری شده را پنهان می کنند، در مورد فنجان شکسته یا ظرف سوخته و غیره صحبت نمی کنند.
5. مردان در مسائل روابط با دست کم گرفتن مشخص می شوند، آنها نارضایتی خود را از شریک زندگی خود پنهان می کنند، معشوقه دارند و با اطمینان در مورد وفاداری خود دروغ می گویند.

چگونه یاد بگیریم دروغ را تشخیص دهیم؟

برای جلوگیری از ایجاد روابط پیچیده خانوادگی که بر اساس فریب، خیانت و دست کم گرفتن بنا شده است، یادگیری درک صمیمیت مهم است. غالباً توانایی افشای یک فریبکار استعداد طبیعی شخصی است که به طور شهودی می داند چگونه دروغ را با حالات چهره ، حرکات یا لحن مخاطب تشخیص دهد. در این زمینه تجربه زندگی از برقراری ارتباط با دروغگویان یا مشاهده طبیعی به او کمک می کند.

این بدان معنا نیست که هیچکس نمی تواند فریب را بدون تجربه یا استعداد مناسب تشخیص دهد. در حال حاضر، روان‌شناسی نشانه‌های کلامی و غیرکلامی تحریف اطلاعات را مشخص کرده است که برای اکثر افراد معمول است. به لطف یک روش به خوبی توسعه یافته مبتنی بر درک چنین سیگنال هایی، هر فرد قادر خواهد بود توانایی تشخیص عدم صداقت را توسعه دهد. بیایید دریابیم که چه چیزی می تواند یک دروغگو را آشکار کند.

مشاهده دقیق حرکات و حالات صورت طرف مقابل به شما امکان می دهد برخی از نشانه های رفتار غیرصادقانه را مشاهده کنید و موقعیت ها و لحظاتی را که یک دروغ عمدی گفته شده است را دنبال کنید. دانستن برخی از الگوهای رفتار انسان در زمان فریب به شما کمک می کند تا به نیت صادقانه طرف مقابل خود شک کنید.

ممکن است خود را فردی فوق‌العاده صادق و رک بدانید، یا ممکن است خود را مدبر و حیله‌گر بدانید: خطر بودن فریب خوردههمیشه وجود دارد فریب در مظاهر مختلف اغلب با روابط انسانی همراه است. در زمان‌های قدیم این‌طور بود، امروز هم همین‌طور است و همانطور که حدس می‌زنید، بعید است در آینده نزدیک چیزی تغییر کند.

گاهی ناخودآگاه و به روش های کوچک ما را فریب می دهند، گاهی در مقیاس وسیع و هدفمند فریبمان می دهند. اغلب ما خودمان قادریم «به نام یک هدف خوب» تقلب کنیم، طبیعت روان انسان چنین است. اما بدن ما به گونه ای طراحی شده است که خواه ناخواه خواه ناخواه سعی می کند خواسته ها و افکار درونی ما را منعکس کند. بنابراین، مشاهده رفتار مخاطب حتی در آن لحظاتی که به نظرمان می رسد که نخ گفتگو در دست ماست، بسیار مفید است و منطق و شهود ما را ناامید نمی کند.

با ویژگی های حالات چهره و برخی از حرکات ناخودآگاه طرف مقابل، می توانید حدس بزنید که موضوع کثیف است و در برابر فریب مقاومت کنید. دانشمندان، پزشکان، روانشناسان، افرادی که کلاهبرداری برای آنها تبدیل به یک حرفه شده است، و افرادی که می خواهند از فریبکاری اجتناب کنند، در حال مطالعه رابطه بین واکنش های ذاتی بدن انسان به اقدامات فریبنده آگاهانه هستند.

اینجا شش نشانه فریبیا رفتار غیر صادقانه ای که نیت صادقانه طرف مقابل را مورد تردید قرار می دهد:

علامت اول: نگاه ناگهانی به پهلو

اگر شخصی به طور متناوب به چشمان شما و اطراف شما نگاه کند، مانند بسیاری از ما، هیچ چیز غیرعادی در این مورد وجود ندارد. با این حال، اگر برای مدت طولانی به دور نگاه می کند، به یاد داشته باشید که در آن زمان چه می گوید. به احتمال زیاد در این لحظات به شما اطلاعات نادرست می گوید. اگر فردی مجدانه از نگاه کردن به چشمان شما اجتناب کند، باز دارد شما را فریب می دهد یا انگیزه صحبت او با شما اصلاً آن چیزی نیست که گزارش کرده است. به عنوان مثال، مردی که قبلاً یک دوست دختر دارد، اما در مورد آن سکوت کرده است، می تواند وقتی با یک دختر قرار می گذارد، این رفتار را داشته باشد.

علامت دوم: سرخ شدن

سرخ شدن خود به خودی که با فعالیت بدنی و قرار گرفتن در معرض هوای یخبندان همراه نیست، توسط نوروفیزیولوژیست ها به عنوان واکنش سیستم عصبی تلقی می شود. و کنترل این واکنش بسیار دشوار است. لازم نیست رژگونه در تمام گونه باشد. کوچکترین تغییر در رنگ چهره (تعلق به یک نژاد و ملیت خاص ممکن است در اینجا مهم باشد) مطمئناً توسط آگاهان و کارشناسان فریب مورد توجه قرار خواهد گرفت. به طور خاص، اینها شامل کلاهبرداران و بازیکنان حرفه‌ای می‌شوند، یعنی. افرادی که برایشان بسیار مهم است که خودشان را فریب ندهند.

علامت سوم: لبخند غیرصادقانه

قسمت تحتانی عضله چشمی چشمی "عضله دلپذیر" نامیده می شود. هنگامی که یک لبخند صمیمانه است، این عضله به طور واضح منقبض می شود و تمام صورت لبخند می زند: دهان، پیشانی، گونه ها، سوراخ های بینی منبسط می شوند. فریب عضله دوستی غیرممکن است؛ با یک گریم غیر صادقانه، هنوز به اندازه کافی تنش نیست و گاهی کاملاً آرام است. فرد فقط با دهانش لبخند می زند، یک گوشه دهانش بالا می رود، لبخند همان طور که ظاهر می شود ناگهان ناپدید می شود.

علامت چهارم: لمس عصبی

فردی که فریب می دهد یا چیزی نمی گوید، تنش و ناراحتی را تجربه می کند. او ناخودآگاه سعی می کند این تنش را با لمس آرام و مکرر بینی، پیشانی، گونه ها و گردن خود کاهش دهد. اگر فردی در حین مکالمه دهان و قسمت پایین بینی خود را بپوشاند حتی راحت تر متوجه دروغ می شود.

علامت پنجم: کنترل نیمه بالایی بدن

دانشمندان دریافته اند که هر چه بخشی از بدن ما از مغز دورتر باشد، کنترل آن دشوارتر است. افراد متقلب اغلب در قسمت های بالا و پایین بدن خود رفتار متفاوتی دارند. فریب نیاز به تنش و تمرکز بالا دارد. با کنترل ارادی بالاتنه، قسمت تحتانی ممکن است بیش از حد آرام باشد یا به صورت عصبی بودن بیش از حد خود را نشان دهد، مثلاً به صورت لرزش پاها.

علامت ششم: دست در رذیله

در لحظه فریب، دست های فریب دهنده ممکن است سفت و دست و پا چلفتی به نظر برسند. تلاش‌های غریزی برای پنهان کردن این علامت به احتمال زیاد منجر به تلاش برای ضربدری انگشتانتان، پنهان کردن دست‌هایتان در زیر میز و در جیب‌هایتان و اشغال آن‌ها با حرکات وسواسی می‌شود.

اینها نشانه های فریبدر عمل ساده و آسان هستند. این دانش یک فرد مراقب و مراقب را مسلح می کند و به محافظت از خود در برابر فریبکاران کمک می کند. اما فردی که یاد گرفته است خود را مدیریت کند، مدیریت موقعیت را یاد می گیرد، می تواند نیت و اهداف صادقانه خود را از بیگانگان پنهان کند و این مهارت قبلاً به هنر هوازی اشاره دارد.

روانشناسی دروغ و فریب [چگونه یک دروغگو را افشا کنیم] Spiritsa Evgeniy

فصل 5. علائم اساسی و راهبردهای فریب

فصل قبل به تشریح اشکال اصلی دروغ گفتن - حذف و تحریف پرداخته است، در این فصل ما در مورد آنچه دروغگو را به ارمغان می‌آورد، و راهبردهای رفتاری دروغ‌گویان به امید فریب تأییدکننده صحبت خواهیم کرد.

P. Ekman پیشنهاد می کند که نشانه های فریب را به درز و اطلاعات در مورد وجود فریب تقسیم کنید. این طبقه بندی برای ما موفق به نظر می رسد و بنابراین ما نیز به آن پایبند هستیم.

نشتی چیست؟ این نشانگری است که یک دروغگو به طور ناخواسته از آن برای نشان دادن خود استفاده می کند. نشت‌ها می‌توانند زبانی (دروغگو به طور تصادفی اجازه لغزش را بدهد)، نشت چشم (دروغگو به طور تصادفی خود را نشان داد که احساس حسی دیگری دارد)، نشت صورت (ظاهر یک بیان خرد)، و نشت بدن (لغزش‌های نمادین). نشت هایی که در پاسخ به یک محرک آزمایشی ظاهر می شوند، نشانه های مطمئن فریب هستند. ما از دروغ گفتن صحبت می کنیم زیرا با به اصطلاح پیام مضاعف سروکار داریم، یعنی زمانی که در حین مکالمه بدن با کلمات در تضاد است.

اطلاعات مربوط به وجود فریب، اطلاعات پنهان عمدی را نشان می دهد، اما به این سوال پاسخ نمی دهد که شخص مورد مصاحبه دقیقا چه چیزی را پنهان می کند. اغلب اطلاعات کافی در مورد وجود فریب وجود دارد، زیرا حقیقت را می توان به روش دیگری، به عنوان مثال، با انجام فعالیت های کارآگاهی یا تحقیقاتی مشخص کرد.

در برخی زمینه ها، حقیقت ناچیز به نظر می رسد. بنابراین، اگر یک کارفرما در مورد موضوع مورد مطالعه، علائمی را نشان دهد که نشان دهنده وجود اطلاعات پنهان عمدی است، به راحتی می تواند از استخدام نامزد خودداری کند. در این مورد، به ندرت کسی دلایل پنهان سازی آن را پیدا می کند، این امر به ویژه هنگام گذراندن مصاحبه برای موقعیت های برتر صادق است.

در طول مصاحبه، تأیید کننده به نحوی تمام راه هایی را که اطلاعات مربوط به حضور فریب آشکار می شود، ثبت می کند. نیازی به بررسی مجدد آنها نیست، زیرا به لطف انطباق آنها، به عنوان یک قاعده، به شکل اصلی خود تکرار نمی شوند. لازم است اطلاعات مربوط به وجود فریب را با ارائه مجدد کنترل، آزمایش و محرک های تحریک آمیز در یک توالی دقیق بررسی کنید. همانطور که می دانید، سؤالات تحریک آمیز با هدف شناسایی و رفع نشت است.

اطلاعات مربوط به وجود فریب ممکن است در نشانگرهای مرتبط با چشم ها (بررسی نگاه، پلک زدن سریع)، تغییرات در تنفس (تنفس سریع، تهویه بیش از حد ریه ها، بازدم و دم عمیق)، تغییرات در مدولاسیون های صوتی (بالا بردن، کاهش تن) ظاهر شود. صدا، تلاش برای پاک کردن گلو هنگام پاسخ به یک سوال آزمایشی، کاهش ترشح بزاق در دهان (بلع مکرر، لیسیدن لب ها)، رنگ پریدگی پوست، تغییر در ژست ها در طول بخش رزمی مطالعه و غیره .

اگر در حین نشت، ردیابی آن، حتی گاهی اوقات فقط برای ثبت آن در حافظه کافی است، پس با اطلاعاتی در مورد وجود فریب، باید تعداد کافی علائم جمعی وجود داشته باشد که به تأیید کننده اجازه می دهد به طور واضح در مورد دخالت یا عدم آن نتیجه گیری کند. - مشارکت فرد مورد مصاحبه و حضور آنها در سیستم های اطلاعاتی مختلف. اولین چیزی که به آن توجه می کنیم تغییر در تنفس است. تغییرات صدا و روان زبانی هنگام پاسخ دادن به سوالات آزمون نیز مهم است. در طول مکالمه، لازم است تمام علائم دروغی که در واکنش های سیستم عصبی خودمختار ظاهر می شود، نظارت شود. برخلاف مکاتب آمریکایی تشخیص دروغ غیر ابزاری، ما سیگنال های صورت و کل مجموعه حرکات را به عنوان علائم اضافی در نظر می گیریم و نه علائم اصلی. طبیعتاً تأکید اصلی ما بر ویژگی های روان زبانی گفتار شخص مورد مصاحبه است، زیرا این آموزنده ترین کانال است. هر چه اطلاعات بیشتری در مورد وجود فریب در سیستم های مختلف بدن مشاهده کنیم، احتمال دروغ گفتن بیشتر می شود.

همه این نشانه ها در پس زمینه استرس ظاهر می شوند و بسیار منظم با مفهوم استرس توصیف شده توسط هانس سلیه مطابقت دارند.

استرس (از انگلیسی استرس - "فشار"، "فشار"، "فشار"، "ظلم"، "بار"، "تنش") یک واکنش غیر اختصاصی (عمومی) بدن به یک ضربه (فیزیکی یا روانی) است که هموستاز (یکپارچگی) آن و همچنین وضعیت متناظر سیستم عصبی بدن (یا بدن به عنوان یک کل) را مختل می کند. در فیزیولوژی و روانشناسی، اشکال مثبت (eustress) و منفی (پریشانی) استرس متمایز می شود.

استرس هر چه باشد، "بد" یا "خوب"، جسمی، فیزیولوژیکی یا احساسی، تاثیر آن بر بدن دارای ویژگی های مشترک و غیر اختصاصی است.

اصطلاح استرس اولین بار توسط والتر کانن در تحقیقات خود در مورد واکنش جهانی انسان به تهدید وارد فیزیولوژی و روانشناسی شد.

یکی از شاگردان W. Cannon، فیزیولوژیست G. Selye، اولین کار خود را در سال 1936 منتشر کرد، که در آن استرس را به عنوان یک سندرم سازگاری عمومی توصیف کرد، اما برای مدت طولانی از استفاده از اصطلاح "استرس" اجتناب کرد، زیرا از آن به طرق مختلف استفاده می شد. برای تعیین تنش "عصب روانی" (سندرم "جنگ یا گریز"). تنها در سال 1946 G. Selye شروع به استفاده سیستماتیک از اصطلاح "استرس" برای استرس انطباقی عمومی کرد و به این شکل وارد روانشناسی و روانشناسی مدرن شد.

"استرس یک پاسخ غیر اختصاصی بدن به هر تقاضایی است که به آن ارائه می شود (صحبت در مورد تشخیص دروغ - محرک ها). به عبارت دیگر، علاوه بر اثر خاص، همه عوامل مؤثر بر ما نیز باعث نیاز غیر اختصاصی به انجام عملکردهای تطبیقی ​​و در نتیجه بازگرداندن حالت عادی می شوند. این عملکردها مستقل از اثرات خاص هستند. G. Selye نوشت: خواسته‌های غیر اختصاصی تحمیل‌شده توسط تأثیر به‌عنوان جوهره استرس هستند.

در دهه 1920، G. Selye در حین تحصیل در دانشگاه پراگ توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که شروع هر عفونت یکسان است (تب، ضعف، از دست دادن اشتها). در این واقعیت، او ویژگی خاصی را تشخیص داد - جهانی بودن پاسخ بدن به هر آسیب.

تحت استرس، همراه با عناصر سازگاری با محرک های قوی، عناصر تنش و حتی آسیب نیز وجود دارد. این جهانی بودن "سه گانه تغییرات" همراه با استرس - کاهش تیموس، بزرگ شدن قشر آدرنال و ظهور خونریزی ها و حتی زخم ها در غشای مخاطی دستگاه گوارش - بود که به G. Selye اجازه داد تا در مورد یک سندرم سازگاری عمومی که بعدها "استرس" نامیده شد، فرضیه کنید. این کار در سال 1936 در مجله Nature منتشر شد. G. Selye سه مرحله از سندرم سازگاری عمومی را شناسایی کرد:

واکنش اضطراب (بسیج توانایی های سازگاری محدود) - در این مرحله ما بخش تحقیق را انجام می دهیم.

مرحله مقاومت - این جایی است که ما بخش رزمی را انجام می دهیم.

مرحله فرسودگی، مرحله کسب شناخت است.

برای هر مرحله، تغییرات مشخصه‌ای که در سیستم عصبی خودمختار رخ می‌دهد و در نتیجه بر تولید گفتار تأثیر می‌گذارد، توصیف می‌شود. فرد درگیر همیشه موقعیت آزمایش را به عنوان استرس برای خود درک می کند، به این معنی که بدن شروع به واکنش جهانی و غیر اختصاصی می کند که فرد نمی تواند به طور مستقل آن را کنترل کند. بنابراین فرد بسته به قدرت سیستم عصبی از راهکارهای رفتاری اولیه مقاومت استفاده می کند.

اگر G. Selye و W. Cannon در مورد استراتژی های رفتاری اساسی "جنگ یا گریز" صحبت کردند، در طبیعت واکنش دیگری به یک محرک خطرناک وجود دارد که در مکانیسم "توقف" بیان می شود.

در موقعیت تشخیص دروغ، این استراتژی های اساسی بقا خود را در رفتار دروغگو نشان می دهد. اینکه فرد درگیر در یک موقعیت آزمایشی از چه راهبردهای دفاعی استفاده خواهد کرد به قدرت و تحرک سیستم عصبی او و ویژگی های شخصیتی او بستگی دارد. در بخش پژوهشی گفتگوی مصاحبه، وظیفه اصلی تایید کننده این است که نوع سیستم عصبی مخاطب را درک کند و نحوه رفتار او را پیشنهاد دهد.

برای محافظت از خود در یک موقعیت آزمایشی، فرد مصاحبه شونده استراتژی هایی را انتخاب می کند که قبلاً با موفقیت در موقعیت های دشوار استفاده کرده است.

"بقای" فردی که در یک مکالمه نظرسنجی شرکت می کند معمولاً به این دلیل است که او سعی می کند موانعی ایجاد کند تا تأیید کننده نتواند او را به دروغ گیر بیاورد. هر نوع از این موانع بر اساس یک استراتژی رفتاری اساسی دروغگویی است و در مدل های خاصی از آن خود را نشان می دهد.

بیایید به استراتژی ها و الگوهای اساسی دروغگویی و ارتباط آنها با استرس و موانع استفاده شده توسط افراد درگیر نگاه کنیم.

1. مانع کنترلعبارت است از تمایل به گزارش نکردن اطلاعات، حتی جزئی، به هیچ وجه مرتبط با رویداد در حال تأیید؛ خود را در نظارت بر گفتار و رفتار غیرکلامی خود در طول مصاحبه و تلاش برای خنثی کردن یا تصحیح آنچه قبلاً گفته شد نشان می دهد. مصاحبه شونده مجبور است هر چیزی را که به طور مستقیم یا غیرمستقیم به اطلاعات پنهان و رویداد مورد تحقیق مربوط می شود، کنترل کند.

در شرایطی که اطلاعات مربوط به تحقیقات برای دروغگو غافلگیرکننده بود و او فرصتی برای آماده شدن نداشت، شخص درگیر سعی می کند خود را تسلیم نکند که او را مجبور می کند هم در گفتار و هم در حرکات خود را کنترل کند و این به نظر می رسد. ناسازگار فردی که تمام سیستم های بدن را کنترل می کند، همانطور که گفته شد، «چوبی» می شود. این استراتژی رفتاری خنثی سازی نامیده می شود.

گاهی اوقات فرد مصاحبه شونده آنقدر فرصت انطباق با شرایط را نداشته است که تنها استراتژی موفق برای خود را امتناع از هرگونه همکاری با تأیید کننده می داند. سوژه ادعا می کند که درگیر نیست، و دیگر چیزی نمی گوید، وارد گفتگو نمی شود. ما این مدل را نفی می نامیم. انکار و خنثی سازی استراتژی های رفتاری اساسی برای دروغ های آماده نشده است.

اگر تهدیدی برای شکستن مانع معنایی یا کنترلی وجود داشته باشد، آزمودنی به سمت خنثی کردن کامل یا انکار کامل مشارکت خود در رویداد می رود و از پاسخگویی به سؤالات تأیید کننده دست می کشد. این نوعی دفاع روانی است که در طی آن مکانیسمی به نام «ذهنیت انکار» به وجود می آید.

2. مانع معنایی/استراتژیکشامل مصونیت انتخابی در برابر محرک های خاص ارائه شده توسط تایید کننده است. استراتژی های مبتنی بر یک مانع معنایی توسط افرادی با سیستم عصبی قوی و پایدار استفاده می شود.

شرکت کننده از پاسخ دادن به سؤالات ابایی ندارد، به گونه ای پاسخ می دهد که گویی سؤالات برای او کاملاً واضح و قابل درک است، اما تمام پاسخ های او به طور جزئی یا کامل با محتوای سؤال مطابقت ندارد. به نظر می رسد که طرفین در حال گفت و گو هستند، اما همیشه از یکدیگر سوء تفاهم می کنند؛ معلوم می شود که منشی تلفنی با خلبان خودکار صحبت می کند. این مهم است که در نظر بگیرید که این فقط در مورد شرایط پنهان شده توسط موضوع اعمال می شود. در نتیجه هیچ موضوعی از موضوع بحث مستثنی نمی شود، اما فرد نسبت به تشخیص اینکه چه چیزی ممکن است به یک موضوع نامطلوب مربوط باشد و چه چیزی نیست، حساس است. تمام تلاش‌ها برای پرسیدن سؤالات راستی‌آزمایی «سر به سر» در ابتدا ناموفق هستند؛ علاوه بر این، چنین تاکتیک‌های تأییدکننده نفوذ ناپذیری مانع معنایی را تقویت و افزایش می‌دهد.

دقیقاً این افراد هستند که سخت ترین انواع سوژه ها برای افشاگری هستند. آنها معمولاً کنترل خود را افزایش می دهند ، به سرعت با وضعیت مصاحبه سازگار می شوند ، اعتراف نمی کنند و ترجیح می دهند تا آخر بجنگند.

معروف ترین و دشوارترین استراتژی برای تشخیص دروغ افسانه است، زیرا شامل ایجاد یک واقعیت متفاوت است، که از درز یا ظاهر شدن اطلاعات در مورد حضور فریب جلوگیری می کند، زیرا مبتنی بر واقعیات است.

یکی دیگر از استراتژی های دروغ کنترل شده "تقریبی" نام دارد (از کلمه لاتین "تقریبی"). منظور از تقریب در تشخیص دروغ، چنین رفتار انسانی است که در آن، بر اساس یک زمینه در حال تغییر، شرکت کننده به تدریج اطلاعات لازم را برای تأیید کننده برای تصمیم گیری در مورد عدم دخالت این موضوع در گفتار ارائه می دهد. به عبارت دیگر، شرکت کننده در طول مکالمه مصاحبه، با مشاهده رفتار و اعمال تایید کننده، یک افسانه ایجاد می کند.

3. مانع تاکتیکیشامل استفاده از عبارات از پیش آماده شده، طنزها، "خرد سکولار و روزمره" است که به تایید کننده اجازه نمی دهد به اطلاعات پنهان نزدیک شود. در این واقعیت آشکار می شود که فرد مصاحبه شونده از برقراری ارتباط کوتاهی نمی کند و حتی برعکس آماده ارتباط با تأیید کننده است، اما در مورد هرگونه اقدام مذموم تعدادی فرمول تهیه شده با هدف گپ و گفت و کاهش یا تقلید دارد. افزایش احساس گناه تأیید کننده برای انجام تحقیق: "کسی وجود ندارد که دروغ نگوید" ، "همه تلاش می کنند تا بهتر زندگی کنند" ، "اکنون همه به بهترین شکل ممکن زنده می مانند" و غیره.

استراتژی های دروغ گویی خلاقانه و فانتزی مشخصه افرادی با سیستم عصبی متحرک و سریع است. استراتژی اصلی آنها صحبت کردن است. در طول مکالمه، آنها مقدار زیادی اطلاعات غیر ضروری را ارائه می دهند که مربوط به رویداد مورد بررسی نیست، آنها بسیار، سریع و فعالانه با یک هدف صحبت می کنند - دور نگه داشتن تأیید کننده از موضوع تأیید، اما در صورت غیرمنتظره سؤالات راستی آزمایی پرسیده شد، آنها نشانه های بسیار واضحی از دخالت را نشان می دهند.

و در نهایت، مدل دیگری از دروغ، که پی اکمن آن را "لذت فریب" می نامد، ما نام "استراتژی اوستاپ" را پس از نام ویرتوزی که به طرز درخشانی از آن استفاده می کند - اوستاپ بندر، دریافت کرده ایم.

دروغ گاهی می تواند نه تنها بر اساس تهدید به تنبیه یا پشیمانی باشد، بلکه یک چالش باشد و در ذهن فرد مصاحبه شونده به عنوان یک دستاورد تلقی شود. این استراتژی برای افرادی از انواع روان‌پریشی و آسیب‌شناسی روانی رایج است. این افراد قاعدتاً احساس شرم و ندامت نمی کنند. استراتژی جذب فریب می تواند شدت های متفاوتی داشته باشد. برای اجرای موفقیت آمیز آن، بینندگانی مورد نیاز هستند که در این لحظه علاقه خود را به کاری که فریبکار انجام می دهد نشان دهند: هرچه دروغگو بیشتر ببیند که فریب او موفقیت آمیز است، با مهارت و دقت بیشتری به دروغ گفتن ادامه می دهد. شدت ابراز احساسات افزایش می یابد. لذت فریب با احساس تحقیر قربانی فریب همراه است و اگر طرف صحبت به عنوان فردی که فریب دادن آن دشوار است، شهرت داشته باشد، می تواند به شدت خود را نشان دهد. در این مورد، دروغگو ممکن است اشتباه کند، زیرا با لذت فریب، پنهان کردن لذت خود در این موقعیت بسیار دشوار است. یک تأیید کننده با تجربه همیشه از این فرصت استفاده می کند.

سازگارترین افراد درگیر ممکن است طیفی از راهبردهای دروغگویی را هم به صورت متوالی و هم به صورت موازی نشان دهند. ما به این استراتژی رفتار پیچیده می گوییم.

به عنوان یک قاعده، یک دروغگو نمی خواهد افشا شود و سعی می کند استراتژی و تاکتیک رفتاری خاصی را در طول یک گفتگوی نظرسنجی انتخاب کند. به طور معمول، این استراتژی به طور غیرارادی توسط یک دروغگو بر اساس نوع سیستم عصبی او انتخاب می شود. علیرغم این واقعیت که یک دروغگو ممکن است زمان آماده شدن برای رویه تأیید را داشته باشد، گاهی اوقات مجبور است خود به خود دروغ بگوید.

کار عملی برای قسمت اول کتاب

زمانی که دروغ گفتید خود را به خاطر بسپارید و نوع دروغ آن را مشخص کنید.

مواردی از زندگی خود را به خاطر بسپارید: هنگامی که فریب شما آشکار شد، چه چیزی شما را از بین برد - نشت یا اطلاعاتی در مورد وجود یک فریب؟

وقتی دروغ می گویید به خودتان فکر کنید: از چه استراتژی دروغگویی بیشتر استفاده می کنید؟

به اطراف خود نگاه کنید، دو یا سه همکار (دوست) را انتخاب کنید، آنها را به دقت ارزیابی کنید و به همان سؤالات پاسخ دهید، اما این بار نه در رابطه با خودتان، بلکه با آنها.

برگرفته از کتاب روان درمانی شناختی اختلالات شخصیت توسط بک آرون

راهبردهای بالینی پایه یکی از اولین راهبردها هنگام کار با بیماران اسکیزوتایپی ایجاد یک رابطه روان درمانی عادی است. از آنجایی که این بیماران احتمالاً دارای بسیاری از باورهای ناکارآمد مربوط به افراد هستند

برگرفته از کتاب روان درمانی یکپارچه نویسنده الکساندروف آرتور الکساندرویچ

راهبردهای اساسی بالینی اغلب، هنگامی که بیماران مبتلا به اختلالات شخصیتی برای درمان مراجعه می کنند، علاقه ای به تغییر الگوهای فکری و رفتاری موجود خود ندارند. در عوض، آنها برای تشخیص محور I، مانند افسردگی، یا

برگرفته از کتاب روان‌شناسی حالت‌های تغییر یافته آگاهی نویسنده کوزلوف ولادیمیر واسیلیویچ

اهداف و راهبردهای اساسی شناخت درمانی اهداف شناخت درمانی اصلاح پردازش اطلاعات ناقص و کمک به بیماران برای اصلاح باورهایی است که از رفتار و احساسات ناسازگار حمایت می کند. شناخت درمانی در ابتدا هدف قرار می دهد

برگرفته از کتاب حالات تغییر یافته آگاهی توسط تارت چارلز

نکات اصلی استراتژی در فعالیت حرفه ای، درک چند نکته مهم است: 1) مطالبی که روی آن کار می کنید، موضوعی که تلاش های شما روی آن متمرکز شده است؛ 2) هدف شما، آنچه می خواهید با آن انجام دهید؛ 3) روش دستیابی به هدف خیلی خلاصه ما

برگرفته از کتاب افراد اشتباه مورد حمله قرار گرفتند! یا نحوه برخورد با بی ادبی نویسنده کوپاک دیمیتری

ویژگی های اساسی ASC ها اگرچه ASC های مختلف اشتراکات زیادی دارند، برخی از تأثیرات شکل دهی مشترک وجود دارد که به نظر می رسد مسئول بسیاری از تفاوت های ظاهری آنها در ظاهر و تجربه ذهنی باشد. حتی اگر هنگام تولید ASC های خاص

از کتاب Stratagems - استراتژی های جنگ، دستکاری، فریب نویسنده ووودین الکسی ایلیچ

فصل 14. راهبردهای اساسی برای غلبه بر بی ادبی بدیهی است که سه رویکرد در روابط بین افراد وجود دارد. اول اینکه فقط خودتان را در نظر بگیرید و دیگران را سرکوب کنید... دوم اینکه همیشه در همه چیز تسلیم دیگران شوید... رویکرد سوم این است که بدون غفلت منافع خود را در نظر بگیرید.

برگرفته از کتاب پدولوژی: اتوپیا و واقعیت نویسنده زالکیند آرون بوریسوویچ

برگرفته از کتاب همه راه های دستگیری دروغگو [روش های مخفی سیا مورد استفاده در بازجویی ها و تحقیقات] توسط کرام دن

برگرفته از کتاب علم عشق نویسنده سالاس سامر داریو

تاکتیک‌های اساسی برای تشخیص فریب به ذهنم رسید که تجربه سیا من را می‌توان برای چیزی بیشتر از مکالمات بی‌حرکتی در یک میز بوفه استفاده کرد. افکارم را جمع کردم و سعی کردم خودم را به جای زنی مدرن بگذارم که سعی می کند شخصی اش را مرتب کند

برگرفته از کتاب افراد دشوار. چگونه با افراد متعارض روابط خوب ایجاد کنیم توسط هلن مک گراث

نشانه های کلامی فریب من در این قسمت 14 نوع رایج از نشانه های کلامی فریب را با هم ترکیب کرده ام و برای راحتی شما ده ها مثال خاص ارائه کرده ام که نشان دهنده هر نوع است نوع شماره 1 بدون پاسخ هنگام تشخیص فریب ، کم است

برگرفته از کتاب گفتگوها در مورد کارما نویسنده ایوانچف الکسی ویکتورویچ

برگرفته از کتاب روانشناسی دروغ و فریب [چگونه یک دروغگو را افشا کنیم] نویسنده اسپیریتسا اوگنی

نشانه های خیانت و خیانت اگر دائماً در کنار شریک یا همسرتان احساس ناراحتی می کنید و نمی توانید دلیل آن را بفهمید، ممکن است با یک دروغگوی پیچیده روبه رو باشید. خلق و خوی شما بستگی به نحوه رفتار او با شما در آن لحظه دارد، اما به طور کلی با شما

برگرفته از کتاب افراد دشوار [چگونه با آنها ارتباط برقرار کنیم؟] نویسنده کوپاک دیمیتری ویکتورویچ

از کتاب نویسنده

بخش 2. نشانگرهای اصلی دروغ - نقطه انجماد نشانگر، علائم سیستم عصبی خودمختار، گفتار، حالات چهره و پانتومیم از این بخش از کتاب خواهیم آموخت که چه چیزی یک دروغگو را از بین می برد و نشانگرهای اصلی را در نظر خواهیم گرفت.

از کتاب نویسنده

فصل 11. علائم اصلی، اضافی و ثانویه فریب و اصل تصمیم گیری در بالا، تمام نشانه های اصلی را که یک دروغگو می تواند خود را با آنها تسلیم کند، بررسی کردیم. اما در عین حال، با پیروی از پل اکمن، من نیز استدلال می کنم که حتی یک نشانه مطمئن از دروغ وجود ندارد

از کتاب نویسنده

جایزه. راهبردهای اساسی برای غلبه بر مشکلات در

عصر بخیر، خوانندگان عزیز! امروز هیچ چیز مفیدی به شما نمی گویم. و این یک دروغ است. ما در محل کار، در خانه، مدرسه، با دوستان با دروغ مواجه می شویم. فریب خوردن ناخوشایند و ناپسند است. من دستورالعمل های دقیق در مورد چگونگی تشخیص دروغ را به شما جلب می کنم: 10 اشتباه یک دروغگو.

یک افسانه دروغ است، اما یک اشاره در آن وجود دارد

چند بار در زندگی خود با فردی روبرو شده اید که به نظر شما عجیب می آید، احساس می کنید او چیزی نمی گوید، او بی انصاف است. آیا متوجه شده اید که ناخودآگاه به حالات چهره، حرکات و گفتار او اعتماد ندارید؟

اما چگونه می توان فریب را تشخیص داد و گرفتار یک دروغگو نشد؟

اگر می خواهید در این زمینه متخصص شوید، حتما پل اکمن را بخوانید "روانشناسی دروغ"و پاملا مایر "چگونه دروغ را تشخیص دهیم".

اکنون به رایج ترین علائمی می پردازیم که به وسیله آنها می توانید دروغگو را در معرض آب تمیز قرار دهید. به یاد داشته باشید که خیلی به زمینه بستگی دارد؛ یک حرکت خاص همیشه به معنای دروغ نیست. مراقب و هوشیار باشید.

اشتباه شماره 1 "سمت چپ"

زبان بدن اغلب بسیار بلندتر از گفتار یک فرد صحبت می کند. افراد راست دست تمایل دارند کنترل خوبی بر سمت راست بدن خود داشته باشند. جهت دست و پای راست خود را دنبال کنید. شما به راحتی می توانید یک دست افسار گسیخته را تحت سلطه خود درآورید.

بنابراین، کارشناسان دروغ یابی توصیه می کنند که به سمت چپ یک فرد از نزدیک نگاه کنید. دست چپ او به طور تصادفی آویزان می شود، به طور فعال اشاره می کند، صورتش را لمس می کند و غیره.

سمت چپ بدن ما احساسات، تجربیات و احساسات واقعی ما را نشان می دهد. با مشاهده کیفی می توان نشانه های دروغگویی را به وضوح مشاهده کرد.

اشتباه شماره 2 "دست به چهره"

به ژست های طرف مقابل خود بسیار توجه کنید. علائم دروغگویی پوشاندن دهان، مالیدن بینی، نگه داشتن یا خاراندن گردن، پوشاندن گوش، صحبت کردن از میان دندان‌ها است. همه اینها اگر بارها تکرار شود، عملا فریاد می زند که فرد فریب می دهد.

در اینجا مهم است که مثلاً چنین حرکتی را با خاراندن ساده یک گاز اشتباه نگیرید. یا این رفتار ممکن است مشخصه طرف مقابل شما باشد.

دوستی دارم که مدام بینی خود را می خاراند. مهم نیست راست می گوید یا دروغ. زنان برای نشان دادن علاقه خود به مرد به دست زدن به گردن یا موهای خود متوسل می شوند. بنابراین با چنین سیگنال هایی بسیار مراقب باشید.

اشتباه شماره 3 "گفتار"

اگر می خواهید مطمئن شوید که یک نفر دروغ می گوید، پس با دقت به صحبت های او نگاه کنید. در مکالمه با یک دروغگو متوجه کم بیانی زیاد، سرعت مچاله شدن صحبت خواهید شد، گاهی سریع صحبت می کند، گاهی آهسته. اغلب، سخنان یک دروغگو به آرامی آغاز می شود، اما پس از آن، از ترس کشف شدن، سرعت خود را افزایش می دهد و حتی ممکن است داستان خود را ناگهان به پایان برساند.

دروغگوها اغلب از مکث های زیادی در داستان خود استفاده می کنند. این به آنها زمان می دهد تا فکر کنند و واکنش شما را ارزیابی کنند. همچنین متوجه نوسانات در گفتار خود خواهید شد. دروغگوها برای اینکه کارها را برای خودشان آسان تر کنند، حرف های شما را تکرار می کنند. مثلاً وقتی سؤالی می‌پرسید، او به سرعت آخرین کلمات را تکرار می‌کند. "هفته پیش کجا بودی؟" - "هفته گذشته من بودم ..."

اشتباه شماره 4 "چشم"

بی جهت نیست که می گویند چشم ها آینه روح هستند. در صورت ملاقات با دروغگو، چشم یکی از اصلی ترین عواملی است که می توانید او را به آب پاکیزه برسانید. فریبکاران سعی می کنند مستقیماً به طرف مقابل خود نگاه نکنند، آنها همیشه به سمت خود نگاه می کنند.

حتی می توانید از او بخواهید که در حالی که در چشمانش نگاه می کنید، ماجرا را برای شما تعریف کند. دروغگو گیج، خجالت زده می شود و همچنان سعی می کند به دور نگاه کند.

اشتباه شماره 5 "احساسات"

حالات چهره، به عنوان جزئی از زبان بدن، چیزهای زیادی در مورد آنچه که یک فرد دوست دارد در مورد آن سکوت کند، می گوید. رایج ترین مثال زمانی است که شخصی به شما می گوید که از دیدن شما خوشحال است، اما تنها یک لحظه بعد لبخند می زند.

احساسات واقعی به موازات گفتار بیان می شوند. اما احساس ساختگی با تأخیر در چهره خودنمایی می کند.

اشتباه شماره 6: "کوتاه بودن"

هنگامی که یک دروغگو با سخنرانی خود می آید، سعی می کند آن را تا حد امکان کوتاه و لکونیک بیان کند. به ندرت از زبان یک دروغگوی حرفه ای یک داستان مفصل و مفصل می شنوید.

Brevity به شما این امکان را می دهد که به سرعت نسخه خود را ارسال کنید و واکنش حریف خود را ارزیابی کنید. آیا او آن را باور کرد؟ اما پس از آن اشتباه هفتم رخ می دهد.

اشتباه شماره 7 "قطعات غیر ضروری"

هنگامی که شخصی به طور خلاصه ماهیت داستان دروغ خود را برای شما شرح می دهد، اما شروع به شک در زودباوری شما می کند، بلافاصله داستان را با جزئیات دقیق، غیر ضروری و گاه پر ادعا تزئین می کند. او به این ترتیب سعی می کند داستان خود را باورپذیرتر کند.

توجه کنید که شخص در چه نقاطی شروع به اضافه کردن جزئیات و جزئیات می کند. آیا آنها در داستان مورد نیاز هستند، آیا در گفتگوی شما ضروری و مهم هستند.

اشتباه شماره 8 "محافظت"

حرکت دروغگوی دیگر دفاع از خود در برابر تردیدهای شماست. به محض ابراز بی اعتمادی، بلافاصله می شنوید: «فکر می کنی من دروغگو به نظر می رسم؟ آیا من به شما دروغ می گویم؟ تو من را باور نداری؟" و غیره

دروغگوها ممکن است برای پوشاندن دروغ های خود به طعنه و شوخی متوسل شوند. این را با رفتار عادی یک فرد اشتباه نگیرید.

آن دسته از رفقا هستند که همیشه سعی می کنند با شوخ طبعی خود مخاطب خود را تحت تأثیر قرار دهند.
علاوه بر این، کنایه و بی ادبی بین زن و شوهر ممکن است نشان دهنده این باشد که آنها مسائل احترام جدی دارند.

اشتباه شماره 9 "توجه"

فریبکار واکنش شما را با دقت تماشا خواهد کرد. او کوچکترین تغییر در حالات چهره شما را به بی اعتمادی یا پیروزی کامل خود نسبت می دهد. به محض اینکه کمی اخم کنید، بلافاصله تاکتیک خود را تغییر می دهد، زیرا او این را نشانه بی اعتمادی می داند.

فردی که حقیقت را می گوید بیشتر به داستان خود علاقه مند می شود تا واکنش شما به آن. و دروغگو سعی می کند بفهمد که طعمه او را قورت داده اید یا نه.

اشتباه شماره 10: سردرگمی

اگر از طرف مقابل خود بخواهید داستانی را به عقب تعریف کند، فردی که حقیقت را می گوید به راحتی این ترفند را انجام می دهد. اما یک دروغگو شروع به گیج شدن می کند، آنچه را که به شما گفته است به خاطر بسپارید و در پایان ممکن است اصلاً جوابی ندهد.

علاوه بر این، در سخنان دروغگو ممکن است در تاریخ، زمان و مکان ناهماهنگی وجود داشته باشد. اگر داستان را با دقت دنبال کنید، می توانید چند لحظه مشابه پیدا کنید،

خلاصه کنید

عجولانه نتیجه گیری نکنید اگر متوجه یک یا دو مورد از علائمی که در بالا توضیح داده شد، شدید، این همیشه به این معنی نیست که فرد به شما دروغ می گوید. یک رویکرد صحیح تر این است که یاد بگیریم مجموع این علائم را ببینیم.

وقتی مطمئن هستید که یک نفر به شما دروغ می گوید، فوراً این را نگویید. مهارت های مشاهده خود را تمرین کنید. حالات چهره و حرکات او را مطالعه کنید. سوالاتی بپرسید که پاسخ مورد انتظاری ندارند.

یکی از دوستانم با یک مانور دیدنی آمد. او در حین سخنرانی عمداً وقتی می خواست طرف مقابلش را متقاعد کند که حق با اوست، با صدای بلند عطسه می کرد. و با جمله "عطسه کردم، یعنی حقیقت را می گویم"، با جدیت لبخند زد.

بهترین آرزوها برای شما!