Andrey Karaulov: TV-juontajan elämäkerta ja henkilökohtainen elämä. Andrei Karaulov on inspiroitunut irstailusta: hän varasti lapsen ex-vaimonsa Ksenia Karaulova elämäkerrasta

Elena Rykovtseva: Viimeisen kuukauden aikana yhdessä tai toisessa sanomalehdessä on ilmestynyt kauheita raportteja siitä, että TV-juontaja Andrei Karaulov varasti oman lapsensa entiseltä vaimoltaan ja jopa kosti tälle vaimolle mitä arvokkaimmilla tavoilla. Haluamatta millään tavalla loukata kollegoitani näistä julkaisuista, sanon silti, että en pitänyt mahdollisena keskustella näistä julkaisuista ohjelmassamme ennen kuin julkaisun kolumnisti puhui samasta aiheesta viime viikolla Moskovsky-lehden sivuilla. Komsomoletsin sanomalehti Olga Boguslavskaja, yksi arvovaltaisimmista ja arvostetuimmista venäläisistä toimittajista.

Boguslavskaya itse selitti julkaisussaan "Karaulov otti poikansa panttivangiksi" puuttumistaan ​​tähän tarinaan seuraavasti: "Avioero on puhtaasti yksityinen asia. Se, miksi ihmiset eroavat, mitä he ajattelevat, mitä he sanovat ääneen ja mitä he sanovat itselleen, koskee vain entisiä puolisoita. En pidä toimittajia, jotka ruokkivat julkkisten elämän intiimejä yksityiskohtia kollegoina - tai pikemminkin, pidän heitä ammattilaisina, jotka kurkistavat avaimenreiästä, ja tämä on se joukko eunukkeja, jotka eivät itse voi tehdä mitään ja heidän täytyy olla tyytyväinen siihen, mitä muut voivat tehdä. Mutta valitettavasti avioeron aikana ei jaeta vain passikirjoja, neliömetriä ja yömaljakoita - lapset jaetaan. Ja lapsen saama trauma ei katoa koskaan ilman jälkiä. Ja tapahtuu, että se ei katoa ollenkaan. Vasya Karaulov on nelivuotias lapsi, jota tarkkaillaan erikoissairaanhoitolaitoksessa käyttäytymisominaisuuksien, lisääntyneen kiihtyneisyyden ja viivästyneen puhekehityksen vuoksi. Hän tarvitsee erityistä hoitoa, jatkuvaa aikuisten huomiota, ja hänen vanhempansa tietävät, että häntä tulee suojata iskuilta. Jokaista lasta tulee suojella heiltä, ​​varsinkin yhtä herkkää ja haavoittuvaa kuin pieni Vasya."

Heidän pitäisi huolehtia siitä, mutta he eivät tee. Olga Boguslavskaya puhuu materiaalissaan siitä, kuinka he eivät välitä siitä. Tänään hän on ohjelmamme vieraana.

Koska kaikkien tätä aihetta koskevien julkaisujen kirjoittajat puolustavat selvästi Andrei Karaulovin entisen vaimon kantaa, kutsuin Andrei Karaulovin itsensä toiseksi osallistujaksi tähän keskusteluun. Mutta hän kieltäytyi tulemasta sanoen ensinnäkin olevansa ulkomailla. Sanoin, että on täysin turvallista osallistua puhelimitse. Mutta hän vastasi, että hänen kantansa kirjattiin kirjeeseen, jonka hän lähetti Olga Boguslavskayalle, ja riittäisi, jos tämän kirjeen teksti kuullaan ohjelmassamme. Hänen avustajansa välitti kirjeen minulle sähköpostitse. Se on liian pitkä lainattavaksi, ja olen valinnut tarinasta vain tosiasiallisen osan. Hän on eri mieltä Olga Boguslavskajan kirjoittamasta. Ja tehdäksemme selväksi, missä ne tarkalleen eroavat, annamme sinulle lyhyen yhteenvedon Moskovsky Komsomoletsin julkaisussa ja sitten Andrei Karaulovin esittämistä tosiseikoista.

Ja teille, hyvät kuulijat, esitämme kysymyksen: pidättekö lehdistön sekaantumista toisten ihmisten ja varsinkin kollegoidenne yksityiselämään oikeutettuna?

Joten näin tapahtumat kehittyivät Karaulovin perheessä Moskovsky Komsomolets -sanomalehdessä kirjoitetun perusteella Olga Boguslavskaja.

Kaiutin: "Ksenia ja Andrei Karaulov menivät naimisiin vuonna 1999. Poika Vasily syntyi lokakuussa 2003. Tammikuussa 2006 Ksenia Vasilievna Karaulova jätti miehensä, ja elokuussa avioero tapahtui. Ksenia Vasilievna Karaulovan mukaan eron jälkeen hänen entinen aviomiehensä tuli hänen luokseen ja vietti aikaa lapsen kanssa - hän ei luonut esteitä. Marraskuussa 2006 hän kuitenkin meni oikeuteen päättääkseen yhteydenpidon järjestyksen lapsen kanssa. Joulukuussa 2006 tuomioistuimen päätöksellä määrättiin menettely: kerran viikossa, lauantaisin, klo 9-21, edellyttäen, että lapsi palaa kotiin äitinsä luo nukkumaanmenoaikaan mennessä. A.V. Karaulov ei valittanut tuomioistuimen päätöksestä, ja se tuli voimaan tammikuussa 2007.

Toukokuussa 2007 Andrei Karaulov nosti kanteen lapsen asuinpaikan määrittämiseksi. Kesäkuussa Andrei Viktorovich muutti väitteitä. Koska hänen entiseltä vaimoltaan ei riistetty vanhempainoikeuksia pojalleen Vasilylle, oli selvää, että tuomioistuin määrittäisi 4-vuotiaan lapsen asuinpaikan hänen äitinsä asuinpaikaksi. Siksi Andrei Viktorovich nosti asuinpaikan määrittämisen sijaan kanteen muuttaakseen viestintäjärjestystä lapsen kanssa. Vasyan isä piti mahdollisena ehdottaa toista järjestelmää: lapsi asuisi hänen kanssaan 4 päivää viikossa ja äitinsä kanssa 3 päivää.

Sitten oli useita oikeuden istuntoja, joista viimeinen pidettiin muutama viikko sitten, 27. joulukuuta, ja tässä asiassa tehty päätös säilytti aiemman isän ja hänen poikansa Vasilyn välisen yhteydenpidon järjestyksen (lauantaisin klo 9-21). kello) ja määritti lapsen asuinpaikan hänen äitinsä asuinpaikassa.

Joten koko kuluneen vuoden ajan Karaulov otti lapsen, mutta ei säännöllisesti, koska hän on usein poissa.

30. marraskuuta Karaulov A.V. sieppasivat yhdessä joukon tuntemattomia aseellisia henkilöitä, oletettavasti lainvalvontaviranomaisia, lapsen kirkkaassa päivänvalossa, kun tämä käveli lastenhoitajan kanssa leikkikentällä ja vei hänet, kuten myöhemmin kävi ilmi, mökkiinsä Naro-Fominskin alueelle Moskovan alue. Ksenia Karaulova saapui sinne 13. joulukuuta yhdessä holhousosaston päällikön ja psykologin kanssa. He eivät halunneet päästää kutsumattomia vieraita dachan alueelle. Huoltajaosaston päällikkö soitti turvapäällikölle, mies tuli ulos portille ja sanoi, että kaikki voivat tulla alueelle paitsi Ksenia Vasilievna. Kun portit avattiin, Ksenia ryntäsi pihalle, jossa Vasja käveli tuntemattoman naisen kanssa. Lapsi ryntäsi äitinsä luo, he alkoivat vetää häntä pois, ja tällä hetkellä Vasya huusi: "Äiti, missä olet ollut, milloin menemme kotiin?" Andrei Viktorovich ei ollut kotona, mutta poliisi saapui pian. Ksenia Vasilyevna määrättiin poistumaan talosta."

Elena Rykovtseva: Ja nyt samat tapahtumat kuin hän kertoi Andrei Karaulov. Lainaamme hänen kirjeään.

Kaiutin: "Niin, tosiasiat. Moskovan Savelovski-tuomioistuimen päätös 22. joulukuuta 2006 määritti seuraavan viestintäjärjestyksen poikani Vasili Karaulovin ja hänen puolitoista vuotta eronneiden vanhempiensa välillä: kuusi päivää viikossa Vasja asuu äitinsä Ksenian kanssa. Vasilievna Karaulova, lauantaisin kello yhdeksästä aamulla yhdeksään illalla, minä, hänen isänsä, otan poikani luokseni. Aivan oikein, Vasya ASUU ÄITIN KANSSA. Miten se voisi olla toisin, jos vauva on neljävuotias? Jos äiti (lakien mukaan) jostain syystä ei voi tai halua asua oman lapsensa kanssa, hänet viedään joko isän tai paikallisten edunvalvontaviranomaisten toimesta - sisäoppilaitokseen. Eikö hänen todellakaan pitäisi jäädä kadulle?

Nyt kysymys kuuluu: mitä minun, vauvan isän, pitäisi tehdä, jos Vasilyn suhde vaimoni uuteen aviomieheen, kansallisuudeltaan kazakstaniin, joka (ja ymmärrän häntä itse asiassa) arvostaa vastasyntynyttä poikaansa enemmän kuin mitään muuta. kehittyy nykyään niin vaikeasti – Ksenia Karaulova synnytti Erik Bekbosynovin pian eromme jälkeen.

...Ericin ja Vasjan on vaikea tulla toimeen keskenään. Lääketieteellisten standardien mukaan lasten (toinen hyperaktiivinen, kohonnut äänensävy, toinen täysin liikkumaton, heikentynyt immuunijärjestelmä) läheisyys kuudenkymmenen metrin asunnossa ja jopa kahden lastenhoitajan kanssa, jos mahdollista, on erittäin epätoivottavaa. Ja Vasya saatetaan ulos Usievich-kadulta. Toisille ihmisille. Kuka hyväksyy. Joko hän asuu isovanhempiensa luona, heidän asunnossaan, sitten, jos isoäiti on sairas, Ksyushan tyttöystävien kanssa, kahvilan johtajien kanssa, hänen ystävänsä Danin kanssa ja sitten yhtäkkiä - ja tämä tapahtui! - uuden aviomiehensä herra Bekbosynov, jolla ei ole erityistä ammattia, toimistossa, jossa näyttää olevan jonkinlainen lastensänky kolmannessa kerroksessa. Sanalla sanoen, Vasya asuu missä tahansa, mutta ei siellä, missä hänen äitinsä on. Sitten - yhtäkkiä - poikani päätyy johonkin Moskovan lähellä sijaitsevaan kylään, josta etsin häntä Solnetshnogorskin poliisin kanssa!

Lähes kahden kuukauden ajan, lokakuusta alkaen, he salasivat minulta jotain väärin. Kuten lauantaina, Moskovan luoteispiirin ulosottomiehet putosivat jaloiltaan. Entiset sukulaiseni eivät antaneet minun nähdä poikaani. Eri verukkeilla. Pöytäkirjat laadittiin, ulosottomiehet antoivat "varoituksia" Ksenialle ja hänen vanhemmilleen useita kertoja, minä säilytin kaikki nämä asiakirjat, mutta mitä hyötyä niistä oli, jos Ksenia tiesi, että häntä ei uhkaisi muuta kuin sakko.

15. marraskuuta 2007 tapahtui katastrofi. Vasyan velipuoli sairastui vakavasti väärään lantioon. Ksyusha kuitenkin kieltäytyi viemästä Eric Bekbosynovia sairaalaan. Väärä lantio akuutin hengitystievirusinfektion taustalla. Tässä syyttäjänvirasto ei enää kestänyt: 24. marraskuuta 2007 avattiin rikosasia nro 71 225 "Lasten jättäminen vaaraan". Vasya on taas kadulla. Kaksi viikkoa eri osoitteissa.

Jos äiti ei noudata oikeuden päätöstä eikä asu lapsen kanssa, poika menee isänsä luo. Tai sisäoppilaitokseen. Niinpä otin Vasyan kotiini."

Elena Rykovtseva: Kuuntelit kahta kantaa, kahta tarinaa, tai pikemminkin se on kuin yksi tarina, joka on kerrottu täysin eri tavoilla - Olga Boguslavskaja ja Andrei Karaulov. Ja vielä kerran toistan teille, hyvät kuulijat, kysymyksen: onko lehdistön puuttuminen muiden ihmisten ja erityisesti kollegoiden yksityiselämään mielestänne perusteltua? Kysyn heti Olgalta tästä. On sanomalehtiä, joita tämä päinvastoin rohkaisee. Karaulov on "tähti", kuuluisa, joten kaikki, mitä hänelle tapahtuu, on heidän työtään, tämä on heidän leipäänsä. Teoriassa kaiken pitäisi olla sinulle päinvastoin - eli sen, että hän on kollega, pitäisi pysäyttää sinut. Mietit luultavasti pidempään kuin muiden julkaisujen toimittajat, kannattaako tähän ryhtyä, varsinkin kun hän on kollega. Miksi otit tämän tarinan?

Olga Boguslavskaja

Olga Boguslavskaya: Pyydän anteeksi, jätän keskustelustamme pois mielipiteeni siitä, pidänkö herra Karaulovia kollegana. Tämä on minun oma asiani. Haluan kiinnittää erityistä huomiota siihen, että en ole koskaan... lähes kolmen vuosikymmenen aikana työskennellyt sanomalehdellä, en ole koskaan osallistunut tarinoihin, jotka liittyvät yksinkertaisen tai monimutkaisen ihmisen henkilökohtaiseen elämään.

Elena Rykovtseva: Älä jaa sitä itsellesi?

Olga Boguslavskaya: Ei. Haluan vain sanoa, että olemme kaikki ihmisiä, ja se riittää. Tämä ei ole minun ammattini. En ole kiinnostunut. Ja otin tämän aiheen esille pelkästään siksi, että herra Karaulov, tietääkseni (en ole hänen ohjelmansa katsoja), on kiihkeä taistelija ja totuudenpuhuja, kiihkeä totuuden puolesta taistelija. Ja mikä minua tässä tapauksessa hämmästytti, on se, että hän ei noudata tuomioistuimen päätöstä asiassa, joka on ehkä tärkein elämämme. Puhumme siitä, kuinka lapsi voi elää olosuhteissa, joissa hänen vanhempansa ovat eronneet. Kyseessä on ensinnäkin tuomioistuimen päätöksen noudattamatta jättäminen. Kyse ei ole siitä, että tämä on Karaulov. Materiaalin johdannossa kirjoitin, että useat ihmiset ovat ottaneet minuun yhteyttä tänä vuonna – naiset, lasten äidit. Ja mikä minua hämmästytti, oli se, että he toimivat samalla tavalla. Tämä on puheeni aihe.

Elena Rykovtseva: Tarkoitatko isiä?

Olga Boguslavskaya: Joo.

Elena Rykovtseva: Muuten, huomasin materiaalissasi yhden yksityiskohdan: kirjoitat, että tällaisten tapausten määrä on yleistynyt, että yhden vuoden aikana luoksesi tuli yhtä monta ihmistä kuin kaikkina edellisinä vuosina yhteensä.

Olga Boguslavskaya: Kyllä kyllä.

Elena Rykovtseva: Miksi? Rikastuvatko ihmiset?

Olga Boguslavskaya: Ei kaikki. Mutta se, joka rikastui, tunsi...

Elena Rykovtseva: Huomaan, että lehdistö kirjoittaa pääsääntöisesti varakkaiden ihmisten tarinoista.

Olga Boguslavskaya: No, 95 prosenttia...

Tuskin Rykovtseville: Nämä ovat tarinoita, kun isä sieppaa poikansa - tällä on mies, jolla on siihen varaa.

Olga Boguslavskaya: Ihan reilua. Eli hänellä on varaa tähänkin. Tämä on ilmeisesti sisällytetty nautintojen luetteloon. Koska sikäli kuin olen pystynyt ymmärtämään näitä tarinoita, nämä isät eivät kuole tai kaadu viettämään aikaa lastensa kanssa. Koko kysymys oli vaimon rankaiseminen. Uskon, että kyseinen tarina on vain toinen tarina tässä sarjassa, ei sen enempää.

Elena Rykovtseva: Muuten, tässä on toinen kohta, johon kiinnitin huomiota materiaalissasi - tämä on tosiasia, että Andrei Karaulov itse houkuttelee erittäin laajaa yleisöä tähän koko tarinaan. Ymmärrän, että materiaalissa esiintyy suuria nimiä, ja oikeudenkäynteihin tulee jopa ihmisiä, joilla ei näytä olevan mitään tekemistä hänen kanssaan, mutta heidän nimensä kuullaan koko maassa.

Olga Boguslavskaya: Ehdottomasti totta. Tämä on sinänsä hämmästyttävä seikka, ja jätän sen myös pois suluista, koska mielestäni se ei tarvitse kommentteja. Monet meistä - sekä kuulijat että kollegamme - ovat saattaneet olla tällaisessa tilanteessa - eronneet, naimisissa ja naimisissa. Mielestäni ei ole merkki hyvistä tavoista tuoda tai kutsua puheesi sankareita oikeuteen. Tässä tapauksessa puhumme toimittajasta. Tämä on mielestäni huonoja tapoja. Mutta selitän tämän esittämällä aseita, joita herra Karaulov omistaa. Ja tämä on mielestäni yksinkertaisesti säädytöntä.

Elena Rykovtseva: Se on selvää. Kyllä, puhumme nyt yhdestä perheestä, koska tapaus on niin julkisuudessa, että se on käsitellyt koko Venäjän lehdistöä, eikä sillä ole loppua. Mutta siitä huolimatta meidän on luultavasti annettava kuuntelijoillemme joitain opetuksia tulevaisuutta varten tai joitain johtopäätöksiä. Tämä voi koskea kaikkia - kuka tahansa voi erota ja kärsiä, koska he eivät saa tavata lastaan. Lapsia sieppaaville isille tämä on tärkein motiivi - he eivät saaneet tavata lasta. Äiti sanoo, että hän antoi hänen tavata, mutta hän ei ottanut sitä vastaan. Isä sanoo, että he eivät antaneet meidän tavata, hän yritti viedä meidät, mutta he eivät antaneet meidän tavata. Ja niin hän varastaa sen, tekee yleensä jonkinlaisen rikoksen, vaikka jostain syystä kukaan ei ole vielä rankaissut häntä tästä.

Olga Boguslavskaya: Tämä ei ole rikos.

Elena Rykovtseva: Joo. Mutta miten isän pitäisi itse asiassa toimia? Mitä, hänen pitäisi tallentaa todistajien kanssa kaikki tapaukset, joissa hänelle ei myönnetä tapaamista lapsensa kanssa? Miten hänen pitäisi toimia hyvällä tavalla tilanteessa, jossa hän ei todellakaan saa tavata lastaan?

Olga Boguslavskaya: Ensinnäkin haluan kiinnittää huomionne siihen, että en ole lakimies, olen toimittaja. Ja jos olet kiinnostunut mielipiteestäni toimittajana, voin vain sanoa...

Elena Rykovtseva: Mutta sinulla on paljon kokemusta. Toimittaja, jolla on laaja kokemus.

Olga Boguslavskaya: Kyllä, se on aivan oikein. Kokemukseni perusteella voin sanoa seuraavaa. Jos ihmiset haluavat ratkaista tämän kysymyksen - mikä on parasta tehdä lapsen edun mukaisesti? – riippumatta siitä, kuinka huonosti he kohtelevat toisiaan, he löytävät aina tämän algoritmin. Vahvistan tämän ja vaadin tätä. Koska kaikki ihmiset ovat normaaleja ihmisiä, he säälivät aina lastaan, varsinkin pientä, varsinkin sellaista, joka ei ole niin terve. Näin monia niin sanotusti vastustavia puolia ja näin, kuinka arvokkaasti ihmiset nousevat esiin tilanteesta, kun heillä on yksi yhteinen tehtävä. Tämä on toisaalta. Ei ulosottomiestä, ei ulosottomiestä eikä tuomaria tarvita koskaan - ketään ei tarvita, koska tämä on heidän yhteinen lapsensa, ja vain he osaavat tehdä paremmin - jos tämä tehtävä on sen arvoinen.

Toinen kysymys. Jos ihmiset ratkaisevat erilaisia ​​ongelmia. Tässä tapauksessa uskon, että äiti on hädässä, koska hän on huolissaan lapsestaan, ja uskon, että isä on tasoittunut hänen kanssaan. Tämä on minun mielipiteeni, tämä tunne minulla on sen jälkeen, kun olen oppinut, mitä sain tietää. Näen siis jälleen kerran, etteivät ulosottomiehet, ei poliisit eikä kukaan voi saada aikaan mitään tasapainoa, koska sinä itse ymmärrät, no, et aina, kun tulet lapsen luo, ota ulosottomiehenä olemista, poliisi...

Elena Rykovtseva: Siitä me puhumme, kyllä.

Olga Boguslavskaya: Siksi tämä on koko vaara. Siksi sanoin, että ihmisten pitäisi olla tietoisia siitä, että jos he poikkeavat raiteilta ja hullun lailla alkavat tehdä mitä haluavat, kun he unohtavat lapsen, he voivat tehdä täällä mitä tahansa. Ja tässä kysymyksessä ei yksinkertaisesti ole ratkaisua. Se on kauheaa.

Elena Rykovtseva: Onko tällä kysymyksellä, josta nyt keskustelemme, ratkaisu? Näetkö tulevaisuuden? Tässä näen, edessänne on materiaaleja, lausuntoja... Näetkö tulevaisuuden?

Olga Boguslavskaya: Pyydän anteeksi, haluan kiinnittää kuuntelijoiden huomion (he eivät tiedä tätä, valitettavasti, minä tiedän tämän jo), täällä on mielenkiintoisia uutisia. Herra Karaulov pitää mahdollisena levittää tietoa Erik Bekbosynovista - tämä on Ksenian poika...

Elena Rykovtseva: Pieni poika.

Olga Boguslavskaya: Kyllä, pieni, muutaman kuukauden ikäinen. Yleisesti ottaen minun on vaikea löytää sanoja kommentoida tätä jotenkin, koska, anteeksi vain, kirjeenvaihdossa, jota herra Karaulov jakoi kollegoiden ja tavallisten kansalaisten tiedoksi, hän kirjoittaa, että Erik Bekbosynov on halvaantunut, liikkumaton. lapsi, jonka kautta Hänellä on jonkinlainen elektrodi tai johto, joka kulkee hänen koko kehonsa läpi, en tiedä miksi hän sitä oikein kutsuu. No, toimiakseni ammattimaisesti, pyysin Ksenialta ja hänen toiselta aviomieheltään lupaa kutsua minut kotiin (vaikka se saattoi näyttää oudolta), ja he suostuivat tähän pyyntöön. Ja minä näin tämän lapsen. Ja voin vain toivoa kaikille meitä nyt kuunteleville, että heilläkin on kotona niin hurmaavia, ihania lapsia. Ainoa asia, joka ei ollut kovin onnistunut täällä: heräsimme vauvan, hän sai meidät ymmärtämään kaikin mahdollisin tavoin, että hän ei odottanut meitä. Mutta tämä on kiehtova olento. Ja herra Karaulovin olisi vielä käytettävä enemmän aikaa varmistaakseen, ettei hänen kirjoittamansa ole totta. Vaikka ehkä tämä ei itse asiassa kuulunut hänen tehtäväänsä.

Ja toiseksi. Herra Karaulov valitti Solnetšnogorskin sisäasiainosastolle, sisäasioiden osastolle, hakemuksella rikosasian aloittamisesta numero 71 225 siitä, että Ksenia Karaulova hylkäsi lapsensa - Vasily Karaulov...

Elena Rykovtseva: Milloin hän kääntyi?

Olga Boguslavskaya: Oli marraskuun puoliväli. Lasten jättämisestä vaaraan.

Elena Rykovtseva: Mitä se tarkoittaa?

Olga Boguslavskaya: Asia on siinä, että Eric Bekbosynov sairastui akuuttiin hengitystievirusinfektioon. Ja koska hän on hyvin pieni, häntä tapaanut lääkäri teki oletetun diagnoosin - siellä on kysymysmerkki, ja tämä voidaan nähdä tarvittaessa - "väärä lantio". Tällä perusteella herra Karaulov kirjoitti lausunnossaan, että "väärä lantio" on tappava sairaus lähellä olevalle lapselle Ksenia Karaulova ei ryhtynyt toimenpiteisiin suojellakseen Vasiliaa kuolemanvaaralta, ja tämän perusteella aloitettiin rikosasia. Palaan nyt häneen. Ja haluan sanoa, että hän puhui äskettäin Moskovan liittovaltion ulosottolaitoksen pääosaston apulaisjohtajalle Skvortsoville ja antoi tässä kirjeessä kirjoittaa, että "kuten eilen kuulin, Ksenia Vasilievna Karaulova on asetettu virkaan. etsittyjen luetteloon, koska hän välttelee tapaamisia tutkijan kanssa." Minun on vaikea olla kommentoimatta, mutta sanon vain, että koska Ksenia Karaulovaa ei jostain syystä kutsuttu saadakseen häneltä selitystä tähän tapaukseen, hän meni 10. tammikuuta omasta aloitteestaan ​​Solnetshnogorskin poliisille. osastolla ja antoi siellä todisteita. Vaikka haluaisin myös kiinnittää huomionne siihen tosiasiaan, että kaikki tämän konfliktin osallistujat asuvat Moskovassa ja jostain syystä tapaus on aloitettu Solnetshnogorskin alueella.

Elena Rykovtseva: Joo. Lisäksi Andrei Karaulovin ehdottaman kirjeen perusteella päätellen tämä syyttäjänvirasto itse aloitti tämän tapauksen.

Olga Boguslavskaya: Ei, tämä ei ole syyttäjänvirasto...

Elena Rykovtseva: Täällä hän kirjoittaa: "Edes syyttäjänvirasto ei kestänyt sitä tosiasiaa, että lasta ei lähetetty sairaalaan." Eli ymmärtääkseni Solnetšnogorskin syyttäjänvirasto matkustaa Moskovaan ja vierailee asunnoissa lastenlääkärien kanssa.

Olga Boguslavskaya: Yritä kuvitella, mitä tämä tarkoittaa, että työntekijöiden tulisi olla paikalla kaikilta Moskovan alueilta. Mutta ongelma on...

Elena Rykovtseva: Kun äidit kieltäytyvät.

Olga Boguslavskaya: ...hän ei kääntynyt syyttäjän, vaan poliisin puoleen, ja tämä käynnistettiin hänen lausunnon perusteella.

Elena Rykovtseva: Tämä on erittäin tärkeä seikka, ja olemme selventäneet sitä. Tallensimme myös tapahtuman, josta itse asiassa nämä Andrei Karaulovin radikaalit toimet alkoivat - tämä on pienen lapsen Ksenia Karaulova sairaus, jota hän kutsuu kirjeissään "akuutiksi hengitystietulehdukseksi"...

Olga Boguslavskaya: Ei hän, vaan lääkäri.

Elena Rykovtseva: ...kyllä, ja Andrei Karaulov kutsuu sitä "vääräksi lantioksi". Hän antaa syyttäjälle lausunnon, ettei hän vietä lastaan ​​sairaalaan. Ja tässä syntyy hieman ristiriitainen tilanne, kun hän toisaalta syyttää lapsensa äitiä siitä, ettei hän ole eristänyt häntä sairaalta veljestään, toisaalta hän syyttää tätä siitä, että hän on luovuttanut hänet isoäidilleen yrittäessään eristää. tämä lapsi, isoisä ja ystävät vauvan sairauden aikana. Tässä en voi ymmärtää logiikkaa. Sillä kun nuorin lapsi sairastui, Andrei Karaulovin poika alkoi "matkustaa" ilmeisesti isoäitinsä ja isoisänsä luo - missä hän ei voinut saada tartuntaa veljestään. Ja sillä perusteella, että lapsi ei ole nyt kotona, Andrei Karaulov keksii tämän version, että hän vain vaeltelee Moskovassa, kaduilla, ja he hakevat hänet yhdeltä kadulta.

Olga Boguslavskaya: Haluan kiinnittää huomionne kahteen asiaan. Ensinnäkin väärä lantio on sairaus... vaikka se todella olisikin väärä lantio, niin tämä tauti ei ole tarttuva, ja se on vaarallinen vain sille, jolla se on. Sain tämän todistuksen lääkäriltä. Tämä on ensimmäinen.

Toinen. Jos herra Karaulov levittää kaikkialle tietoa, että lapsi, kuten hän sanoo, vaelsi eri osoitteisiin, niin haluan huomauttaa, että isovanhemmat ovat minun näkökulmastani yksi maailman parhaista osoitteista, missä lapsi voi olla. Ja kaikki muu, mitä herra Karaulov kirjoitti kahvilan johtajasta, jostakin Danista, rouva Karaulovan nykyisen aviomiehen toimiston kolmannen kerroksen sängystä, on vain hänen olettamuksiaan. Ja vielä kerran sanon sen varovasti, koska hän ei voi vahvistaa tätä millään, eikä aiokaan. Koska hänelle on tärkeää kylvää hämmennystä ja saada ihmiset hämmentyneiksi: niin mitä Ksenian itse asiassa pitäisi tehdä? Vain mitä hän teki: yksi pieni lapsi vilustui, Vasya, joka muuten käy päiväkodissa ja on poissa käytännössä suurimman osan päivästä, hän itse asiassa päätti antaa hänet isovanhemmilleen joksikin aikaa - ja oikeutetusti. niin teki, ja luojan kiitos, että hänellä on tällainen mahdollisuus. Mitä Andrei Viktorovich Karaulov haluaa tässä tilanteessa, mitä hän haluaa todistaa, en rehellisesti sanottuna enää tiedä.

Elena Rykovtseva: Epäselvä. Hieno. Luen nyt useita viestejä ohjelmaamme liittyen. Kuuntelijamme ei tilaa, mutta luin kuitenkin viestin. "En usko, että minun on sopivaa poimia jonkun toisen likapyykkiä. Andrey Karaulov on henkilö, jota kunnioitan. Ja olen varma, että hänen auktoriteettinsa ei kärsi tässä skandaalissa.

”Toisen henkilökohtaiseen elämään puuttuminen on aina tuomittavaa. No, herra Karaulov toimittajana tekee tätä jatkuvasti. Pitäisikö hänen nyt suuttua?...”, Moskovan Valentina Vladimirovna sanoo.

”Rakas Elena, kysymyksesi on: onko lehdistön väliintulo laillista? – Kuulostaa paradoksaalista. Kerro minulle mitä teet tällä hetkellä, jos et tällaista häirintää? Älä jätä kysymystäni huomiotta”, Oksana Andreevna kirjoittaa. Emme tietenkään voi sivuuttaa tällaista kysymystä. Tietenkin tämä on häirintää. Tietenkin puhumme julkaisuista, jotka pohjimmiltaan analysoivat sukuhistoriaa, ja analysoimme, mitä näissä julkaisuissa on kirjoitettu ja yritämme ymmärtää, mitkä motiivit motivoivat tämän tarinan osallistujia. Ja tämä tarina ei ole ohi, ja se jatkuu, myös lehdistösivuilla. Eikä mikään riipu ohjelmastamme.

"Karaulov on sellainen ja sellainen (jätän tämän sanan pois), " kirjoittaa Valeri, "mutta ne toimittajat, jotka sekaantuvat hänen henkilökohtaiseen elämäänsä, ovat paljon pahempia kuin hän. Ja yleisesti ottaen sellaisista aiheista keskusteleminen on hulluutta."

"Vieraasi ei katso Karaulovia, mutta jostain syystä hän tietää, että hän on totuuden kertoja. Mielipide, ettei hän ole toimittaja, on laajalle levinnyt, mutta mihin se perustuu, on epäselvää”, kirjoittaa Konstantin Tšerepovetsin kaupungista.

"On outoa, että Olga Boguslavskaya, joka ei ole oikeuden työntekijä, välittää oikeuden päätösten täytäntöönpanon laiminlyönnistä ja kirjoittaa artikkelin tästä aiheesta. Lisäksi tiedetään, että Venäjän oikeutta ajattelevien ihmisten piireissä kutsutaan "Basmannyksi". Eli oikeus lainausmerkeissä. Andrei Karaulovin pojan huoli, kun hänen entisellä vaimollaan on eri kansallisuutta oleva aviomies, joka on työtön ja hänellä on lapsi uudelta mieheltään ja kun hänen poikansa ei ole koko ajan äitinsä kanssa, on ymmärrettävää. Ja kuka tahansa hyvä isä, tietäen, että oikeudenmukaisuus ei ole sellaista, olisi luultavasti tehnyt sen, mitä Karaulov teki, ottaessaan poikansa, jopa ilman oikeuden päätöstä”, Saveljeva kirjoittaa.

Ole kiltti, Olga, miksi olet niin huolissasi tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon laiminlyönnistä, jos se on niin epäreilua, ja tiedetään mikä?

Olga Boguslavskaya: Pyydän anteeksi, mutta haluaisin huomauttaa, että herra Karaulov kumartui kiinnittääkseen huomion rouva Karaulovan toisen aviomiehen kansallisuuteen.

Elena Rykovtseva: Kyllä tämä jotenkin korostuu. Ja olin myös erittäin yllättynyt.

Olga Boguslavskaya: Kyllä, hän on kazakstani, ja tätä korostetaan. En tiedä mitä herra Karaulov tarkoitti, välittikö hän siitä, ettei hän ole uzbekki, tai onko muita parempia vaihtoehtoja, mutta tämä vaikutti minusta täysin selittämättömältä ja mahdottomalta hyväksyä. Tämä on toisaalta.

Toisaalta tämä on sanaleikkiä, uskallan sanoa, kysymys siitä, miksi olen niin huolissani. Kyllä, ammattini on oikeuslääketieteellinen essee. Ja en tarttunut tähän, koska minulla ei olisi muuta tekemistä, vaan koska kerran he kääntyivät minulta apua... Ja joka vuosi toistan samaa lausetta: "Ilmeisesti en jää ilman työtä." Ihmiset kääntyvät loputtomasti toimittajien, myös minun, puoleen, koska he eivät tiedä mitä tehdä sen suhteen, että oikeutemme ei kestä tai aio selviytyä sille osoitetusta vastuusta. Siinä kaikki. Mielelläni en osallistuisi tähän.

Elena Rykovtseva: Tiedätkö, mitä tulee Andrei Karaulovin tarinaan, minäkään en ole itse asiassa suuri keskustelun fani sellaisista aiheista, vaikka luin niitä sanomalehdistä. Mutta siitä keskusteleminen radiossa on täysin eri asia. Itse asiassa vain persoonallisuutesi on syy tähän. Mutta haluan sanoa, että useat tätä aihetta koskevat julkaisut loukkasivat minua. Mielestäni on väärin ja mahdotonta kirjoittaa tällaisia ​​asioita. Esimerkiksi jossain he vihjaavat, ja jossain he kirjoittavat suoraan, että Andrei Karaulov sytytti vaimonsa kahvilan. Minusta tuntuu järjettömältä syyttää miestä ilman todisteita vaimonsa yrityksen sytyttämisestä kostaakseen. En ymmärrä tätä.

Toisaalta en ymmärrä itse Andrei Karaulovia, joka tavalla tai toisella, mutta kusee joka paikkaan... ja niin, vihjeen muodossa, että ei voi mennä. oikeuteen, eikä mikään kielellinen tutkimus todista mitään, mutta hän sotkee ​​meille antamaansa kirjettä, että hänen ex-vaimonsa käytti huumeita.

Ja todellakin, en todellakaan ymmärrä kovin hyvin, mitä naisen pitäisi tehdä... Ehkä lehdistö ei aina syytä herra Karaulovia tarkasti eikä aina tarjoa todisteita. Mutta mitä naisen pitäisi tehdä, kun ex-miehensä, jolla on tällaisia ​​yhteyksiä, vastustaa tällaista valtaa? Mitä hänen pitäisi tehdä, ellei hän mene sanomalehtiisi, Olga?

Olga Boguslavskaya: Tiedättekö, uskon, että ei ehkä enää ole tarpeen tulla sanomalehteemme, koska Andrei Viktorovich Karaulov levittää Ksenia Vasilyevna Karaulovasta tietoa, että hän on juoppo, että hän on huumeidenkäyttäjä, että hän on rekisteröity PND:hen. Lisäksi hän korostaa kaikkialla, ettei näe tässä mitään väärää. Mutta samalla hän viittaa siihen jatkuvasti.

Elena Rykovtseva: Hän jopa säälii häntä: no, meidän täytyy saada hoitoa, se on normaalia...

Olga Boguslavskaya: Teatteritoimittajan taito näkyy tässä, se on havaittavissa ja ymmärrettävää. Mutta uskon, että ainoa tapa käsitellä kaikkia näitä vihjailuja on mennä oikeuteen, samaan oikeuteen, josta keskustelumme alkoi. Koska tällaisten vapauksien ei pitäisi jäädä huomaamatta.

Elena Rykovtseva: Samalla tavalla Andrei Karaulov voi mennä oikeuteen, kun yksi tai toinen sanomalehti syyttää häntä perusteettomasti yrittäessään sytyttää jotain tuleen.

Olga Boguslavskaya: Tietysti.

Elena Rykovtseva: Kyllä, luultavasti, kun tällaiset motivoimattomat asiat alkavat, se on koettelemus.

Olga Boguslavskaya: Kyllä, tämä on mielestäni paras tapa.

Elena Rykovtseva: Ja luin lisää viestejä hakulaitteesta.

"Kaikki, tietysti, tarina on melko monimutkainen, mutta minulla on liian negatiivinen asenne Karaulovin persoonallisuutta kohtaan ollakseni objektiivinen ja omaa mielipidettäni", Irina kirjoittaa.

"Tietenkin, jos toimittajat tunkeilevat yksityiselämään, niin ei voi tehdä mitään, jos elät julkista elämää, niin ole valmis, että he ovat kiinnostuneita sinusta ja ansaitsevat rahaa maineellasi roomalaiset kirjoittamasta seinille”, Alexander kirjoittaa.

Ja kuuntelemme Nikolaita Gus-Khrustalnyn kaupungista. Hei Nikolay.

Kuuntelija: Hyvää iltapäivää. Tiedätkö, tilanteesi on paradoksaalinen. Ensinnäkin on yleensä väärin väittää, että isä varasti lapsen, tavallaan panttivangin tavoin. Eikö? Samaa mieltä, tässä on jonkinlainen paradoksi. Kuinka voit ottaa poikasi panttivangiksi?

Elena Rykovtseva: Nikolai, lopetetaan heti. Tarkistamme välittömästi Olga Boguslavskajan. Mullakin oli muuten tämä kysymys. Miksi panttivanki? Onko hän minkä panttivanki? Hän vain pitää poikansa luonaan. Miksi sinua pidetään panttivankina?

Olga Boguslavskaya: Ei ei. Ensinnäkin, jos luet materiaalini otsikon loppuun, puhumme tarinan panttivangista vaimonsa kanssa, kohtaamisesta vaimonsa kanssa.

Elena Rykovtseva: Ja korostit heti, että tämä on sinun mielipiteesi.

Olga Boguslavskaya: Luonnollisesti. Nimeni on siellä. Ja sanon vain sen minkä uskon olevan mahdollista sanoa. Tällä kertaa.

Toiseksi, ohjelman alussa, kun sanoit, että hän teki rikoksen... Ei. Jos vanhemmalta ei ole riistetty oikeuksia, niin kyllä, hänellä on oikeus...

Elena Rykovtseva: ...ota lapsi väkisin.

Olga Boguslavskaya: Ei, ei, halusin vain sanoa, että kun käy ilmi, että lapsi on jommankumman vanhemman luona, kukaan ei voi sanoa, että se oli varastettu. Asia oli siinä, että hän piti häntä kiinni ja vastoin tuomioistuimen päätöstä siitä, missä lapsen pitäisi olla. En puhu menetelmästä, jonka herra Karaulov valitsi kommunikoidakseen lapsensa kanssa - vartijoiden kanssa.

Elena Rykovtseva: Eikä tätä menetelmää voi myöskään laillisesti tuomita. Lastenhoitaja ja lapsi kävelevät kadulla, auto pysähtyy, he hakevat lapsen, laittavat hänet autoon ja vievät hänet pois. Tätä menetelmää ei säädetä laissa. Hän on isä, ja se on okei. Toisin sanoen koodi ei tuomitse tätä.

Olga Boguslavskaya: Tällaista kokoonpanoa ei ole rikoslaissa.

Elena Rykovtseva: Koostumusta ei ole - siinä kaikki, sen halusin selventää.

Nikolay, jatka.

Kuuntelija: Käännyn Olga Boguslavskajan puoleen. Kirjoitit äskettäin loistavan artikkelin suhteestasi toisessa avioliitossasi tyttösi kanssa. Muistatko tämän artikkelin? Se oli jossain Golden Featherissa. Siellä on ihanaa...

Olga Boguslavskaya: tyttöni kanssa? Valitettavasti minulla ei ole tytärtä.

Elena Rykovtseva: Voi, ehkä olet sekaisin. Nikolai, tätä ei tapahtunut.

Kuuntelija: Katso, isorokko, isorokkotauti. Ja isä...

Olga Boguslavskaya: Mikä isorokko?!.. Mistä kuuntelijamme puhuu?

Elena Rykovtseva: Nikolai, ei isorokkoa, Jumala varjelkoon. Älkäämme todellakaan tehkö liikaa...

Jevgeny Markovich Moskovasta, hei.

Kuuntelija: Hyvää iltapäivää. Kunnioitan syvimmin sinua, juontaja, ja Olga Boguslavskayaa.

Olga Boguslavskaya: Kiitos.

Kuuntelija: Olen MK:n säännöllinen tilaaja. Anteeksi, että poikkean hieman ilmoittamastasi aiheesta. Tämä on ensimmäinen kerta, kun soitan radioasemalle, en vain voinut vastustaa. Olen erittäin kiitollinen sinulle siitä, että kuvailit tätä Karaulovin saastaa kaikissa väreissä. Kaikkea hyvää sinulle!

Elena Rykovtseva: Jevgeni Markovich, kiitos puhelustasi. Mutta kuitenkin, hyvät kuulijat, pyydän teitä pidättymään sellaisista arvioista. Yleensä ei tietenkään ole kovin oikein siirtää asennettasi johtajaan johtajana siihen, mitä hänelle elämässä tapahtuu. Meidän täytyy jotenkin yrittää tarkastella tätä tarinaa täysin erillään. No, sitä minä vaadin, mutta miten se käy... En tiedä.

"Media on velvollinen käsittelemään vain presidentin ja muiden virkamiesten henkilökohtaista elämää, koska heidän turmeltuneisuutensa heijastelee muun kansan moraalista luonnetta", kirjoittaa Vjatšeslav Nižni Tagilista. No, kaikkien muiden elämä ei vaikuta ihmisten elämään, joten niitä ei tarvitse peittää.

"Karaulov käyttäytyy epärehellisesti. Hän vain teeskentelee paljastavansa muita huijareita, samalla kun hän itse pilkkaa vaimoaan ja lastaan."

Saveljeva kirjoittaa lisäksi kansalaisuudesta: ”En usko, että Andrei Karaulov oli nationalisti puhuessaan vaimonsa uuden aviomiehensä ei-venäläisestä kansalaisuudesta. Ehkä hän ei halua poikansa kasvavan sellaisessa kulttuurissa. Ja hänen huolensa ovat ymmärrettäviä. Eikä se ole kansallisuudesta kiinni. Tosiasia on, että tällä henkilöllä ei ole ammattia." Kyllä, Karaulovin kirjeessä oli kyse henkilönä olemisesta ilman erityistä ammattia.

Olga Boguslavskaya: Siinä sanotaan kirjaimellisesti seuraavaa: "Kazakstanilaiset kansallisuuden mukaan. Henkilö, jolla ei ole erityistä ammattia." Kiinnitän kaikkien tästä kiinnostuneiden huomion, että hän on todellakin kansallisuudeltaan kazakstanilainen, enkä näe mitään eroa. Ja mitä tämä henkilö tekee, jokainen, joka haluaa olla kiinnostunut tästä, voi selvittää. Tämä on työssäkäyvä mies. Ja turhaan herra Karaulov esittää vääriä syytöksiä häntä vastaan, vaikka se olisi kuinka hauskaa.

Elena Rykovtseva: Katsos, tässäkin tarinassa heijastuu tämä ristiriitojen kirjo, joka koskee sekä Andrei Karaulovin persoonaa että ihmisten suhtautumista kansoihin Venäjällä, koska...

Olga Boguslavskaya: Kyllä kyllä.

Elena Rykovtseva: Tässä luen Dobryn kuuntelijan viestiä: "Andrei Karaulov kiinnitti oikein huomion toisen aviomiehensä kansallisuuteen, koska hän ei ole välinpitämätön poikansa kohtalosta. Ja joidenkin kazakstanien vieras kulttuuri ja ohjeet ovat yksinkertaisesti loukkaavia. Mutta valitettavasti kaikki eivät ymmärrä tätä." Ole hyvä.

Olga Boguslavskaya: Sinä näet!

Elena Rykovtseva: Se on tietysti, että hän luottaa sellaiseen yleisöön. Ja näet, se saa tukea. Mikhail Pietarista, hei.

Kuuntelija: Hyvää iltapäivää. Haluan sanoa, että Andrei Karaulov tietysti hänen ohjelmansa "Totuuden hetki" (kuten muistan TV-6:ssa he vitsailivat siitä - "Totuuden muistomerkki"), tämä on erittäin vahva ohjelma. Mutta jostain syystä... En tiedä, ehkä radioasemassasi tai Ekho Moskvyssa sanottiin, ettei hän jotenkin ollut kovin uskollinen Putinille.

Ja mitä me nyt tutkimme, on Andrei Karaulov, hänen suhde vaimoonsa, kuinka hän tapaa poikansa, tämä muistuttaa vähän sitä, kuinka Vysotskin kuoleman jälkeen he alkoivat sanoa: "Hän joi...".

Ja mikä tärkeintä, miksi soitin. Meille (täytän pian 34 vuotta) tässä elämässä on vielä yksi ilo vähemmän - koska Gennadi Bachinsky ei enää ilmesty.

Elena Rykovtseva: Kyllä, olemme hyvin surullisia, Mikhail. Todennäköisesti jäähyväiset Journalistitalossa ovat jo päättyneet. Ja tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Älkäämme vain sekoittako tätä kaikkea. Mitä tekemistä ihmisen elämällä on sen kanssa, kun hän on jo kuollut? He tekevät tämän muilla kanavilla. Nyt puhumme hyvin erityisestä tarinasta. Asia on siinä, että (kuten näen tämän tarinan) lapselta on riistetty mahdollisuus kommunikoida äitinsä kanssa puolentoista kuukauden ajan. Nelivuotias lapsi ei ole nähnyt äitiään 30.11.2007 jälkeen ja ilman oikeuden päätöksiä ilman syytä. Hän ei voi... ymmärtäkää, hyvät kuulijat, hän ei voi päästä tämän kesämökin suojatulle alueelle. Ja Andrei Karaulov on nyt ulkomailla.

Olga Boguslavskaya: Hänen sanoistaan.

Elena Rykovtseva: Kyllä, hänen sanoin. Ja kuulin nämä sanat henkilökohtaisesti, koska puhuin hänen kanssaan puhelimessa.

Olga Boguslavskaya: Ja minä myös.

Elena Rykovtseva: Osoittautuu, että lapsi asuu nyt tällä suojelualueella... vartijoiden kanssa, ilman äitiä, ilman isää. En vain voi kietoa päätäni sen ympärille. Mutta hyvä. Lopetetaan tähän puuttuminen ja siitä keskusteleminen. Boguslavskaya lopettaa kirjoittamisen tästä. Jätetään Ksenia Karaulova rauhaan tämän vartijan ja tämän aidan kanssa.

Olga Boguslavskaya: Ja kaikki muut naiset...

Elena Rykovtseva: ...ja muut naiset myös. Yleisesti ottaen ymmärrän näiden ehdotusten olemuksen näin.

Egor Moskovasta, hei.

Kuuntelija: Hyvää iltapäivää. Minusta vaikuttaa siltä, ​​että sekä ohjelman kirjoittajan että toimittajan Boguslavskajan (en lukenut artikkeliasi, anteeksi) kanta on pohjimmiltaan väärä. Meidän on lähdettävä lapsen eduista. Isän tai äidin etujen loukkaaminen on sama asia...

Olga Boguslavskaya: Se siitä.

Kuuntelija: Ottamalla yhden tai toisen kannan loukkaat lapsen etuja. Pahentaa asioita jollekin osapuolelle, pahentaa asioita lapsen kannalta. Siksi kaikki nämä keskustelusi ovat naisten puheita, jotka eivät johda mihinkään. Sanon vain yhden asian: missä on köyhyyttä, siellä on monia sanoja. Voit ratkaista tämän asian tuomioistuimessa. Eikä ole tarvetta loukata...

Elena Rykovtseva: Egor, kiitos puhelustasi. Ymmärrän kaiken mitä sanot. Ymmärrän myös hyvin miehiä, jotka kohtaavat tämäntyyppisiä tilanteita. Yleisesti ottaen ei ollut sattumaa, että aloitin tämän ohjelman kysymyksellä Olgalle: mitä miesten pitäisi tehdä, jos tuomioistuin on päättänyt, että he saavat kommunikoida lapsen kanssa, kun samalle miehelle kerrotaan: joko lapsi on sairas, sitten lapsi vietiin teatteriin, hän on elokuvissa, on syntymäpäivä ystävän luona... Jotenkin elämässä käy hyvin usein niin, että äiti ei aina pysty toteuttamaan oikeuden päätöstä tarkasti. Ja tämä isä alkaa lopulta villittyä. En tiedä, oliko näin Karaulovin perheessä, oliko se hänen kanssaan niin. Joten hän sanoo, että hänelle tapahtui suunnilleen näin. Siksi sanonkin, että olisi mukavaa löytää keino, jolla näille isille, joilta on evätty pääsy lapsensa luo verukkeella, jollain tavalla nauhoittaa tämä ja sitten jatkaa, kuten Jegor aivan oikein sanoi, samaan. Tuomioistuimelle todisteita siitä, että häntä estetään! Koska nämä ovat toistaiseksi vain sanoja. Täällä Karaulov sanoo, että he estävät häntä, ja tämän onnettoman pojan äiti sanoo, että hän voisi kommunikoida milloin tahansa.

Olga Boguslavskaya: Katso, tässä on asiaa. Oikeudellinen menettely on muotoiltu melko normaalisti. Ongelmana on, että sitä ei yksinkertaisesti noudateta. Siksi on olemassa päätös, joka on määrätty täytettäväksi, ja jos se toteutuisi, olisi mahdollista täysin rauhallisessa ilmapiirissä, ilman huolia, huolia ja niin edelleen, ymmärtää paremmin, ovatko puolisot tyytyväisiä viestintäjärjestys vai ei. Sinun tarvitsee vain noudattaa tätä menettelyä, eikä sinun tarvitse keksiä mitään muuta. Mutta sitä ei kunnioiteta - se on koko ongelma.

Elena Rykovtseva: Elya Moskovasta, hei.

Kuuntelija: Hei. Olen tietysti vaarassa joutua syytetyksi vainomaniasta ja "salaliittoteorioista", mutta ehkä tämä liittyy perheen vuoteen? Karaulov on todella julkinen henkilö. Ja ehkä nyt hän näyttää osoittavan, että naisen tulisi sietää normaalia, venäläistä aviomiestä, eikä hypätä ei-venäläisten aviomiehien päälle. Ja venäläiset pojat kärsivät tästä ja niin edelleen.

Elena Rykovtseva: Eli hän muuttaa koko tämän tarinan esitykseksi, jonkinlaiseksi symboliksi, joksikin sellaiseksi?

Kuuntelija: Toisaalta meillä on ystävä, jolla oli sama tilanne. Ja hänen kommunikaationsa lapsen kanssa meni täysin tyhjäksi. Ja nyt hän on jo teini-ikäinen, jota hän silloin tällöin ja salaa katselee talon kulman takaa. Ja lapsuudessa hän huolehti hänestä niin sanotusti hyvin tarkasti ja niin edelleen. No sitten - myös meluisa avioero. Eli tilanne on todellakin hyvin epäselvä. Ja julkisuus täällä... minusta näyttää ehkä myös liittyvän tähän - siihen tosiasiaan, että "Eläköön perhe!" ja "Se, joka ei ole perhe, on...".

Elena Rykovtseva: Elya, ymmärrän. Paljon kiitoksia puhelustasi. No, sinä itse sanot, että tämä on tietysti oletus, että hän haluaa muuttaa jostakin joksikin. Mutta haluan korostaa, että tällaiset tarinat eivät tule julkisiksi niiden kehityshetkellä, vaan radikaalilla hetkellä, kun toiminta tapahtuu. Tapahtuu, että lapsi otetaan äidiltä ilman, että hän on asiasta samaa mieltä, ja häneltä viedään mahdollisuus tavata hänet - silloin tarina tulee julkiseksi.

Zinaida Tulan alueelta, hei.

Kuuntelija: Hei. Olen vanha isoäiti. Tyttärentyttäreni asui miehensä kanssa 13 vuotta, ja asiat eivät menneet heille... no, he erosivat ja erosivat. Hän ei hakenut elatusapua. Täällä hän käy, käy lapsen luona aina kun mahdollista. Ostin hänelle polkupyörän ja käyn sen kanssa kävelyllä kaikkialla kesällä. Tämä on tilanne - löysimme yhteisen kielen.

Olga Boguslavskaya: Kyllä, siitä me puhumme.

Kuuntelija: Ja hän ei kiellä häntä. Hän sanoo: "Isoäiti, sinä rukoilet hänen puolestaan." Ja minä sanon: "Sveta, rukoilen, että elämäsi Seryozhan kanssa paranee." Hän sanoo: "Isoäiti, älä tätä!"

Elena Rykovtseva: Voi kuinka hyvä, Zinaida, että soitit meille.

Olga, näet tämän parin, voit karkeasti kuvitella. Jos Ksenia julkisesti ilmoittaa, ettei hän aio luoda esteitä, että "olkaa hyvä, laitetaan koko yleisö jaloilleen, tulkaa katsomaan, kuinka hän vie lapsen oikeuden määräyksellä sellaisesta ja sellaisesta tunnista", niin Ratkeutuuko ongelma? he antavat hänelle lapsen, sellaista stressiä ei enää ole, tai se ei silti auta - ovatko nämä lupaukset julkisia?

Olga Boguslavskaya: En puhu lupauksista. Ja yleisesti ottaen nämä oletukset näyttävät ylittävän normin minun näkökulmastani. Toistan vielä kerran, että kahden aikuisen, jotka ovat siinä määrin aikuisia, että he synnyttivät yhteisen lapsen, on oltava samaa mieltä. Ei ole esteitä. Eikä mitään muuta tarvita, että joku tulee, ulosottomies tai joku muu, kirjoittaa sen muistiin, tallentaa ajan, poliisin jne. Heidän täytyy olla samaa mieltä. Tähän ongelmaan ei ole muuta ratkaisua.

Elena Rykovtseva: Luen seuraavan viestin. "En koskaan antaisi lasta Karauloville, koska hän kasvattaisi hänestä samanlaisen (korvaan sanan) huonon ihmisen kuin hän itse", kirjoittaa Anna Ivanovna Moskovasta.

Ja nyt ymmärrän itsekin, että tunnistettavien ihmisten perheissä tapahtuvista tarinoista keskustelemisen ongelma on tietysti se, että ihmiset - lukijat tai kuuntelijat - muuttavat suhtautumisensa tähän tarinaan tämän havainnointiprisman kautta. henkilö.

Olga Boguslavskaya: Luonnollisesti.

Elena Rykovtseva: Jos he pitävät Karaulovista, he ovat Karaulovin puolesta. Jos he eivät pidä juontajasta, he vastustavat sitä. Ja tämä on tietysti tunnustamisen ongelma. Olisi parempi, jos se olisi abstraktimpaa. Mutta abstraktio epäonnistuu tässä.

"Olen Karaulovin puolella mielestäni oikein, että hän taistelee lapsensa puolesta" ilman allekirjoitusta.

"Kuinka voit luottaa ja kunnioittaa Karaulovia, jos hän on kolmen vuoden ajan valehdellut Venäjän rehellisimmästä miehestä Gennadi Andrejevitš Zjuganovista?!" kirjoittaa Juri Nikolajevitš.

"Haluan sanoa Karaulovin puolustamiseksi. Kun esitin tietoja yhdeltä KGB:n yksiköltä, Karaulov kutsui Krjutškovin "totuuden hetkeen", joka vahvisti kaikki esittämäni tosiasiat, Viktor Ivanovich kirjoittaa Moskovasta.

”Uskon, että Olga Boguslavskaja piti omaa asiaaan puuttumalla Karaulovin henkilökohtaiseen elämään. Lisäksi hänen sanansa välittävät vihamielisyyttä häntä kohtaan. Tämä on hänen henkilökohtainen asia. Ja riippumatta siitä, mitä sanoja hän puhuu puolustaakseen poikaansa, tuntuu, että artikkeli on kirjoitettu muista syistä, jotka koskevat itse Karaulovin persoonallisuutta, jota hän selvästi ei pidä", Maria Borisovna kirjoittaa.

No, kuten ymmärrän, et välittänyt Karaulovista millään tavalla ennen tätä artikkelia, et edes katsonut sitä...

Olga Boguslavskaya: Ei, ei mitenkään.

Elena Rykovtseva: "Karaulov on vertaansa vailla oleva vääristelyn ja manipuloinnin mestari, joten lopetin hänen ohjelmiensa katselun. Ja tämä toiminta, josta keskustelemme, on luonnollista."

"Karaulovin käytöksestä. Tapasin Karaulovin 27. joulukuuta uudenvuodenjuhlissa pormestarin kansliassa Gostiny Dvorissa. Hän käyttäytyi ylimielisesti eikä tervehtinyt ketään..." "En sanonut hei kenellekään", kirjoittaa Jevgeni Vladimirovich. Kaikki tulee alas, valitettavasti...

Olga Boguslavskaya: No, se on väistämätöntä.

Elena Rykovtseva: ...keskustelemaan hänen persoonallisuudestaan.

Olga Boguslavskaya: Kyllä kyllä. Ja se on erittäin huono.

Elena Rykovtseva: Ja se on huono. Tähän surulliseen sävyyn päätämme "Press Hour" -ohjelman Radio Libertyn aalloilla.

syntymäaika: 04/24/1988; venäläinen laulaja.

Rakastin näyttämöä pienestä pitäen

Suositun, upean, ainutlaatuisen ja lahjakkaan laulajan Yulianna Karaulovan tuntevat miljoonat ihmiset ympäri maailmaa, hänen kappaleensa ovat ykkössijalla Venäjän listoilla ja hänen videoitaan katsotaan You tubessa kymmeniä miljoonia katselukertoja.

Monet fanit ihmettelevät, missä ja milloin Yulianna Karaulova syntyi? Hän syntyi Moskovassa 24. huhtikuuta 1988 sellaisten ihmisten perheeseen, joilla ei ollut mitään tekemistä poptoiminnan kanssa. Fanit ovat kiinnostuneita siitä, keitä Yulianna Karaulovan vanhemmat ovat ja mitä he tekevät?

Hänen äitinsä Elena Karaulova on ammatiltaan lääkäri, mutta hän haaveili aina laulajana, ilmeisesti tämä impulssi heijastui hänen tyttärensä luonteeseen ja tulevan ammatin valintaan, hänen isänsä Juri Karaulov on kuuluisa diplomaatti. Perheen pään työn takia he muuttivat vuonna 1992 Sofiaan, missä Yuliana Karaulova käy koulua suurlähetystössä.

Nuoresta iästä lähtien tyttö osoittaa kiinnostusta lavalle, esiintyy vanhempiensa edessä ja osallistuu aktiivisesti koulun amatööriesityksiin. Perheen ainoa lapsi, Yulianna Karaulova paistatteli vanhempiensa rakkauden ja huolenpidon säteissä, he rohkaisivat aina hänen harrastuksiaan, varsinkin kun oli selvää, että tytöllä oli kykyä puhua julkisesti. Vuonna 1998 nuori esiintyjä sai todistuksen osallistumisesta Bulgariassa pidettyyn Dobrich-musiikkikilpailuun. Vuotta myöhemmin Yuliana Karaulova palaa Moskovaan, missä hän jatkaa opiskelua koulussa ja kehittää esiintymistaitojaan osallistumalla laulukursseille.

Työskentely musiikkiryhmissä ja yksintyöskentely

Yulianna Karaulovan luova elämäkerta juontaa juurensa vuoteen 2004, jolloin hän sijoittui 2. sijalle "Vuoden kasvot" -kuvakilpailussa kiiltävästä julkaisusta "Kyllä" samana vuonna, kun lehti ilmoitti samannimisen ryhmän perustamisesta . Yulianna Karaulova pääsee Yes-ryhmään laulu- ja taiteellisten kykyjensä ansiosta. Kolmen nuoren ja lahjakkaan tytön tiimi julkaisee useita kappaleita, jotka eivät saavuttaneet suurta suosiota, mutta saivat hyödyllistä kokemusta. Vuonna 2004 Yulianna Karaulova kokeili yhdessä muiden Yes-osallistujien kanssa Star Factory -shown 5. kauden karsintakilpailussa. Yhdessä haastattelussaan hän sanoi epäilevänsä osallistumistaan ​​projektiin ja uskovansa vakavasti, että ilman yhteyksiä siellä ei ollut mitään tekemistä. Hän onnistuu pääsemään finaaliin, mutta voitto annetaan Victoria Dainekolle.

Projektissa oleskelunsa aikana hän kehittää romanttisen suhteen toisen osallistujan, Ruslan Masyukovin, kanssa. Todennäköisesti tämä romaani oli osa upeaa PR-kampanjaa, koska Factory 5:n julkaisun jälkeen pari Yulianna Karaulova ja Ruslan Masyukov hajoaa. Tehtaalla Yulianna Karaulova loi todellisen ystävyyden Natalya Podolskajan kanssa Amerikassa, ja hän asui jonkin aikaa kaksossiskonsa kanssa, jonka nimi on Juliana. Juliana on myös Mihail Veselovin pojan kummiäiti.

Hänen mukaansa tähtitehtaan 5. painoksessa vallitsi ystävällinen ilmapiiri kilpailusta huolimatta. Työskennellessään projektin parissa Maxim Fadeev huomaa hänet, ja Juliana Karaulovasta tulee Netske-musiikkitrion jäsen. Kaikista tunnetun tuottajan ponnisteluista huolimatta ryhmä ei löytänyt yleisöään, joukkue hajoaa.

Poistuttuaan ryhmästä Yulianna Karaulova rikkoo sopimuksensa Maxim Fadeevin kanssa ja lentää Lontooseen, jossa hän opiskelee televisiokoulussa 6 kuukautta. Hänellä oli erinomaiset mahdollisuudet saada arvostettu MBA-tutkinto. Päättää, että 2-3 vuoden opiskelu toisessa maassa johtaa saavutettujen tulosten menettämiseen esiintyvällä alalla, tuttavat ja yhteydet menetetään. Kaiken lisäksi Yulianna Yuryevna Karaulova todella kaipasi Venäjää. Riippumatta siitä, kuinka hienoa ulkomailla oli, hän veti aina kotimaahansa, perheensä, ystäviensä ja suosikkiyrityksensä luo.

Vuonna 2006 Yulianna Karaulova tuli Akatemian ensimmäiselle vuodelle. Gnessins on erikoistunut "Pop-lauluun", ja muutaman vuoden kuluttua hän onnistuu hankkimaan toisen korkea-asteen koulutuksen "Musiikkialan johtamisen" suuntaan. Jonkin aikaa hän työskenteli Yes-lehden toimituksessa. Juuri töissä tapaan 5sta Family -ryhmän kaverit työhaastattelussa, syntyy ystävällinen keskustelu, joka siirtyy ystävyyssuhteisiin. Vuonna 2011 Loyan lähdön jälkeen 5sta Family tarvitsi solistin, ja Yulianna Karaulovasta tuli osa tiimiä. Debyyttialbumi julkaistiin vuonna 2012. Joka vuosi tuo mukanaan uusia hittejä. Yhteinen työ jatkuu vuoteen 2015, ja tänä aikana kaverit onnistuvat saavuttamaan huomattavaa menestystä musiikillisella alalla.

Vuoden 2015 puolivälissä laulaja Yulianna Karaulova aloitti soolouransa. Monet 5sta Familyn fanit olivat erittäin yllättyneitä tästä päätöksestä. Kysyttäessä, miksi Yulianna Karaulova lähti ryhmästä, esiintyjä vastaa, että syynä kaikkeen on näkemysten erot luovuudesta ja liiketoiminnasta. Hän lähti hyvillä ehdoilla ja varoitti ryhmäkumppaneitaan etukäteen. Hän oli läsnä uuden solistin Lera Kozlovan, entisen "Ranetkan", julkistamisessa.

Soolotyönsä alkaessa Yulianna Karaulovan elämäkerta ottaa uuden käänteen, hän onnistuu saavuttamaan uusia mainetta, hän ei odottanut itseltään niin nopeita tuloksia. Hänen kappaleensa "You're Not Like That" on suosituimpien radioasemien listojen ja listojen kärkisijoilla.

https://

On huomionarvoista, että tämän kappaleen äänitti toinen laulaja, Bianca, jonka kanssa he ovat läheisiä ystäviä. Vertaamalla yksinluovuutta tiimityöskentelyyn Yulianna Yuryevna Karaulova puhuu lisääntyneestä itsenäisyyden ja vapauden tasosta, kun taas kaikki vastuu kuuluu yhdelle henkilölle. Hän on täynnä optimismia ja luottaa siihen, että tämä on vain askel kohti uusia menestyshorisontteja.

Koko totuus henkilökohtaisesta elämästä

Laulajan kirkas ulkonäkö on monien miesten ihailu. Hän saa usein kutsuja ammattimaisilta ja kuuluisilta valokuvaajilta eroottiseen valokuvaukseen, mutta hän hylkää kaikki kutsut vedoten siihen, että hän ei yksinkertaisesti ole kiinnostunut. Siksi emme todennäköisesti näe Yulianna Karaulovaa alasti Maxim-lehdessä. Siitä huolimatta hän on erittäin valokuvauksellinen, kuten kaikki hänen kanssaan työskennelleet valokuvaajat ovat todenneet.

Hänen erinomainen urheilullinen muotonsa antaa hänelle mahdollisuuden esiintyä menestyksekkäästi Ice Age -näyttelyssä vuonna 2016. Pari Yulianna Karaulova ja Maxim Trankov valloittivat yleisön, ja he onnistuivat pääsemään finaaliin laulajan erinomaisten fyysisten ominaisuuksien ja valmistautumisen ansiosta. He kehittivät erinomaiset ystävälliset suhteet yhdessä, he vierailivat Ivan Urgantin televisio-ohjelmassa. Esiintyjällä on erittäin aktiivinen julkinen elämä, jokin aika sitten "Eurooppa+"-vieraillessaan hän esitti "Oh God, Mom, I'm going crazy..." Yegor Creed ja Yulianna Karaulova ovat läheisiä ystäviä.

Monet fanit ovat kiinnostuneita laulajan kulissien takana olevasta elämästä. Hänen ensimmäinen rakkautensa oli muusikko Ruslan Masyukov, hän oli 15-vuotias ja hän oli 21-vuotias. 18-vuotiaana hän tapasi nuoren miehen nimeltä Pavel, jonka kanssa hän oli seurustellut 2 vuotta, koska hänen rakastajansa mustasukkaisuus koki tämän rajoittavan.

Kohtalo yllättää hänet levystudioiden tuottajan Andrei Chernyn edessä, jonka hän tapasi 17-vuotiaana. Rakkautta edelsi pitkäaikaiset ystävyyssuhteet, 7 vuoden kuluttua he olivat rakkauden aallon peitossa. Heidän suhteensa on kestänyt 3 vuotta ja he ovat täysin onnellisia. Yuliana Karaulova itse yrittää olla mainostamatta henkilökohtaista elämäänsä ja sen yksityiskohtia. Kysyttäessä, millaisen ihanteellisen aviomiehen tulisi olla, Yuliana Karaulova vastaa yksinkertaisesti - rakastava, välittävä, luotettava ja uskoo, että miehen tulisi olla suhteen johtaja.

Laulaja mieluummin rentoutuu kuuntelemalla musiikkia, se auttaa häntä pakenemaan kaikista huolistaan ​​ja ongelmistaan. Yuliana on myös ollut erinomainen jäällä pienestä pitäen. Hänen suosikkilajinsa on lumilautailu. Muuten, voittaakseen Juliana Karaulovan sydämen Andrei Cherny kävi hätälentokurssin. Nyt se on yksi pariskunnan suosikkiulkoilusta.

Yuliana rakastaa autolla ajamista, rakastaa ulkomaisia ​​japanilaisia ​​autoja ja ajaa tällä hetkellä Mercedesillä. Hän pitää matkustamisesta, mutta kaipaa aina kotiin.

Yulianna Karaulova on luova ja monipuolinen henkilö, joka saavuttaa varmasti menestystä.

Media "räjäytti" kirjaimellisesti Yulia Mareevan murhaansa valmistautuessaan. Kuten toimittajat selvittivät, henkensä puolesta pelätty toimittaja vahvisti kartanon turvallisuutta ja kirjoitti kirjeen sisäministeriön johtajalle Vladimir Kolokoltseville, jossa hän pyysi häntä ryhtymään toimiin "Banderan tappajia" vastaan, joista voisi tulla salamurhayrityksen tekijät.

Hän liitti viestiin luettelon kadonneesta omaisuudesta, mukaan lukien 60 000 euron arvoinen Patek Philippe -kello ja Nikas Safronovin maalaus, jossa on omistuskirjoitus. Lisäksi hän pyysi naapureita huolehtimaan krokotiileistaan ​​ja piraijoistaan ​​tarvittaessa.

Rakas Vladimir Aleksandrovich! Joulukuun 20. päivänä 2017 vaimoni Julia Alekseevna Mareeva kääntyi yhteisen ystävämme, kiinteistönvälittäjä Igor Nikolaevich Biryukovin puoleen ja pyysi auttaa häntä löytämään ihmisiä, jotka voisivat täyttää hänen tilauksensa: tappaa minut, Andrey Viktorovich Karaulov, millään tavalla, ”-

Toimittajan naapureiden mukaan he tietävät Karaulovin peloista henkensä puolesta.

Noin kaksi viikkoa sitten Andrei Viktorovich varoitti kaikkia naapureita, että jos vieraita ilmestyy, heidän tulee ilmoittaa hänelle välittömästi. Hän pyysi minua kiinnittämään erityistä huomiota viiksikkäisiin miehiin kirjailtuihin paitoihin, joissa on tyypillinen ukrainalainen aksentti, ja autoihin, joissa on "kelta-mustat rekisterikilvet". Hän pyysi meitä myös huolehtimaan talossa asuvista krokotiileista ja piraijoista, jos "hänelle tapahtuu jotain", -

Novoglagolevon kylän asukas, jossa Karaulov A.:n talo sijaitsee, kertoi Tutkinnanhallintakeskuksen toimittajalle.

Julia kääntyi puoleeni auttaakseni minua pääsemään eroon miehestäni yhteyksieni takia. Se oli Profsojuznaja-kadulla 15. joulukuuta. Minulla on edelleen hänen viestinsä puhelimessani."

mies sanoi ja lisäsi, että Yulia ei nimennyt miehensä murhan määrää, mutta lupasi kiittää häntä "erittäin paljon" ja huomautti, että hän tunsi olonsa "erittäin pahalta".

Julia Mareevasta tiedetään, että hän kasvoi tavallisessa Moskovan perheessä. Hänen isänsä sai työkyvyttömyyden Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden selvittämisen aikana, ja hänen äitinsä työskentelee opettajana. Kun tyttö valmistui koulusta, Biryukovin mukaan hän meni Espanjaan, missä hän työskenteli tanssijana yökerhossa. Julian profiili sosiaalisissa verkostoissa kuitenkin osoittaa, että hän opiskeli Venäjän valtion humanistisessa yliopistossa, ja yliopiston verkkosivuilla on tietoa, että hän puolusti vuonna 2012 tutkintonsa maailmanpolitiikan ja kansainvälisten suhteiden laitoksella aiheesta "BRICS nykyaikana kansainvälisten suhteiden järjestelmä: alueelliset ja globaalit näkökohdat."

Julia Mareevasta tuli Andrei Karaulovin neljäs vaimo. Pari tapasi yli kuusi vuotta sitten Internetissä. Hän oli tuolloin 21-vuotias ja mies 53. Julia kirjoitti olevansa suuri toimittajan työn fani, ja pari kuukautta myöhemmin hän ehdotti tapaamista.

Julia, kuten odotettiin, tuotiin autolla kylän ruokapaikkaan, aivan nurkan takana, ja minä saavuin huopakaappaat, likainen ja ajella. Mutta ei hätää, pidin siitä, ja neljä päivää myöhemmin lähdimme lomalle."

TV-juontaja tunnusti Timur Kizyakoville "Kun kaikki ovat kotona" -ohjelman aikana 24. huhtikuuta 2016.

Vastatessaan Kizyakovin kysymykseen hänen itselleen luomasta miehensä imagosta, Julia sanoi:

Loin itselleni kuvan ihmisestä, joka taistelee oikeuden puolesta."

Kun Julia tapasi Karaulovin, hän tuli syksyllä 2012 MGIMOn tutkijakouluun maailmanpoliittisten prosessien osastolle. Hänen julkaisujensa mukaan häneltä kesti sitten "vain kolme päivää oppia" vastaukset filosofian pääsykokeeseen, ja hän valmistautui siihen Genevejärven rannalla, ja vuonna 2014 tyttö hyväksyi väitöskirjansa aiheen. aihe "Venäjän federaation, USA:n, Kiinan ja EU:n ulkopolitiikan arvoperustat kansainvälisen turvallisuuden alalla", mutta Mareevin väitöskirjan puolustamisesta ei ole tietoa.

Biryukov myönsi, että heti avioliiton jälkeen Andrei Karaulov siirsi suurimman osan kiinteistöistä nuorelle vaimolleen ja testamentti hänelle kokoelman maalauksia ja kultaesineitä.

Andreylla on kiinteistöjä kymmenien miljoonien arvosta, ja Julialla oli arvaukseni mukaan vaikutusta häneen. Hän käveli ympäriinsä, ei itseään. Vain käänteisen lahjasopimuksen kautta kaikki palautettiin. Kyllä, hän on vain hai ja meni naimisiin mukavuuden vuoksi!

hän on varma.

Julia loi hyödyllisiä yhteyksiä korkeiden virkamiesten ja kuuluisien taiteilijoiden kanssa. Hän vietti iltoja Moskovan yökerhoissa ja lomaili kuumissa maissa, ja valokuva hänestä taustalla alkoi näkyä hänen miehensä "Totuuden hetki" -ohjelmassa.

Ystävien mukaan skandaalit alkoivat perheessä noin kuusi kuukautta sitten. Julia alkoi viettää yötä ystävien kanssa tai meni isoäitinsä luo Kiovaan. Samaan aikaan toimittajat saivat selville, että syyskuussa 2016 Yulia kysyi ystäviltään sosiaalisissa verkostoissa:

Kaverit, onko kukaan tehnyt liiketoimia Internetissä takaajan kautta? Voitko suositella luotettavaa sivustoa? Se on erittäin kiireellinen! Minun täytyy tilata palvelu ja saada tiedot!"

Darknetissä takaaja on välittäjä, joka helpottaa laittomia liiketoimia, kuten huumeiden, aseiden ostamista, postin hakkerointia tai jopa palkkamurhaajan palkkaamista.

Kun Julia lähti jälleen Kiovaan, Andrei "tuli järkiinsä" ja sai selville, että hänen vaimonsa oli siirtänyt hänen hiljattain ostamansa asunnon Krimiltä 6 miljoonalla ruplalla ja Lexuksen 4 miljoonalla ruplalla sukulaisilleen. Lisäksi hän väittää, että arvoesineitä on kadonnut talosta.

Tehtyään ison auditoinnin talossani huomasin, että sieltä oli kadonnut: oma Patek Philippe -kelloni, jonka ostin vuonna 2002 Münchenistä (hinta vähintään 60 000 euroa), taiteilija Nikas Safronovin maalaus omistuskirjoitus, joka annettiin minulle syntymäpäivänäni 10.9.2017, antiikkienglanninkielinen palvelu, jonka ostin Australiasta 2 vuotta sitten."

hän kirjoitti Kolokoltseville.

Joulukuussa 2017 toimittaja teki valituksen Moskovan lounaisen hallintoalueen sisäasiainosastolle, mutta sitten he kieltäytyivät aloittamasta rikosasiaa ja neuvoivat häntä palkkaamaan hyvän avioerolakimiehen.

Karaulov väittää olevansa "todellisessa vaarassa", ja hänen vaimonsa Kiovassa "etsii tappajaa banderalaisten joukosta".

Otan rouva Yun aikomuksen käsitellä minua erittäin vakavasti. En ymmärrä, miksi on niin helppoa varastaa minulta suuri summa ja silti olla vastaamatta siitä. En ymmärrä, miksi minulta varastettuja tavaroita voidaan säilyttää turvallisesti asunnossani ilman pelkoa etsinnästä. En ymmärrä ollenkaan mitä tapahtuu"

hän on närkästynyt.

Kommenteissaan TsUR:lle Julia Mareeva kutsui tapahtumaa "paskaksi".

Karaulovin avioerot ovat kaikki kopioita.

hän totesi ja totesi, että hän "ei edes nähnyt" sisäministeriön johtajalle osoitetussa kirjeessä mainittua kelloa, Nikas Safronovin maalausta ja kallista palvelua.

Tytön mukaan hän palaa pian Moskovaan ja ottaa itse yhteyttä poliisiin. Lisäksi hän lupasi julkistaa miehensä likaa ja paljastaa hänen miljooniensa lähteet.

Huomaa, että Karaulovin ”Totuuden hetki”-ohjelman viimeinen jakso esitettiin 12. joulukuuta 2016. Ohjelma oli omistettu Vladimir Putinin salamurhayrityksiin, joita toimittaja laski vähintään kuusi vuodesta 1999 lähtien. Ohjelman lähetyksen jälkeen kanavan johto kuitenkin irtisanoi yllättäen sopimuksen Strategy of the Century LLC:n kanssa, joka omistaa Moment of Truth -brändin oikeudet. Huhujen mukaan Kanava Viiden toimitus, jossa ohjelma esitettiin, sai puhelun FSO:n presidentin turvallisuuspalvelusta "vaatimuksena erottaa tämä klovni ja unelmoija". Juontaja itse kuitenkin totesi lähtevänsä omasta tahdostaan. Samaan aikaan LRC väittää, että Andrei Karaulov haaveilee palaamisesta ilmaan ja kirjoittaa kirjeitä eri valtion virastoille, joissa pyydetään siirtämään ne valtionpäämiehelle.

Kuka on Andrey Karaulov - tuskin on henkilöä, joka ei tiedä vastausta tähän kysymykseen. Tämä on tunnettu TV-juontaja, voidaan turvallisesti sanoa - skandaali, mutta periaatteellinen, nostaa aiheita, jotka ovat tärkeitä tavallisille katsojille hänen ohjelmissaan. Hän on suosittu, mutta puhuu vähän elämäkerrastaan ​​ja henkilökohtaisesta elämästään, ja haluaa korostaa haastatteluissaan ja ohjelmissaan sitä, mikä huolestuttaa suurinta osaa Venäjän federaation ja sen ulkopuolella asuvista kansalaisista.

TV-juontaja Andrei Karaulovin elämäkerta

Tuleva TV-juontaja Andrei Karaulov syntyi Korolevin kaupungissa (silloin Kaliningrad) Moskovan alueella 10. syyskuuta 1958. Hän oli kiinnostunut journalismista lukiosta lähtien, mutta hän ei päässyt Moskovan valtionyliopiston vastaavaan tiedekuntaan toisen asteen koulutuksen jälkeen. Yritys opiskella GITIS:ssä onnistui paremmin, ja vuonna 1981 hän sai teatteritutkimuksen tutkinnon ja puolusti sitten menestyksekkäästi taidehistorian väitöskirjaansa. Seuraavat olivat

• palvelus Neuvostoarmeijan riveissä,
• toimitukset teoksissa "Theatrical Life" ja "Ogonyok",
• työskennellä almanakissa "Heritage" ja "Rodina" -lehdessä,
• alkuperäinen teos ohjelmassa "Moment of Truth".

Ohjelma "Moment of Truth" on TV-juontaja Andrei Karaulovin merkittävin työ. Samaan aikaan hän osallistui työhön "Venäjän vuosisata" ja "Venäjän ihmiset", "Varastettu ilma", julkaisi useita kirjoja - "Kremlin ympärillä", "Teatteri, 1980-luku" ja kuvasi elokuvan " Tuntematon Putin".

Vuonna 2017 Andrei Karaulovin ohjelma poistettiin lähetyksestä ilman selityksiä tai kommentteja. Mutta tämä ei lopettanut hänen uraansa - hän osallistuu aktiivisesti sekä televisioon että julkiseen elämään, jatkaa kirjoittamista ja dokumenttien tekemistä.

TV-juontaja Andrei Karaulovin henkilökohtainen elämä

Hänen henkilökohtainen elämänsä on yhtä tapahtumarikas kuin hänen ammatillinen elämänsä. Andrey Karaulov oli naimisissa 4 kertaa. Ensimmäinen avioliitto solmittiin vain siksi, että tyttö oli raskaana, ja melkein heti tyttärensä Lydian syntymän jälkeen pari erosi.

Andrei Karaulovin toinen vaimo on Natalya Mironova, kuuluisan venäläisen näytelmäkirjailijan Mihail Shatrovin tytär. Avioliitosta syntyi tytär Sofia, mutta Andrei Karaulov ei käytännössä myöskään kasvattanut häntä. Perhe hajosi äänekkäällä skandaalilla hänen viimeisimmän harrastuksensa vuoksi, ja ex-vaimo rajoitti isän kommunikointia lapsen kanssa.

Andrei Karaulovin kolmas vaimo oli eräs Ksenia Kolpakova, melko nuori tyttö, jota hänen piti hoitaa pitkään ja kauniisti - kalliita lahjoja, lomamatkoja ulkomaille, kahvilan avaamista pääkaupungin keskustaan ​​erityisesti hänen nuorille valituilleen. yksi. Mutta tämäkin suhde päättyi nopeasti.

Eron jälkeen Andrei Karaulov syytti neljättä vaimoaan Julia Mareevaa varkaudesta ja hänen henkirikoksen järjestämisestä. Tästä avioerosta tuli skandaalisin tv-juontaja Andrei Karaulovin henkilökohtaisessa elämässä. Tutkimukset ja oikeudenkäynnit jatkuvat tähän päivään asti, mutta tytön syyllisyydestä ei edelleenkään ole suoraa näyttöä, ja lehdistön kiinnostus skandaalia kohtaan on vähitellen hiipumassa. Kuka on Andrei Karaulovin viides vaimo, häneltä kysytään useammin haastatteluissa kuin hänen viimeisimmästä avioerostaan ​​ja urastaan.

Andrei Karaulov
Ammatti: TV-juontaja, toimittaja
Syntymäaika: 10. syyskuuta 1958
Syntymäpaikka: Kaliningrad, Moskovan alue, RSFSR, Neuvostoliitto
Kansalaisuus: Neuvostoliitto→Venäjä
Lapset: Lydia, Sophia, Vasily

Andrey Viktorovich Karaulov(s. 10. syyskuuta 1958, Kaliningrad) - venäläinen toimittaja ja TV-juontaja. Journalististen ohjelmien kirjoittaja ja juontaja "Totuuden hetki", "Russian Century" TVC-kanavalla. "Television Corporation "Moment of Truth" LLP:n puheenjohtaja. TEFI-televisiopalkinnon voittaja.

On syntynyt Andrei Karaulov Kaliningradissa Moskovan lähellä (nykyinen Korolevin kaupunki), Moskovan alueella.
Vuonna 1976 hän työskenteli työmiehenä Saljutin tehtaalla Moskovassa.
Vuonna 1981 hän valmistui GITIS:n teatteritieteen tiedekunnasta. A.V. Lunacharsky. Taidetieteiden kandidaatti.

Vuodesta 1982 vuoteen 1983 Andrei Karaulov- palvelu Neuvostoliiton armeijassa.
Vuodesta 1983 vuoteen 1985 Andrei Karaulov- "Theatrical Life" -lehden toimittaja.
Vuodesta 1985 vuoteen 1988 Andrei Karaulov- Ogonyok-lehden huumoriosaston johtaja.

Vuodesta 1988 vuoteen 1990 Andrei Karaulov toimii almanakissa "Meidän perintö". Julkaistu sanomalehdessä "Neuvosto-Venäjä".
Vuodesta 1990 - Rodina-lehden osaston johtaja.
Vuonna 1991 - Nezavisimaya Gazetan kirjallisuuden ja taiteen osaston johtaja.
Vuodesta 1992 - kirjoittaja ja juontaja NTV:ssä "Russian Century" ja "Stolen Air", "Moment of Truth" ja "Russian People" TNT:llä.

Vuosina 1992-1997 "Moment of Truth" lähetettiin RTR-kanavalla. Vuosina 1998-2000 TNT:llä talk show-muodossa. 27. helmikuuta 2000 - 4. lokakuuta 2010 - TV Center -kanavalla. Sulkemisen vuoksi tiedot Totuuden hetki -ohjelmasta poistettiin TV Center -kanavan verkkosivuilta.
6. kesäkuuta 2011 ohjelman lähetys aloitettiin uudelleen kanavalla viisi.
Andrei Karaulov- poliittisten kirjojen "Kremlin ympärillä" kirjoittaja (kirjan toinen painos julkaisi 2 osana Slovo-kustantamo). Kirjan "Kremlin ympärillä" ensimmäinen painos julkaistiin vuonna 1990, ja kirjoittajan mukaan tämän kirjan tarkoituksena oli "näyttää vuoropuhelujen avulla, kuinka yhteiskuntapoliittinen ajattelu eli ja kehittyi yhden vuoden aikana , minne he olivat menossa ja mihin... "; "Venäjän aurinko".
Andrei Karaulov Hän on myös kirjoittanut monografioita "Teatteri, 80-luku", "Oleg Ivanovich Borisov", "Yksinkertaistettu teatteri". 4-osaisen dokumenttielokuvan "Tuntematon Putin" kirjoittaja. Vuoden 2003 elokuvassa "The Truth of Moment" R. Fatalieva näytteli itseään. Puhuu saksaa.
Andrei Karaulov Naimisissa kolmatta kertaa. Ensimmäisestä avioliitosta on tytär Lydia ja toisesta avioliitosta Ksenia Karaulovan kanssa poika Vasily.

Bibliografia Andrei Karaulov
2012 Andrei Karaulov. Venäjän helvetti. Ed. Zebra E, 848 s., levikki 4000 kpl, ISBN 978-5-90562-971-6
2011 Andrei Karaulov. Venäjän helvetti. Matkalla alamaailmaan. Ed. Eksmo, sarja "21. vuosisadan poliittiset salaisuudet", 352 s., levikki 20 000 kpl, ISBN 978-5-9265-0626-3
2011 Andrei Karaulov. Venäjän helvetti-2. Tapaaminen paholaisen kanssa. Ed. Algoritmi, sarja "21. vuosisadan poliittiset salaisuudet", 336 s., levikki 8000 kpl, ISBN 978-5-4320-0014-9
2001 Andrei Karaulov. Venäjän aurinko. Ed. Kokoelma "Top Secret", sarja "Top Secret", 384 s., levikki 22000 kpl, ISBN 5-89048-087-1
1997 Andrey Karaulov. Ditties. "Paha poika". Uusi versio kuuluisasta kirjasta. Ed. Kokoelma "Top Secret", 256 s., levikki 5000 kpl, ISBN 5-89048-060-X
1996 Andrei Karaulov. Paha poika. Ed. Top Secret, 196 s., levikki 15 000 kappaletta, ISBN 5-85275-130-8
1994 Andrei Karaulov. Yksityiskohdat. Yksinkertaistettu teatteri. Ed. Bustard, Lyrus, 320 s., levikki 10 000 kpl, ISBN 5-87675-038-7
1993 Andrei Karaulov. Kremlin ympärillä (2 osassa). Ed. SLOVO/SLOVO, 912 s., levikki 5000 kpl, ISBN 5-85050-352-X
1992 Andrei Karaulov. Oleg Borisov. Ed. Taide, 318 s., levikki 12 000 kpl, ISBN 5-210-02513-6
1990 Andrei Karaulov. Kremlin ympärillä. Poliittisten vuoropuhelujen kirja. Ed. Uutiset, 480 s., levikki 100 000 kpl, ISBN 5-7020-0160-5
1988 Andrei Karaulov. Teatteri, 80-luku... Toim. Pravda Publishing House, Ogonyokin kirjasto (numero 17), 46 s.
1988 Andrei Karaulov. Asja Grigorova. Naamiainen vallasta. Ed. Näkijä, 224 s., ISBN 9547330276, ISBN 9789547330276

Kirjallisuus
2012 Jesse Russell, Ronald Cohn. Karaulov, Andrei Viktorovich. Ed. VSD, 139 s., ISBN 978-5-5129-1223-2, ISBN 5512912232