Mieheni ei halua tukea minua. Mitä tehdä, jos mies ei elä perhettään? Jos hän ei ole koskaan työskennellyt eikä halua etsiä työtä: tarina äidin pojasta

Monet parit eivät nykyään koe mitään iloa suhteestaan. Elämästä nauttimisen sijaan ihmiset ottavat selvää, kenen pitäisi maksaa mistä ja miksi pitää ansaita enemmän...

Psykologi Oleg Siljavski miesten ja naisten oikeista rooleista, ihmisluonnon muuttumattomuudesta ja siitä, miksi 40 oinaan maksaminen naisesta on oikein!

"Missä on oikeus?" - kysyvät miespuoliset palkansaajat. "Todelliset sankarit ovat kadonneet kauan sitten", kaunis sukupuoli valittaa. Onliner.by:n kirjeenvaihtajat keskustelivat valmentajan, kouluttaja-psykologin, todellisen olemuksen opettajan, konsulttiyrityksen "Practicum" johtajan Oleg Silyavskyn kanssa miesten ja naisten oikeista rooleista, ihmisluonnon muuttumattomuudesta ja siitä, miksi 40 pässin maksaminen naisesta on oikein.

– Millaiset roolit miesten ja naisten pitäisi ihanteellisesti olla?

– Koulutuksissani kutsun usein ihmisiä kuvittelemaan yksinkertaista biologista mallia. Esimerkiksi metsän reunassa on talo, jossa asuu mies, nainen ja viisi lasta - kuten ennenkin. Ja täältä virtaavat kaikki roolit, toiminnot, seuraukset, kenen pitäisi kohdella ketä miten, kenen pitäisi tehdä mitä. Kyllä, aineellisesti ja sosiaalisesti kaikki on muuttunut: ihmiset asuvat mukavissa asunnoissa, ei tarvitse kaataa metsiä tai kuljettaa polttopuita. Mutta samaan aikaan ihmisen arkkityyppinen luonne pysyi samana. Jos ihmiset eivät noudata sitä, ongelmat ja tietyt puutteet alkavat: psykologiset, sosiaaliset.

Yleisesti ottaen nykymaailmassa miesten ja naisten roolit ovat selvästi vääristyneet, se on hämmästyttävää. Ihmiset ovat liian kaukana todellisesta luonteestaan ​​ja tekevät mitä haluavat. Miehet unohtavat roolinsa ja tehtävänsä, naiset menettävät omansa... Tässä mielessä nyt on todellakin täysi sotku.

— Jos noudatamme malliasi, niin käy ilmi, että miehen pitäisi huolehtia naisesta täysin?

- Tietysti minun pitäisi. Ehdottomasti. Muuten hän menettää maskuliinisen olemuksensa ja rappeutuu. On olemassa sellainen asia kuin henkinen polku, ja kaikki seuraavat sitä, tietävät sen tai eivät. Jos mies ei ymmärrä todellista biologista tehtäväänsä, hänen polkunsa, hänen psyykensä osoittautuu vääristyneeksi. Sama on naisen kanssa.

- Mutta onko mies naiselle mitään velkaa?

- Jos hän on mies, niin hän on sen velkaa ennen kaikkea itselleen, maskuliiniselle luonteelleen ja henkiselle polulleen. Miehen velvollisuus, hänen luonnollinen luontonsa, on olla soturi, suojelija, suojelija. Ja jos hän ei tee tätä, hän ei ole mies. Ihminen voi tietysti toimia eri tavalla. Hän ei todellakaan ole kenellekään mitään velkaa. Mutta antakoon hänen sitten hyväksyä tekemiensä seuraukset, sen tosiasian, että hän ei täytä erityistä tarkoitustaan. Ja seuraukset ovat surullisia - sekä miehille että naisille, jotka eivät halua mennä luonnollista tietä.

- Mitkä ovat seuraukset?

– Miehelle tämä on yrityksen tuhoamista, elämän tarkoituksen menettämistä, masennusta, alkoholismia, impotenssia. Luonto on valmistanut monia vaihtoehtoja. Naisilla heidän luonteensa ja oikean henkisen polun rikkominen johtaa kauneuden menettämiseen, painon nousuun ja naisen syöpään.

Aluksi kaikki näyttää hauskalta, varsinkin nuorena. Nämä seuraukset eivät ole vielä saavuttaneet... Hindulaisuus ja buddhalaisuus tunnustavat sellaisen käsitteen kuin karma. Tämä kaunis laki on itse asiassa karman laki tai, kuten sitä myös kutsutaan, universaalin oikeudenmukaisuuden laki. Mutta vaikka poistaisimmekin asian mystisen puolen, karman laki on todella olemassa. Ja tässä ei ole edes tarpeen lainata kaikkia näitä buddhalaisia ​​tarinoita reinkarnaatiosta. Universaalin oikeuden laki toimii jo tässä elämässä. Tämän lain olemus on hyvin yksinkertainen: valinnat, jotka teimme eilen, määräävät elämämme tänään, valinnat, jotka teemme tänään, määräävät elämämme huomisen. Siksi ne ihmiset, jotka nykyään tekevät valinnan todellista luontoaan vastaan, voivat ensin nauttia ja vastaanottaa paljon nautintoja. Heistä tuntuu, että he ovat päässeet eroon tarpeettomista velvoitteista: elättää naista, elättää perhettä tai - naisesta - palvella miestä, ylläpitää tulisijaa, kasvattaa lapsia. Mutta ihminen voi olla onnellinen vuoden, kaksi, kolme, ja viiden kuluttua se saavuttaa hänet. Ja kahdeksan jälkeen se saa hänet kiinni niin paljon, että hän ei ajattele tarpeeksi. Olen harjoitellut kaksikymmentä vuotta ja nähnyt niin monia kohtaloita! Se itse asiassa toimii kuin kello, eivätkä ihmiset edes ymmärrä sitä. He ajattelevat: tämä on maailma, tiedätkö, tee siinä mitä haluat. Mutta se ei ole niin yksinkertaista kuin miltä näyttää.

- Joten mikä on oikean miehen oikea polku?

- Ensinnäkin hänellä täytyy olla yritys. Miehelle sillä on pohjimmiltaan tärkeä rooli. Jos hänellä ei ole liiketoimintaa, hän ei ole mies. Olisi väärin sanoa "ammatti". Onko yrittäjänä oleminen ammatti? Tai taiteilija?

Jälleen kerran, yksinkertaisessa biologisessa mallissa perheen pään on mentävä metsästämään joka päivä tai kynnettävä maata. Sitten hän selviää, hänen perheensä selviää. Siksi miehen tärkein polku, henkinen kehitys, liittyy juuri liiketoimintaan. Tämä on ensimmäinen prioriteetti.

Ja toinen prioriteetti on nainen. Koska mies tarvitsee, miten ilmaista, päästä eroon liiketoimintansa hedelmistä. Jos miehellä ei ole rakastavaa naista, hänen elämänsä alkaa olla täydellistä sotkua. Hän esimerkiksi alkaa investoida uudelleen työnsä hedelmiä. Näin tekevät monet liikemiehet, joilla on ongelmia suhteissaan. Eli perustin yhden yrityksen ja sain paljon rahaa. Mihin ne pitäisi laittaa? Meidän on investoitava seuraavaan liiketoimintaan. Sijoitettu seuraavaan. Mihin ne nyt laitetaan? Loppujen lopuksi, jos mies menestyy ja on luonut yhden yrityksen, hän luo kaksi tai kymmenen. Ajattelin päästä eroon rahoista, mutta niitä oli kaksi kertaa enemmän. Meidän on perustettava kolmas yritys! Hän on niin taipuvainen, hän elää koko elämänsä näissä yrityksissä, ja sitten 70-vuotiaana hän huomaa, että kaikki on mennyt hänestä ohi. Menestystä oli, mutta onnea ei ollut, hän rakensi edelleen uraa, teki jotain muuta.

Siksi jokaisella miehellä pitäisi ihannetapauksessa olla nainen, joka tuhlaa rahansa.

- Suoraan tuuleen?

- Kyllä täsmälleen. Naiset tuhlaa rahaa, tämä on selvää. Mutta ensin miehen pitää ansaita rahaa. Ja tämä on aina osoitettu perinteisissä kulttuureissa. Valitettavasti nykymaailmassa suurin osa perinteisistä käytännöistä on kadonnut. Mutta joissakin paikoissa tällaiset kulttuurit ovat edelleen olemassa. Esimerkiksi idässä sellainen ilmiö kuin morsiamen hinta on edelleen säilynyt. Ja se on oikein, minä sanon sinulle. Tämä on erittäin oikein. Koska jos et voi maksaa 40 pässiä, et voi luottaa naiseen.

- Entä jos nainen ei halua sinun maksavan hänestä 40 oinasta?

"Mutta heillä ei ole käsitystä siitä, mitä nainen ei halua." Se on erilainen kasvatus. Ja mies on myös varma: jos hän maksoi 40 lammasta, hän tietää varmasti, että nainen haluaa hänet, lapset ja keittiön. Näin kaiken omin silmin.

- Ja ehkä mies saa iloa siitä, että nainen tuhlaa hänen rahojaan?

– Se on tietysti selvää. Ihanteellinen perhe on perhe, jossa nainen ei tiedä, mistä rahat tulevat, ja mies ei tiedä minne ne menevät. Rahalle tämä on loistava esimerkki parista. Naisella on aina monia ihania tapoja käyttää rahansa.

Mies ei osaa käyttää käteistä vain niin, hän aina laskee, miettii, miten parhaiten sijoittaa varat. Pyrkii siihen, että sijoitetusta pääomasta tulee aina voittoa. Ja nainen kuluttaa helposti. Ostin sormuksen esimerkiksi 9 tuhannella dollarilla. Ja tämä oli vielä pieni, isomman timantin hankkiminen maksoi 25. Kerran - ja 25 tuhatta on poissa, mennyt viemäriin.

Raha on tässä tapauksessa miesrakkauden jatko ja ruumiillistuma. Lahjat, kukat, talot, autot, turkit ja erityisesti käteistä. Jos mies rakastaa, hän antaa kaiken tämän naiselle.

- Miksi muuten mies tarvitsee naista, paitsi rahan käyttämiseen?

– Yleisesti ottaen nainen on yksi parhaista sijoituslähteistä miehelle. Edellyttäen tietysti, että tämä on todellinen nainen. Hän laittaa häneen jotain koko ajan, ja hän tulee aina esille jotain. Kun sijoitit johonkin, sait lapsia; toisen kerran sijoitit, sait talon. Materiaalitasolla tämä on tärkeää.

Sosiaalisella tasolla - status, he sanovat, että minulla on nainen, paras ja kaunein. Lisäksi se antaa luotettavan takatuen tunteen.

Mutta entä henkisellä tasolla? Tämä on myös erittäin tärkeää. Henkisellä tasolla nainen auttaa miestä yhdessä erittäin tärkeässä asiassa - totuuden etsimisessä. Miehet etsivät aina totuutta, he kaipaavat kaikkea. Siksikö tiedemiehiä on niin paljon, esimerkiksi Nobel-palkinnon saajien joukossa? Koska tämä on heidän asiansa: he haluavat tietää, kuinka maailma toimii, he haluavat löytää totuuden. Tiedemiehet, uskonnolliset hahmot, jopa poliitikot jollain tavalla haluavat tietää, miten tämä maailma toimii, hallitakseen sitä. Tämä on pohjimmiltaan tärkeää miehelle - totuus. Ja mikä tärkeintä, totuus itsestäsi. Ota selvää, kuka minä olen tässä maailmassa. Ja tämä on nainen, joka voi ehdottaa tätä. Se kertoo suoraan sanoiksi kuka olet. Esimerkiksi vuohi. Ja jos olet onnekas, hän sanoo: "Olet sankarini." Ja siinä se, mies valaistuu välittömästi. Vain todellinen nainen voi antaa miehelle todellisen kuvan, jota hän etsii. Ja antaakseni sen juuri hänen tarvitsemallaan tavalla: Olen sankari, olen voittaja, olen paras tässä maailmassa, koska sellainen nainen rakastaa minua, ja hän kertoo minulle siitä.

"Ja silti, paljon on muuttunut." Aikaisemmin herrat nousivat seisomaan, kun nainen tuli huoneeseen, mutta nyt ei ole tapana luovuttaa paikkaa tytölle joukkoliikenteessä.

”Tosiasia on, että luokat ovat vaihtuneet paljon. Ketkä olivat Venäjän todelliset miehet? Enimmäkseen upseereja, aatelisia. Kuten Tsvetaeva: "Yhdellä raivolla otit sydämen ja kiven"... Ja he käyttäytyivät sen mukaisesti. Mutta nämä olivat todella miehiä!

Ja sitten Venäjällä melkein kaikki miehet tuhottiin. Noin sadan vuoden ajan tapahtui miesväestön täydellinen kansanmurha. Katso. Ensimmäinen maailmansota, sitten lokakuun vallankumous ja sisällissota - valkokaartin, aateliston, koko värin tuhoaminen. Ne, joita ei tapettu, karkotettiin Venäjän alueelta. Mutta nämä olivat parhaita miehiä ei vain Venäjällä vaan koko maailmassa! Edelleen. Rikotus on miesten tuhoamista maaseudulla. Ne, jotka todella voisivat tehdä jotain, luoda tuotteen, johtaa maatilaa. Sitten Stalinin puhdistuksissa tuhottiin punaiset komentajat, ajatteleva älymystö ja yleensä kaikki, jotka pystyivät. Isänmaallinen sota lopettaa kaikki muut, jotka olivat sankareita ja menivät puolustamaan isänmaataan.

Tämän seurauksena naisemme eivät jääneet kenellekään. Olisi hyvä, jos sodan jälkeen olisi yksi mies kylää kohden. Naiset ovat tottuneet siihen, että heidän on tehtävä kaikki itse. Se on kuin sodanjälkeinen sananlasku: "Olen hevonen, olen härkä, olen nainen ja mies." Tämän jälkeen seuraavat sukupolvet kasvatetaan vääristyneeseen sukupuoleen: pojat - infantiilisesti feminiinisesti (miehiä ei ole ympärillä) ja tytöt - kuin vetohevosia. Ja sitten tämä skenaario siirtyy sukupolvelta toiselle. Ja se toimii edelleen. Naisemme pyrkivät olemaan itsenäisiä. Luin tämän äskettäin Facebookista. Kuinka löytää todellinen venäläinen nainen? Kolmivaiheinen tekniikka. Sytytä tupa tuleen, hajota hevonen, odota. [Nauraa - noin. Onliner.by.]

Venäläinen nainen yrittää edelleen napata kaiken itse. "Voinko tuoda laukut sinulle?" - "Ei, ei tarvitse, teen sen itse." Ja se on okei, että mies lähti, hän ansaitsee rahaa itse, hän kasvattaa lapset itse. Ja hänen mielestään häntä pitäisi kehua siitä. Aikaisemmin kyllä, kun ei ollut muuta vaihtoehtoa, se oli sankaruutta. Mutta nyt tilanne on toinen, miehiä on paljon. Ja tässä meidän ei pidä taputtaa, vaan heitellä häntä tomaateilla lasten elämän pilaamisesta, koska nämä pojat, jotka on kasvatettu ilman isää, eivät tiedä millainen oikean miehen pitäisi olla, eivätkä tytöt osaa suhtautua vastakkainen sukupuoli. Noidankehä. Hänen ei pitäisi taputtaa, vaan sanoa: "Kuule, sinä sairas nainen, päästä eroon idioottimaisesta käsikirjoituksestasi, houkuttele normaali mies elämääsi. Sinun ei tarvitse tehdä kolmea työtä ja kasvattaa lapsia. Opi olemaan nainen, opettele alistumaan, tottelemaan, ihailemaan miestä, ihailemaan häntä, niin kaikki on hyvin kanssasi."

- Eli naisen ei tarvitse rakentaa uraa ollenkaan, vaan hänen pitäisi harjoittaa vain borssia?

– Nainen ei voi rakentaa uraa. Tämä ei ole naisen elämäntapa. Ja nainen ei voi tehdä töitä. Naisen kehoa ei yksinkertaisesti ole suunniteltu kestämään stressiä. No katsotaan. Otetaan tämä laatikko, joka sinulla on toimituksessa, ja kävelemme sen kanssa käytävää pitkin 20 kertaa. Ensin minä, sitten sinä. Saa nähdä mitä tapahtuu.

No, naisen vartaloa ei ole suunniteltu työkuormille. Oikean naisen ei pitäisi työskennellä, hänellä pitäisi olla jotain tekemistä ja suosikki. Jos se tuo hänelle hyvää voittoa, olen kaiken sen puolesta. [Nauraa - noin. Onliner.by.] Mutta jos se ei ole kannattavaa, sillä ei ole väliä. Naisen ei pitäisi ansaita rahaa!

En väitä, etteikö nainen voisi saada rahaa tai muita osinkoja - mainetta, kunnioitusta, tunnustusta - sosiaalisten ansioiden kautta. Ole kiltti, Jumalan tähden, anna hänen tehdä mitä haluaa. Pääasia on, että tästä ei tule hänelle työtä. Koska vain miehet todella osaavat työskennellä ja voivat tehdä sen. Mutta naisia ​​ei ole luotu tätä työtä varten. Heidän kehonsa ja psyykensä on räätälöity täysin eri ammattiin. Ensinnäkin, tämä on borssi, sanoit sen oikein. Älä vain ole niin skeptinen sen suhteen. Borssi on hieno asia. Mutta tässä meidän on katsottava laajemmin. Ei vain borssia. Tämä on sama kuin sanoisi, että mies on suunniteltu vain vasaraa varten. Vain ahdasmieliset kyynikot sanovat niin, sekä miesten että naisten puolelta. Jokaisella on suurin roolinsa tässä maailmassa. Borssi ja vasara ovat vain työkaluja tässä suurimmassa roolissa. Naisen tärkeimmät toiminnot, johon kuuluu borssi, ovat naisellisuus ja äitiys laajimmassa merkityksessä. Ensin sinun on oltava nainen, ja sitten, jos hän pystyy houkuttelemaan ja pitämään miehen, luomaan perheen, se tulee äitiyteen. Ja jos hän on huono naisena, hänestä ei tule hyvää äitiä. Ja naisellisuus on ennen kaikkea kauneutta, sama, joka pelastaa maailman. Toisin sanoen naisella on kaksi päätehtävää: kauneus ja hoito, naisellisuus ja äitiys. Muuten, voit rakentaa jonkinlaista liiketoimintaa niiden varaan. Naiset menestyvät parhaiten näille aloille liittyvissä ammateissa. Esimerkiksi malliliiketoimintaa. Tai ravintoloita, kaikenlaisia ​​klubeja – joissa pitää hoitaa asiakkaita. Ja kun naiset alkavat johtaa tehtaita... Tätä varten sanoisin, että sinulla on se, mutta en ole kanssasi. Naisella ei ole tätä.

Jos pidit tästä materiaalista, tarjoamme sinulle valikoiman parhaita materiaaleja sivustollamme lukijoidemme mukaan. Löydät valikoiman TOP-materiaaleja uudesta ihmisestä, uudesta taloudesta, tulevaisuudennäkymistä ja koulutuksesta siellä, missä sinulle parhaiten sopii

Joka vuosi voit kuulla yhä useammin naisten valituksia siitä, että heidän aviomiehensä kieltäytyvät elättämästä perhettään. Voit myös jotenkin hyväksyä sen tosiasian, että mies tienaa vähän. Mutta miten käyttäytyä tilanteessa, jossa hauraille harteillesi lankeaa vastuu elättää itsesi ja lastesi lisäksi myös terve aikuinen mies? Entä jos hänellä on vielä rohkeutta olla tekemättä kotitöitä (ruoanlaitto, siivous), vaan hän viettää koko päivän vain makuulla sohvalla tai pitää hauskaa sinun kustannuksellasi?

Ensin sinun on selvitettävä tärkeimmät syyt, miksi miehet muuttuvat elättäjästä kotimaan laiskuksi.

Oletko koskaan miettinyt, miksi ihmisestä tulee vastuu? Monet ihmiset ajattelevat, että se on heidän oma valintansa. Tämä valinta riippuu kuitenkin joka tapauksessa tietyistä olosuhteista. Joten jos lasta lapsuudessa hemmotellaan liikaa eikä hänelle anneta mitään velvollisuuksia, niin hänestä tulee tulevaisuudessa 90% todennäköisyydellä itsekäs kuluttaja. Päinvastoin, kun ihminen jo varhaisesta iästä lähtien pakotetaan huolehtimaan nuoremmasta veljestään tai siskostaan ​​ja auttamaan äitiä ja isää kotitöissä, hänestä kasvaa vastuullinen ja tunnollinen.

Samat periaatteet pätevät perhe-elämässä. Monet naiset, huomaamatta sitä itse, hemmottelevat kumppaneitaan liikaa eivätkä vaadi heiltä tärkeitä tehtäviä.

Esimerkiksi reilun sukupuolen edustaja säästää toiveissaan (uusien vaatteiden, asusteiden ostaminen, viihdetapahtumien ja kauneussalonkien käynti) ostaakseen ruokaa taloon. Entä aviomies? Eikö tämäkin ole hänen vastuullaan? Tosiasia on, että miehet tekevät paljon vähemmän todennäköisemmin kuin naiset uhrauksia. He eivät ymmärrä kärsimystä, jota heidän toverinsa kokevat yrittäessään saada rahaa perheelleen. He näkevät vain, että jääkaappi on täynnä. Tämä tarkoittaa, että sinun ei vielä tarvitse huolehtia rahan ansaitsemisesta ruokaan.

Miehestä tulee vastuu, kun hänen on huolehdittava jostain. Ja edellyttäen, että hän rakastaa niitä, joista hän voi huolehtia. Siksi, jos vaimo rakentaa menestyksekkään uran, ylpeilee korkeista tuloistaan ​​ja ostaa jatkuvasti perheelle merkityksellisiä asioita, hän osoittaa voimansa ja itsenäisyytensä. Miksi pitää huolta naisesta, joka osaa hoitaa kaiken täydellisesti itse?

Nainen voi myös osoittaa päinvastaisia ​​ominaisuuksia, jotka vähentävät miehen motivaatiota ansaita rahaa. Hän esimerkiksi käyttäytyy liian oikukas, vaatii jatkuvasti uusia lahjoja, hänellä on taipumus tuhlata ja kieltäytyy kokonaan tekemästä työtä. Halua huolehtia hänestä ei todennäköisesti esiinny, koska mies ei yksinkertaisesti halua tulla hyväksi.

Miksi mies kieltäytyy elättämästä perhettään?

Joten seuraavat tavat naisen käyttäytymisessä voivat työntää miehen pois ansaitamasta rahaa perheelleen:

1. Hän säästää jatkuvasti itsellään.
2. Hän pyrkii ansaitsemaan paljon rahaa yksin ja osoittamaan itsenäisyyttä ja voimaa muille (mukaan lukien aviomiehelleen).
3. Hypervastuullinen. Hän uskoo, että jos hän ei pysty elättämään perhettään, hänen miehensä ei korvaa häntä.
4. Liian oikukas ja itsekäs.

Jos haluat, että miehesi alkaa huolehtia perheestä, luovu kuvasta vahvasta ja itsenäisestä naisesta. Mutta huollettavan tasolle ei pidä vajoaa. Sinun on näytettävä miehelle, että pystyt ansaitsemaan rahaa itsellesi, mutta perheesi elattaminen on hänen vastuullaan. Sinulla on oikeus työhön, uran rakentamiseen, ammatillisen potentiaalin ja luovuuden toteuttamiseen. Mutta tulot tulee käyttää ensisijaisesti itseensä. Pidä huolta ulkonäöstäsi, käy kahvilassa, osta uusia vaatteita säännöllisesti ja laita syrjään pieni summa rahaa joka kuukausi (tämä auttaa sinua tuntemaan olosi itsevarmemmaksi).

Mutta sähkölaskujen maksaminen, ruuan ostaminen ja kodin korjaukset ovat vakavia kulueriä, joista miehesi pitäisi olla vastuussa. Voit tietysti osallistua taloudellisesti tällaisiin asioihin, mutta sinulla ei ole siihen velvollisuutta. Naisena luot mukavuutta taloon, ylläpidät järjestystä ja kasvatat lapsia. Päävastuusi ovat psykologisella ja luovalla tasolla, ja miehen vastuut ovat taloudellisella tasolla.

Jos perheen budjettiin on muodostunut reikiä, joiden vuoksi ei ole mahdollista ostaa edes normaalia ruokaa taloon, sinun ei pidä tarttua päähän paniikissa, kieltää itseltäsi uusien alusvaatteiden ostaminen, ottaa rahaa henkilökohtaisesta " kätkö” tai hanki toinen työpaikka. Anna miehellesi mahdollisuus ratkaista ongelma, ole kärsivällinen. Ei tarvitse nalkutella häntä tai teeskennellä olevansa suuri marttyyri. Mies itse näkee selvästi, että perhe on nälkälakossa. Kun hän ymmärtää, että kukaan ei ratkaise ongelmaa hänen puolestaan, hän yrittää aktiivisesti korjata tilannetta.

Tietenkään muutokset miehen käyttäytymisessä eivät tapahdu liian nopeasti. Joskus kestää viikkoja, joskus jopa kuukausia. Älä unohda kehua miestäsi, kun hän pyrkii parantamaan perheensä taloudellista tilannetta. Jos asetat vain vaatimuksia tai jopa hiljaisia ​​odotuksia, mies lakkaa yrittämästä.

Ja nyt kärpänen. Valitettavasti on tilanteita, joissa mies kieltäytyy huolehtimasta perheestään pitkään, vaikka vaimo siirtää vastuun hänelle ja suorittaa tunnollisesti hyvän kotiäidin roolia. Mies voi alkaa olla oikukas, loukkaantua, kerjätä rahaa vanhemmilta ja ystäviltä, ​​myydä yhteistä omaisuutta ja kerätä pieniä ansioita. Tämä on elävä esimerkki infantiilista ja itsekkäästä ihmisestä, jonka tarvittavat aikuiset ominaisuudet tapettiin lapsuudessa, eikä niitä voida palauttaa. Esimerkiksi hänen äitinsä oli vahva ja tahtoinen henkilö, joka kantoi perhettään harteillaan ja ylisuojeli poikaa.

Sellaisen ihmisen kanssa eläminen on erittäin vaikeaa. Joskus paras vaihtoehto on avioero. Mutta jos miehellä on ominaisuuksia, joita todella arvostat (ystävällisyys, huumorintaju, tarkkaavaisuus, herkkyys, arkuus), tai jostain syystä et halua tuhota perhettäsi, luo erillinen budjetti. Maksakoon kukin itse. Jos mies kieltäytyy räikeästi maksamasta 50 % asunnosta tai ruoasta, voit muuttaa hänestä pois hetkeksi vanhempiesi luokse tai vuokra-asuntoon. Kun ihminen löytää itsensä todellisista elämänolosuhteista, hän joutuu maksamaan ainakin itsestään.

Lopuksi annamme muutamia erittäin tärkeitä neuvoja. Älä koskaan uhraa itseäsi miehelle.

Svetlana89

Hyvää iltapäivää
Aloitan vähän kaukaa. Kasvoin koulun opettajan ja sairaanhoitajan perheessä ankarassa rahapulassa. Lapsuudesta lähtien haaveilin työskentelystä, rahan ansaitsemisesta enkä elämisestä köyhyydessä. Tulin yliopistoon ja tein 2-3 työtä samaan aikaan ja pystyin jo elättämään itseni. Valmistuttuani korkeakoulusta ansaitsin jo erittäin paljon rahaa, ostin auton ja minulla oli erittäin realistinen tavoite ostaa asunto. Rahan puute on minulle painajainen ja kiipesin ylös kaikin voimin.
Mieheni on myös vaatimattomasta perheestä, mutta hänellä on erittäin varakas isoäiti, liikenainen, joka on aina tarjonnut hänelle kaikki "elämän ilot", ostanut hänelle asunnon, auton, hän työskentelee hänen yrityksessään, ilman paljon. rasittaa ja ansaitsee hyvää rahaa. Itse asiassa, kun meillä ei ollut lapsia, elimme hyvin: hänellä oli omat rahat, minulla omat ja hän hoiti kotitalouskulut. Kirjaimellisesti kuusi kuukautta häiden jälkeen tulin raskaaksi. Rehellisesti sanottuna en halunnut vielä lapsia, vaan ajattelin, että minun oli ensin saavutettava kaikki taloudelliset tavoitteeni. Mutta aviomies todella halusi lapsia ja saavutti silti tavoitteensa. Heti kun lopetin työnteon, ongelmat alkoivat. Sanottuaan, että "ei ole rahaa", hän alkoi tuoda kotiin summaa, joka oli pienempi kuin minun palkkani. Vain minun palkkani oli minulle, ja tällä rahalla meidän kolmen piti elää lapsen kanssa. Minulle se oli katastrofi, taas oli kova rahapula, aloin laskea päiviä, ennen kuin voin mennä töihin. Hän ei luonut skandaaleja, hän suostui siihen. Lapsi on vuoden ikäinen, aviomies alkoi kerjäämään toista. Rakastan lapsia ja haluan heitä, mutta vastustan heidän kasvattamista köyhyydessä. Mieheni lupasi lastenhoitajan, yksityisen päiväkodin, palkan lääkäreille ja kaksinkertaisti kotiin tuomansa tulot heti kun tulin raskaaksi. Vastustin pitkään, mutta silti uskoin ja suostuin. Ja nyt olen taas raskaana. Ensimmäisenä kuukautena mieheni tuo saman palkan sanoen, että aika on vielä lyhyt eikä minulla ole ylimääräisiä kuluja. Ei puhuta enää lastenhoitajasta, päiväkodista, maksullisesta lääkkeestä. Toinen kuukausi on koittanut, mieheni kertoo: Ajattelin, kulutamme paljon, ei tarvitse hemmotella itseämme, pitää vielä säästää rahaa, onnellisuus ei tule rahasta. Ja hän myös leikkaa aiemmin tuomaansa määrää. Hän ei antanut minulle rahaa ollenkaan, hän laittoi sen yöpöytääni ja käski minun ottaa sen vain silloin, kun se oli ehdottoman välttämätöntä ja kirjoittaa kaikki ylös. Hemmottelemisesta puheen ollen: Minulla on yksi neule talvella ja kesällä kaikkiin tilanteisiin, reikäiset tennarit ja jo monta vuotta vanha takki. Tämä on koko vaatekaappini. Miehelläni on myös oma mielipiteensä kauneushoitolasta. Hänen äitinsä on klassinen "kylänainen" ja hän uskoo, että kauneuden tulee olla luonnollista (jopa siihen pisteeseen, että turhia paikkoja ei tarvitse poistaa karvoja). Toisin sanoen manikyyrien kaltaisia ​​toimenpiteitä pidetään hänelle hemmotteluna, kosmetologi on yleensä fantasiamaailmasta. Minulle tämä on tuskaa, koska olen tyttö, haluan olla kaunis ja haaveilen ajoista, jolloin minulla on ainakin varaa ostaa mekko. Eli ei ole rahaa paitsi naisten iloihin myös välttämättömyyksiin. Okei, olen vahva, voin ansaita rahaa itse. Vaikka olen raskaana ja minulla on pieni lapsi, tiedän jo tapoja tehdä tämä. Mutta sitten kysymys kuuluu: kuinka minun pitäisi kohdella miestä, joka ei elä perhettään? Kuinka voin hymyillä hänelle, kuinka voin nukkua hänen kanssaan, kuinka voin yleensä olla hyvässä suhteessa hänen kanssaan? Loppujen lopuksi minulle sellaisessa tilanteessa mies ei ole kunnioituksen arvoinen. Sitten perhe hajoaa? Onko tämä varma tie avioeroon? Eli mikä neuvoksi? Hänellä on rahaa, mutta hän ei vain pidä tarpeellisena käyttää sitä. Muuten suhteemme on hyvä, ja tähän hän keskittyy: pääasia, että meillä on kaikki hyvin, eikä raha ole pääasia. Hän ei ymmärrä rahan tarvettani, hän uskoo, että "emme ole nälkään, mitä muuta tarvitset?" En haluaisi pilata perhettäni, mutta köyhyydessä eläminen on helvettiä. Varsinkin keinotekoisesti luotuja. Hän ei kiellä itseltään iloja: olutta, sipsejä, välipaloja, ravintolassa hän maksaa kaikkien ystäviensä esittelystä, uusimmat vempaimet, isoäiti ostaa hänelle hulluja vaatteita, hän on pukeutunut hyvin. Mitä teen? Mene töihin? Irtisanoudu itse? Mitä tehdä ja minne juosta? (((

Svetlana89

Kiitos artikkelista! Olen täysin samaa mieltä siitä, että nainen voi helposti ansaita rahaa itse. Mutta tämä on luultavasti hieman epärehellistä: ansaitse rahaa itse, hoida lapset itse ja tee kotityöt itse. Ja miksi sitten ylipäätään aviomies? Esimerkiksi omani ei auta minua ollenkaan lapsen kanssa ja kotona. Työstä vapaa-ajalla hän rentoutuu.

Svetlana89, olen samaa mieltä. Lisäksi miehesi ansaitsee rahaa eikä yksinkertaisesti ota sinun tarpeitasi huomioon. Oletko yrittänyt keskustella miehesi kanssa tästä aiheesta? Miten hän vastaa väitteisiisi? Ja muistutuksia siitä, että luvattiin lisätä tulojasi ja lastenhoitaja jne.?

Svetlana89

Tietysti puhuin mieheni kanssa, puhuin paljon. Kerran hän voi luvata kolme kertaa, että rauhoitun hetkeksi, mutta sitten hän ei tietenkään tee sitä. Mutta useammin hän vastaa, että "raha ei tee onnea, pääasia, että meillä on kaikki hyvin, ja loput ovat elämän pieniä asioita." Vastaukset hänelle ovat seuraavan tyyppisiä: ei tarvitse manikyyriä - pidän siitä joka tapauksessa. Leikkauta hiuksesi? Anna minun leikata hiuksesi, miksi tuhlata rahaa? (hän ei tietenkään ole kampaaja) Sirkus? Viihdytän lasta itse. Talvikengät? Vau, paljon ne maksavat? Katsotaanpa Alia. Ja kaikkea sellaista.

En edes tiedä, pettikö hän minua tarkoituksella lupauksillaan vai uskoiko hän itse lisäävänsä tulojaan, mutta muutti sitten mielensä.

Svetlana89, hei! Jotta perheen puolisot olisivat onnellisia keskenään, on tärkeää, että heillä on samat näkemykset elämästä. Kuvauksesi mukaan sinulla ja miehesi odotuksissa on täydellinen ristiriita. Hänen termeissään hyvä vaimo on "kylän nainen", kuten kirjoitat, joka huolehtii talosta, miehestään ja lapsistaan, ei itsestään, eikä kuluta rahaa manikyyriin ja kampaamoihin. Sinä puolestaan ​​et ole samaa mieltä hänen kanssaan ja odotat, että istut kotona ja sinulla on samalla mahdollisuus mennä kauneushoitoloihin ja päivittää muodikas vaatekaappisi, koska haluat olla kaunis ja naisellinen.

Jos olet täysin taloudellisesti riippuvainen miehestäsi, hänen näkemyksensä siitä, kuinka paljon ja mihin käyttää rahaa, voittaa todennäköisesti - hän on tässä tapauksessa tilanteen herra. Hän ei ole sinusta riippuvainen ja toimii oman harkintansa mukaan näkemyksensä mukaisesti, kuinka elää oikein. Joten on järkevää ottaa tämä huomioon - kunnes sinulla on omat tulonlähteesi, olet aina riippuvainen miehesi ja hänen mieltymyksistään ja elämänkatsomuksestasi. Jos hän pitää kauneussalonkoja vaimonsa tarpeettomana hemmotteluna, hänellä ei koskaan ole rahaa siihen.
Onko sinulla vaikutusvaltaa häneen, jotta hän joutuu harkitsemaan näkemyksiäsi? Mitä voit tehdä, jotta hänen on pakko kuunnella sinua?

Svetlana89

Irina Kornilova, kiitos vastauksestasi! Kyllä, se on mahdollista. Mutta miksi hän ei sitten ole kylämies, vaan majuri? Kävelemme jopa kadulla ikään kuin olisimme satunnaisia ​​ohikulkijoita, mikä on täydellinen epäjohdonmukaisuus ulkonäöltään.
Ennen oli vipuja. Hän halusi lapsen, minulla ei ollut tarpeeksi rahaa. Joten hän lupasi, hän jopa vei meidät lomalle, hän näytti meille, että rahaa oli, vain että olimme raskaana. Nyt ei ole vipuja, olen asennossa, ei ole paluuta. Tai sitten en näe näitä vipuja. Mutta mielestäni hän on nyt todella tilanteen herra.

Svetlana89, voidakseen suunnitella budjetin yhdessä, miehesi täytyy tuntea olevansa tasa-arvoinen kumppani sinussa. Mutta ilmeisesti hänen asenteensa naista kohtaan ei ole sama - hän on talon isäntä, hän tekee päätöksiä ja sinä alistu aviomiehesi tahtoon. Hänen mielestään sinun ei tarvitse tehdä itsestäsi kauniin näköistä, koska sinun ei tarvitse herättää miesten huomiota - sinulla on jo aviomies ja perhe.
Voit tulla tasa-arvoiseksi kumppaniksi, kun sinulla on mahdollisuus elää ilman miestäsi, tulla toimeen ilman häntä. Sitten lakkaat olemasta riippuvainen ja alisteinen hänelle, ja hänen on otettava huomioon se tosiasia, että voit muuttaa päätöstäsi, että tarvitset hänen kaltaisen aviomiehen.
Ja vaikka olet riippuvainen hänestä, hän ymmärtää, että et missään tapauksessa ole menossa minnekään, eikä sinun tarvitse kuunnella mielipidettäsi - hän voi saada sinulta kaiken, mitä hän haluaa, ja niin, ja johtaa rauhallisesti lähellä olevaa elämäntapaa. hän henki. Lisäksi pidät hänestä kiinni ja tärkein asia sinulle on pelastaa hänet - "pelastaa perhe". Joten asetat itsesi olosuhteisiin, joissa miehesi ei tarvitse tehdä kompromisseja ja neuvotella kanssasi, ota huomioon makusi ja näkemyksesi.

Svetlana89

Irina Kornilova, ymmärrän. Miten minun pitäisi nyt käyttäytyä hänen kanssaan? Tällä hetkellä teeskentelen, että kaikki on hyvin. Hän todella pitää siitä. Mutta tämä on luultavasti väärin. Ehkä hänen pitäisi lopettaa pyykinpesu, silitys ja ruoanlaitto? Vai tarvitaanko jotain radikaalimpaa? On varmaan hassua, että voin nyt jättää hänet jonnekin: raskaana, lapsen kanssa ja ilman rahaa.

Svetlana89, sinun ei pitäisi teeskennellä, että olet tyytyväinen tähän tilanteeseen. On välttämätöntä selventää ne kohdat, jotka tekevät yhteisestä elämästäsi epämukavaa sinulle (tai miehellesi). Mitä kauemmin teeskentelet olevasi tyytyväinen kaikkeen, sitä enemmän ihminen tottuu tähän tilanteeseen, ja sitten kun kärsivällisyytesi loppuu ja kerrot miehellesi, että jokin ei sovi sinulle, se on hänelle vaikeaa. ymmärtääkseni "miksi? Loppujen lopuksi olet niin Elimme upeasti koko tämän ajan!" Ja hän on taipuvainen katsomaan tyytymättömyytesi oikkuihin ja mielialan muutoksiin; hän ei todennäköisesti ota tätä vakavasti.

Keskustele miehesi kanssa huolellisesti siitä, mitä tarvitset ja mitä sinulta puuttuu. Miehesi arvostaa mainetta ystävien keskuudessa ja on taipuvainen "keleilemään" maksamalla ystävällisistä illallisista ravintolassa, koristelemalla itsensä kalliilla vempaimilla jne. Joten sinun on järkevää ottaa huomioon tämä hänen piirteensä ja jäsentää keskustelusi suunnilleen seuraavaan tyyliin: jos sinä näytät hänen vaimonsa tavoin "köyhältä ja siivoamattomalta", hänen ystävänsä päättävät, että hän säästää perheestään. koska hänellä ei ole tarpeeksi rahaa - hän voi raaputtaa tarpeeksi "kalliille leluilleen", mutta vain vaimonsa ja lastensa kustannuksella.
Tietenkään sinun ei pitäisi sanoa hänelle suoraan näin: "he luulevat sinua ilkeäksi". Älä satuta häntä tai loukkaa häntä - tällaiselle keskustelulle tulisi olla sopiva hetki. Keskustelun tulisi olla siitä, että välität hänen ja perheesi kuvasta, etkä suoraan siitä, että sinulla on valituksia häntä vastaan. Millainen vaimo, lapset ja talo miehellä on, on osoitus hänen varallisuudestaan ​​omistajana ja elättäjänä muiden silmissä. Joten hänen on järkevää miettiä, mitä hänen vaimonsa käyttää jne.

Lisäksi, jos haluat päivittää vaatekaappiasi, voit aina luottaa lahjoihin lomille - älä unohda ilmaista toiveitasi miehellesi, jotta hän on aina tietoinen siitä, mitä antaa sinulle uudelle vuodelle, 8. jne.

Palautetta konsultaatiosta

Svetlana89

Irina on upea psykologi! Hän auttoi ratkaisemaan ongelman miehensä kanssa, hänen suosituksiaan seuraten, tajusin, että meidän ei pitäisi vaimentaa ongelmaa, keskustelimme mieheni kanssa, hän osoittautui sopivaksi henkilöksi :) Ongelma ratkesi rauhanomaisesti. Kiitos paljon neuvonnasta! Ilman sinua olisin mennyt väärään suuntaan.

Tästä kysymyksestä keskustellaan monissa perheissä, joissa mies ei tarjoa taloudellista tukea ja makaa käsivarret ristissä sohvalla päiviä. Eikä hän edes nosta sormea ​​muuttaakseen nykyistä sanaleikkaa perheessä ja hyväksyy siten kunnollisen perhemiehen roolin, joka pystyy ansaitsemaan rahaa. Tällaisissa perheissä vaimo ei vain huolehdi kotitaloudesta, vaan tekee myös yleensä kahta tai kolmea työtä. Unohtaen siis itsesi kokonaan. Tilanne ei tietenkään ole ollenkaan helppo, koska jokainen nainen ei voi käsitellä tällaista tapahtumien käännettä. Monet vain menettävät sydämensä, eivätkä näe ulospääsyä tästä tilanteesta. Ja tämän vuoksi perhe-elämä on verhottu jatkuvien riitojen ja skandaalien verhoon. Onko tämä paljon normaaleja ihmissuhteita? Elä jatkuvassa tunteessa, että olet täysin yksin. Ei tunne miespuolista tukea ja pyörii siten kuin orava pyörässä, puristaen itsestäsi viimeisen mehun, unohtaen kokonaan, että olet nainen. Samaan aikaan kaikki nukahtavat ja heräävät pakkomielteiseen ongelmaan siitä, mitä tehdä, jos mies ei elä perhettään? Ja kuinka kauan tämä voi jatkua?

Tällaisessa epätavallisessa tilanteessa kannattaa silti puhua miehen kanssa ja yrittää selittää hänelle kaikin mahdollisin ja mahdottomin tavoin hänen väärinymmärrystään perhe-elämästä ja perheen taloudellisesta tuesta. Yritä antaa mahdollisimman monia esimerkkejä elämästä, esimerkiksi ystävien aviomiehet, jotka eivät istu kotona, vaan ansaitsevat rahaa. Istuta hänelle, että hän on perheen pää ja paljon riippuu hänestä. Että olet yksinkertaisesti väsynyt, sekä moraalisesti että fyysisesti, kaikesta tästä ja haluat vain muuttaa tilannetta, kun olet tuntenut hänen tukensa ja huolenpitonsa. Mutta tämä ei ole yhdentekevää naiselle missä tahansa iässä. Jos hän ei ota huomioon vetoomuksiasi ja pyytää ainakin jotenkin muuttamaan tilannetta, yritä muuttaa jotain käyttämällä psykologista painostusta suoraan häneen. Muuta asennettasi jättämällä hänet kokonaan huomiotta. Loppujen lopuksi hän oli sitä ennen hyvin ruokittu ja pukeutunut, hänellä oli työlläsi suoraan ansaittua rahaa ja hän käytti sen tarpeisiinsa. Lopeta tämä - vähennä sen rahoitus täysin minimiin. Jos hän haluaa uusia vaatteita, olutta tai tupakkaa, kysy pisteen tyhjältä: "rakas, ansaitsitko kaiken?" Lähetettiin kauppaan hakemaan ”smetanaa ja leipää”, vaadittiin raportti kulutetuista ja takavarikoitiin kaikilta kaikki ostoksesta saadut rahat. Sanotaanpa mitä tahansa, tämä koskettaa miehiä ja saa heidät ajattelemaan tulevaa olemassaoloaan. Älä näytä hänelle elämää, vaan aitoja vadelmia. Tietysti on hyvä, jos sinulla ei ole lapsia, muuten "perheen epäonnistumisen mustat pilvet" ovat sakeutuneet paljon enemmän pään yläpuolelle. Mutta tietysti, jos sinulla on myös lapsi ja useampi kuin yksi, niin Jumala itse käski vaihtamaan laiska aviomiehesi. Jos lapsia ei ole, kysy häneltä: "Mitä teemme, jos perheemme kasvaa, miten elämme lasta ja mitä varten elämme?" Hän ei selvästikään voi päästä eroon tästä, eikä hän voi välttyä vastaamasta esittämääsi kysymykseen.

Jos hän on täydellinen kotiihminen, ei seurallinen henkilö eikä osaa luoda kontakteja ihmisiin, tee se kaikki hänen puolestaan ​​itse. Etsi hänelle työpaikka ilmoitusten kautta, kysy ystäviltäsi ja sen seurauksena tuo hänet nenän alle "vaaleanpunaisella reunalla varustetulle lautaselle". Jos hän kieltäytyy ehdotuksestasi, vaikka se kuulostaa kuinka töykeältä ja kuinka vaikeaa se voi olla sinulle, esitä hänelle uhkavaatimus. Loppujen lopuksi, kuten tiedät, etsijä löytää aina. Anna hänelle tietty aika etsiä työtä, minkä jälkeen ilmoita hänelle, että ryhdyt rajusti toimenpiteisiin ja muutat kaiken kokonaan. Jos hän rakastaa sinua ja arvostaa perhettään vähintään muutaman prosentin verran, uskon, että tulos ei kestä kauan. Anna sille vain mukava, kova kiihtyvyys välittömällä kiihtyvyydellä.

Mutta sinun tulee olla valmis siihen, että hän yksinkertaisesti kieltäytyy tekemästä kompromisseja. Ja jos et halua nähdä häntä kotiäidin roolissa, sinun on turvauduttava äärimmäisiin toimenpiteisiin - tämä rikkoo avioliittosi. Koska jos mies on "kuuro ja sokea" eikä ymmärrä tilanteen monimutkaisuutta ollenkaan, yrittämättä edes hetkeäkään ymmärtää sinua naisena, sanat ja lisäsovittelu eivät yksinkertaisesti sovi tähän. Voit istua ja odottaa ihmettä vuosia näkemättä tulosta henkilökohtaisesti. Muuten, on myös mahdollista, että hän vielä taipuilee, vain siksi, ettet nalkuta häntä päivästä toiseen ja saisi työpaikan jonnekin lyhyeksi ajaksi. Ja hetken kuluttua hän yksinkertaisesti palaa alkuperäiseen asentoonsa (sohvaan) väittäen, että tämä työ ei yksinkertaisesti ole hänen mielensä mukainen eikä se salli hänen paljastaa itseään ihmisenä. Joten tässä sinulla on kolme alustavaa tulosta jäljellä. Jatka hänen painostamista, mikä rikkoo hermosi ja pilaa elämäsi. Toisessa tapauksessa laita koko kotitalous hänen harteilleen, mukaan lukien ruoanlaitto. Jos hän ei osaa, hänellä on runsaasti vapaa-aikaa, ostaa keittokirjoja ja antaa hänen opiskella. Katso ajan yli ja olet ylpeä hänen ruoanlaittotaidoistaan.

Ja lopuksi, jälkimmäisessä tapauksessa, etsi vain toinen mies. Miksi tarvitset jonkun sellaisen - laiskan ihmisen ja sohvaperunan. Miehen pitäisi tukea perhettä, ei päinvastoin. Ja tämä on vain nimi "mies" - eikä mitään muuta. Vastaa vain vastakysymykseen: "Tiedätkö kuka gigolo on?" Hän vastasi, ja nyt, johtopäätöksenä itsellesi, huomaa, että rakkaasi kuuluu tähän nimitykseen. Antakoon tämän heti oikean vastauksen toiseen kysymykseen: "Mitä tehdä, jos mies ei elä perhettään?!" Sinun ei yksinkertaisesti tarvitse sietää tätä ja jatkaa taistelua kuin kala jäätä vastaan ​​yrittäen elättää perhettäsi ja samalla tukea huolimatonta miestäsi.

Näin se tapahtuu: yrität mennä naimisiin, työnnät sulhanen alttarille ja sitten bam - menit naimisiin, mutta aviomiehellä ei ole vastuuta. Hän ei elä perhettään, hän ei pyri korkeisiin tuloihin, hän ei välitä perheen varallisuudesta, ja sinun on hoidettava kaikki itse.

Miksi tämä tapahtuu? Ehkä hänellä oli kiire naimisiin? Vai sekaisiko hän jossain?

Kun ongelma on miehessä

Naiset rakastavat puhua miehistään negatiivisesti. Se on rumaa, mutta joskus he ovat oikeassa: "Kyllä, minulla oli kiire, en nähnyt sitä hyvin, hyppäsin naimisiin ja hän osoittautui romaanin sankariksi, joka ei ollut minun."

Avainsana tässä on "kiire". Eihän parin vuoden yhteiselämä ilman lapsia haittaisi. Ensimmäiset kaksi vuotta ovat hahmojen jauhamisen aikaa, eikä niiden pitäisi olla kukkakimppujen ja karkkien aikana, vaan yhdessä elämässä. Tällä hetkellä opit tuntemaan henkilön, eikä ole mitään järkeä odottaa hänen muuttuvan.

Mitä olisit voinut jättää väliin hänen luonteestaan ​​kiireesi takia?

Infantilismi

Mies ei onnistunut aikuisena. Vastuu hänestä on jotain fantasiamaailmasta. Sinun on huolehdittava hänestä itse sen sijaan, että vaadit häntä vakaviin toimiin.

Henkisellä infantilismilla ei ole mitään tekemistä henkisen jälkeenjäämisen kanssa. Mies ei ole typerys, hän näkee maailman sellaisena kuin se on, mutta hänellä ei ole halua työskennellä itsensä kanssa ja kehittyä.

Mistä tunnistat infantiilin miehen:

Hän ei pysty tekemään itsenäisiä päätöksiä. Häntä on työnnettävä kirjaimellisesti puskilla selässä. Muuten kaikki hänen ideansa ovat lapsellista hölynpölyä.

Hänellä ei ole tavoitteita elämässä. Elämä kulkee virran mukana - ja se on okei. Ei kiinnostuksen kohteita, ei pyrkimyksiä, ei inspiraatiota hyväksikäyttöön.

Hänellä on riippuvaisia ​​taipumuksia. Hän ei välitä siitä, että häntä nostetaan, kunhan hän ei kosketa tai pakota tekemään päätöksiä.

Hän ei kykene sopeutumaan. Hänen on vaikea muuttaa mitään elämässään, koska se on hänelle todellista stressiä. Hän pitää työpaikan vaihtamista tai muuttoa katastrofina.

Miksi näin käy aikuisen näköisille miehille? Suurin syy on vanhempien outo kasvatus. Varsinkin jos perheen pää on aina ollut autoritaarinen äiti ja isä viimeisessä roolissa. Tai sitten sitä ei ollut ollenkaan. Ennen avioliittoaan äiti pyyhki "lapsensa" nenän, kertoi hänelle mitä tehdä, ja kaveri yksinkertaisesti rentoutti aivonsa.

Mitä tehdä sellaiselle lapselle? Periaatteessa tämä ei ole huonoin vaihtoehto, koska sen tärkein erottuva piirre on, että se on seuraaja. Artikkelista saat selville kaikki vaihtoehdot, jotka voidaan tehdä hänen kanssaan: onko hänellä ainakin joitain kykyjä, onko mahdollista saada vaikutusvaltaisen henkilön apua, missä hänen on työskenneltävä, tietäen hänen psykotyyppinsä.

Voit ohjata hänet itse, jos todella välität tästä henkilöstä. Se on katastrofi tälle perheelle, jos sekä aviomies että vaimo ovat naiiveja ja lapsellisia. He voivat lisääntyä loputtomasti, elää köyhyydessä lapsilisällä ja toivoa ihmettä, jota ei tapahdu.

Laiskuutta ja itsekkyyttä

Näin on silloin, kun kaveri on kaukana tyhmyydestä, mutta hän nostaa sormea ​​vain silloin, kun etu loistaa nimenomaan hänestä. "Mitä minä saan tästä?" - tämä lause löytyy usein laiskojen egoistien keskuudesta.

Tällaisella miehellä ei ole kiirettä mennä naimisiin. Ja jos hän on jo päättänyt, niin "pidä vaimosta kiinni": hänen käskevä äänensä ei merkitse hänelle mitään, hän joko kävelee pois skandaalista tai iskee nyrkkinsä pöytään.

Nainen, joka luulee, että lapsen syntymä pakottaa tämän töppäyksen johonkin toimintaan, on tyhmä. Hän on egoisti, rakastaa vain itseään, lapset voivat vain pahentaa jo ennestään horjuvaa suhdetta, koska heidän itkunsa häiritsee hänen untaan, ja ulkoleikit heidän kanssaan ovat idiootin voimien ulkopuolella.

Sitä paitsi:

Hän ei rasita itseään fyysisesti vaikeassa työssä, koska se voi heikentää hänen arvokasta terveyttään ja hauras psyyke.

Hän ei käsittele lapsia tekosyyllä: "Sinä itse halusit heidät, mutta minä en!" Muuten, jos tämä on totta, hän on oikeassa.

Hän erottaa tiukasti rahoitusbudjetin "minun" ja "yhteisen". Lisäksi etu on hänen puolellaan: perhe voi tulla toimeen ilman henkistä ruokaa, mutta hän ei.

Mitä voidaan tehdä? Egoistit ovat syvällä sisimmässään hyvin haavoittuvia, eikä jonkun muun mielipide ole heille tyhjä lause. Mutta heille sanotun intonaatio on tärkeää. Jos hänen vaimonsa on hysteerinen, hänen majesteettiset korvansa eivät saa kiinni huutoa. Jos hän kehuu häntä, hän sulaa. Voit lukea tästä artikkelista.

Myös muiden (sukulaisten, ystävien, tuttavien) mielipiteillä on suuri merkitys. Jos he uhkaavasti kehottavat häntä työskentelemään perheelleen, hän todennäköisesti katkaisee kaikki suhteet neuvonantajiinsa.

Eri asia on, toimivatko he viisaasti: he ihailevat hänen saavutuksiaan, älykkyyttään ja menestystä (vaikka tämä kaikki on kyseenalaista) ja vihjaavat, että millainen perhe sinulla on, on niin outoa, se ei sovi sinulle: vaimo on huonosti pukeutunut. , lapset eivät mene piiriinsä kävellen. Opeta vaimosi olemaan todellinen nainen, vie hänet ostoksille, vie hänet salonkiin, vie nämä vaaleat piknikille aurinkoa ottamaan.

Egoistille, olipa hän kuinka laiska tahansa, on erittäin tärkeää, että hänellä on kaikkea parasta, jopa perhettä, ainakin esittelyä varten. Hän muutti paikaltaan - ihaile häntä, iloitse, kuten tyttö, hänen lahjoistaan. Hänen kanssaan ei ole muuta tapaa.

Kun nainen on ongelma

Kyllä, kummallista kyllä, vaimot itse ovat joskus syyllisiä siihen, että aviomies ei halua elättää perhettä. Mitä nämä syyt ovat?

Jos hän hemmotteli häntä

Tämä on yleinen ongelma vanhemmille naisille, joiden päätavoitteena on avioliitto. Hyvät miehet purettiin, jäljelle jäi vain pikkulapset, itsekkäät ja laiskot. He ovat opportunisteja ja joskus huijareita.

Ja niin treffit alkoivat: kaikki hänen alueellaan ja kaikki hänen kustannuksellaan. Kuten, houkuttelen sinut sisään, ja sitten hän työstää minua, hyvä, ja suihkuttaa minut kullalla. Mutta ei, tämä temppu ei toiminut: hän myös syö hänen kustannuksellaan ja teeskentelee, ettei hän saa työtä. Ja hän säälii häntä.

Se on hyvä "äitien" kanssa. Mutta tällainen avioliitto on harvoin lyhytikäinen. Heti kun "äiti" työntää miehensä pois alueeltaan, hän alkaa teeskennellä, että hän paranee. Mutta kun hän palaa, hän rentoutuu.

Joskus tällainen avioliitto on normaalia, jos vaimolla ei ole niin vanhempi lapsi. Ja heillä on todella keskinäinen rakkaus. Ja se, että mies ei auta rahalla, ei ole ongelma, vaimo huolehtii.

Jos hän itse on itsekäs

Antakoon hän sen parhaan kykynsä ja kykyjensä mukaan! Mutta se ei riitä hänelle: hän on nähnyt tarpeeksi kaunista elämää TV-sarjoissa, ja tullaan oudoksi - hän tarvitsee, sanotaan, "kuten kaikki muutkin", siistin auton, loman Malediiveilla, Versacen hajuvettä.

Ja aviomies pystyy vain tarjoamaan vaurautta perheelle. Hän miellyttäisi vaimoaan ilolla, mutta hänen ainoa vikansa on, että hän joskus haluaa nukkua yöllä eikä jauhaa 24 tuntia vuorokaudessa. Sinun täytyy olla vaatimattomampi, tyttö.

Jos perhettä ei enää ole

Monet naiset uskovat, että myös avioeron jälkeen passissa oleva leima voi tarkoittaa jotain. No, mieheni ei hakenut avioeroa ajoissa, hän vain lähti toisen naisen luo, josta hän huolehtii.

Hän on velvollinen maksamaan elatusapua, hän ei ole velvollinen tapaamaan heitä, mutta jos hän on hyvä isä, hän osallistuu heidän elämäänsä. Mutta hänen ei pitäisi ottaa täysimääräistä hoitoa entisestä perheestään omiin käsiinsä.

Mies on vain siinä perheessä, jossa hänet ruokitaan töiden jälkeen ja laitetaan nukkumaan. Minne tahansa hänet vedetään töiden jälkeen, hän antaa ainakin koko palkkansa ilolla ja luottamuksella. Ja häntä ei tarvitse kutsua omaantuntoon, koska vaimo, joka ei luonut mukavuutta ja hyvää mikroilmastoa perheessä ajoissa, on häikäilemätön.

Lopuksi - epätavallinen tekniikka

Tehdään ajatuskoe.

Kuvittele, että sinulla on supervoima "lukea" miehiä. Se on kuin Sherlock Holmes: katsot miestä ja tiedät heti kaiken hänestä ja ymmärrät, mitä hänen mielessään on. Tuskin lukisit tätä artikkelia nyt etsiessäsi ratkaisua ongelmaasi - sinulla ei olisi ongelmia suhteessasi ollenkaan.

Ja kuka sanoi, että tämä on mahdotonta? Et tietenkään voi lukea muiden ihmisten ajatuksia, mutta muuten täällä ei ole taikuutta - vain psykologiaa.

Jos olet kiinnostunut, voit. Pyysimme Nadezhdaa varaamaan 100 paikkaa erityisesti sivustomme vierailijoille.