Sergej Serezljev. “Nećemo vrijeđati pisce

Izvornik ovog materijala
© "Strogo povjerljivo", 27.07.2017., fotografija: preko InterPress.Ru

Mutne vode St. Petersburg vanjskog oglašavanja

Sofija Bardina

U Sankt Peterburgu, skandali oko preraspodjele tržišta vanjskog oglašavanja ne jenjavaju. Od 2013. sve vanjsko oglašavanje u sjevernoj prijestolnici je "ilegalno" - četiri godine gradske vlasti nisu mogle održati novi natječaj za vanjsko oglašavanje. U lipnju 2017. natječaj je konačno raspisan, a odmah su izbile nove afere. Ovu tržnicu nadzire predsjednik gradskog Odbora za tisak i odnose s medijima Sergej Serezljev. "Postignuća" dužnosnika i njemu podređenog Državnog jedinstvenog poduzeća Sankt Peterburga "Gradski centar za oglašavanje" (St. Petersburg State Unitary Enterprise "SCRR"), po mom mišljenju, mogu postati predmet pomnog proučavanja Komore. kontrole i obračuna i gradskog tužiteljstva.

"Ugovorna" shema

Za one koji nisu upućeni u epopeju tržišta vanjskog oglašavanja u Sankt Peterburgu, ukratko ću opisati povijest posljednjih godina. U 2013. godini većini operatera vanjskog oglašavanja istekli su ugovori s gradom za postavljanje oglasnih medija. Grad je morao raspisati novi natječaj. No, Povjerenstvo za tisak odgovorno za to i njegov sadašnji voditelj Sergej Serezlejev (tada još u ulozi zamjenika predsjednika zaduženog za tržište oglašavanja) pripremili su shemu postavljanja vanjskog oglašavanja i natječajnu dokumentaciju na način da su izazvali mnogo skandala i tvrdnje raznih regulatornih tijela. Kao rezultat toga, Ured Savezne antimonopolske službe otkazao je natječaj 2014. Tri godine vlasti nisu mogle organizirati novo natjecanje. Ili nisu htjeli. Kao što je više puta pisano u medijima, rad svih operatera izvan ugovornih odnosa ide na ruku onima koji taj rad kontroliraju. Ovlasti za sklapanje ugovora s poduzećima za postavljanje vanjskog oglašavanja prenesene su na Državno jedinstveno poduzeće "Gradski centar za oglašavanje". U potpunosti ga kontrolira Odbor za tisak i njegov predsjednik. Nakon što su stari ugovori s oglašivačima istekli, a novi se nisu pojavili, povjerenstvo je počelo masovno podnositi tužbe za demontažu reklamnih konstrukcija. Sudovi su se složili i izdali naloge za rušenje.

Kao rezultat toga, gradske su vlasti bile u mogućnosti legalno srušiti gotovo svaku reklamnu strukturu u Sankt Peterburgu u bilo kojem trenutku. Izvrstan način, recimo, korekcije i uklanjanja tržišta. Kako kažu, nisu svi preživjeli. Poznati u prošlosti po tvrtki Thaler, Clear Chanell su brzo i jeftino prodani.

Ostalim sudionicima na tržištu objašnjeno je da bi mogli nastaviti raditi prema neobičnoj shemi: Državni centar za obnovu i razvoj resursa izdaje zahtjeve nezakonitim operaterima za neopravdano bogaćenje, tako da će oni platiti za korištenje gradske imovine. Naravno, sve se događalo u pozadini stalnih priča o raspisivanju novog natječaja. I tako tri godine.

“Neopravdano bogaćenje” prikuplja se od ilegalnih operatera, naravno, u obliku zahtjeva. Ali tko je i kako izračunao koliko naplatiti? Je li itko vodio računa o interesima gradske blagajne? Čini se da je to učinjeno vrlo proizvoljnim redoslijedom. Tijekom tri godine mnogi su operateri pokušali zatražiti promjenu cijena, jednostavno odbili platiti i osporili naplaćene iznose na sudu. A neki su bili uspješni. Štoviše, vrijedi pogledati sudske materijale postupaka između SCRR-a i tržišnih sudionika posebno o "nezakonitom bogaćenju". Sudovi su ponekad odbijali zahtjeve DKRZ-a, a ako bi im udovoljavali, često su najprije znatno smanjivali traženi iznos.

Odnosno, ispada da ne postoji armiranobetonska metodologija za izračun koliko bi proračun trebao dobiti novca s tržišta, jasno navedena u službenim dokumentima? Sudeći po istim sudskim odlukama, izračuni povjerenstva i Gradskog promidžbenog centra temelje se na Odluci br. 39-r o izmjenama naknada za korištenje gradskih objekata i teritorija u svrhu postavljanja vanjskog oglašavanja i informiranja, koja je usvojen... 23.11.2007. prije 10 godina! U 2010. - 2011. u ovaj su dokument unesene neke izmjene i dopune i od tada je to sve. Za to vrijeme promijenila se država, ekonomija... pa, znamo gdje nam je sada ekonomija. Tečaj, inflacija, promjene na tržištu oglašavanja – kao da se ništa nije promijenilo.

Je li doista istina da se svih ovih godina niti predsjednik Povjerenstva za tisak niti Državni centar za obnovu i istraživanje nisu potrudili procijeniti promjene u ekonomiji tržišta oglašavanja?

Postoje sumnje da jesu ocjenjivali, ali nisu bili baš zadovoljni rezultatom. Ovu verziju neizravno podupiru i dokumenti iz natječaja za plasman koji nije održan 2014. godine. Objavivši natječaj svojim nalogom, Odbor za tisak i odnose s medijima objavio je, među ostalim, i procjenu troškova prava na postavljanje reklamnih konstrukcija u gradu. Taj je trošak veći od iznosa koji se terete za “neopravdano bogaćenje” i koji su izračunati prema obrascima iz 2007. godine.

Troškovnik postavljanja objekata iz natječajne dokumentacije za 2014. rezultat je rada neovisne ocjenjivačke komisije. Ovi podaci su službeno objavljeni. Odnosno, počevši od 2014. Državni centar za obnovu i odgovornost, kada je tražio povrat od operatera, trebao se voditi tim izračunima i naplatiti po uvećanom trošku? Ali to nije učinjeno. S obzirom da se svaki zahtjev mjeri milijunima rubalja, može se samo nagađati koliko je gradski proračun izgubio u više od tri godine.

Sumnjam da procjena koja je provedena 2014. uopće nije iskorištena za punjenje proračuna, nego za rješavanje nekih drugih problema.

Nije tajna: tržište koje nije uređeno ugovornim odnosima laka je žrtva za službenike koji ga nadziru. Ispostavilo se da su temelj "divljine" tržišta vanjskog oglašavanja bile vrlo "nerazumljive" sheme primanja proračunskog novca od strane gradskog Odbora za tisak i Gradskog centra za oglašavanje.

82% nagrada

U srpnju 2017. zastupnik zakonodavne skupštine Sankt Peterburga Alexey Kovalev obratio se Kontrolno-računskoj komori (CAC) s pismom, ukazujući na neprozirnost financiranja Državnog unitarnog poduzeća “Državni centar za rekonstrukciju i reprodukciju”, proračun od čega se nakon imenovanja Sergeja Serezlejeva na čelo Odbora za tisak gotovo udvostručio. Vrlo zanimljiva shema rada Državnog jedinstvenog poduzeća "Državni centar za obnovu i obnovu" postala je javna.

Državno jedinično poduzeće "Državni centar za obnovu i restauraciju" ovlašteno je sklapati ugovore sa sudionicima na tržištu za postavljanje vanjskog oglašavanja u gradu. Te ovlasti dobio je ugovorom o ustupanju iz 1995. godine, sklopljenim s Povjerenstvom za gospodarenje imovinom grada (sada preimenovanog u KIO - Povjerenstvo za imovinsko-pravne odnose). Gradski promidžbeni centar dužan je sredstva dobivena od operatera oglašavanja prenijeti u proračun. Za pokrivanje troškova koji nastaju tijekom ovog posla, Državni centar za obnovu i istraživanje dobiva naknadu - postotak iznosa prikupljenog u proračunu. To je već vrlo dvojbeno sa stajališta zakona. Visinu ove naknade utvrđuje Povjerenstvo za tisak... u dogovoru s Povjerenstvom za financije. No, kako je OFAS utvrdio ove godine, Serezleevljev odjel to već dugo radi bez ikakvog odobrenja. Do 2014. Državnom centru za regionalni razvoj nije vraćeno više od 12% prikupljenog novca. S imenovanjem Sergeja Serezleeva za predsjednika Odbora za tisak, sve se promijenilo. Zatim pratimo svaki korak.

Prvi korak. Državni centar za obnovu i obnovu prestao je raditi ono što mu je povjereno: sklapati ugovore. Stari su istekli, a nove je nemoguće sklopiti – natječaj se nije održao. Odnosno, formalno je Gradski promidžbeni centar prestao obavljati poslove za koje ima pravo na naknadu.

Drugi korak. Povjerenstvo za tisak i SRRR nikada nisu održali natjecanje. Operateri su otišli u ilegalu. Umjesto složene, ali lako izračunate sheme - dogovor s operaterom, čist novac u proračun, iz proračuna - postotak prikupljenog u Državnom centru za obnovu i razvoj - izgradili su složenu novu kombinaciju. SCRR skuplja novac za “nezakonito bogaćenje”. Teško je točno izračunati koliko - iznosi se stalno mijenjaju, operateri ih osporavaju na sudovima, pregovaraju o promjenama, a reklamne konstrukcije redovito se ruše.

Treći korak. U 2015. postotak naknade Državnog centra za obnovu i istraživanje povećava se na 20%, u 2016. - na 21%. Prema Državnom centru za regionalni razvoj, u 2014. naknada je iznosila 121 milijun rubalja, u 2015. - već 195 milijuna rubalja, au prvom kvartalu 2016. - 52,5 milijuna. (Odnosno, godišnje se nakupi više od 200 milijuna rubalja.)

Prema g. Serezleevu, to je razumljivo, budući da su troškovi SCRR-a porasli - započeli su aktivni radovi na demontaži reklamnih konstrukcija. Ovo je posebno pametan trik. Kada su ugovori istekli, operateri su, prema ugovoru, morali sami demontirati svoje objekte. No rečeno im je: nema potrebe za razgradnjom - za sada radite, pričekajte novi natječaj i platite naknadno. U isto vrijeme, SCRR je dobio sudski nalog za demontažu svih reklamnih konstrukcija. A posljednjih godina, bez posebnog reda, Odbor za tisak i Državni centar za obnovu i rekonstrukciju tu i tamo ruše oglasne medije. Upravo za te radove, koje za sebe izmišljaju Odbor za tisak Sankt Peterburga i Državno unitarno poduzeće “City Advertising Center”, Sergej Serezlejev dogovara naknadu za Državno unitarno poduzeće. Tržišni operateri bili su iznenađeni spontanošću, kaotičnostima i nemotiviranošću demontaža. A, čini se, sve je jednostavno: koliko je srušio, toliko je nadoknadio iz proračuna.

U pozadini nedostatka kontrole, u četvrtom tromjesečju 2014., predsjednik odbora, Sergei Serezleev, odredio je iznos naknade za Državni centar za regionalni razvoj u iznosu od... 82% primljenih sredstava. Jurij Burunov, koji je tada bio direktor Državnog centra za regionalni razvoj, čak je gospodinu Serezleevu napisao da ne može koristiti taj novac. Pa ne može toliko razmontirati: vlasnici objekata se opiru, posao ide sporo - dajte 18%, nećemo više moći. U proljeće 2015. Jurij Burunov napustio je svoju dužnost. Državni centar za obnovu i razvoj više se nije žalio na nesposobnost apsorpcije proračuna.

No, ono što je najznačajnije je da u ugovoru između Državnog centra za obnovu i razvoj i Odbora za imovinu nema ni riječi o demontaži. Prema odvjetnicima, to znači da SCRR ne može dobiti naknadu za to - ni prema ugovoru, ni prema važećem zakonodavstvu. Sukladno tome, predsjednik Povjerenstva za tisak nema pravo usmjeravati proračunski novac za plaćanje poslova koje nitko nije dogovorio.

Alexey Kovalev također je podsjetio da, zapravo, Odbor za tisak demontira oglašivačke medije uz pomoć druge institucije - Institucije državne riznice “Gradsko oglašavanje i informiranje” (GKU “GRI”), koja također dobiva novac iz proračuna. Nije jasno kako dvije organizacije međusobno dijele ovlasti, što znači da se “dvostruko plaćanje ne može isključiti”. Sergey Serezleev, komentirajući ovu tvrdnju, odbacio ju je u stranu - kažu da su ovlasti između organizacija raspoređene u skladu s čl. 19 Saveznog zakona "O oglašavanju". Članak je dugačak, teško ga je čitati, ali definitivno nema ni riječi o ovlastima Državnog centra za obnovu i istraživanje i državne ispite.

Zapravo, glavna razlika između GKU "GRI" je u tome što je odgovoran Odboru za financije Sankt Peterburga, prima manje novca, a sve se to odražava u proračunu. Nećeš se okrenuti.

Ali ovo nije kraj. Kako ističe Alexey Kovalev, Državni centar za obnovu i rekonstrukciju zahtijeva od operatera da plate za demontažu. “Na sudu Državni centar za regionalni razvoj naplaćuje od operatora troškove koji su možda već pokriveni iz proračuna Sankt Peterburga. Pritom ostaje nejasno da li se ta sredstva prenose u proračun ili ostaju na raspolaganju rukovodstvu SCRR-a”, stoji u pismu zastupnika.

Čini mi se da se uopće ne radi o altruizmu “velikih momaka”. Ne mislim da su postavili više "društvenih" oglasa nego što je potrebno, jer nisu bili sigurni da će kasnije dobiti novac kroz tužbe za postavljanje "besplatnih društvenih" oglasa po visokoj komercijalnoj cijeni.

Na toj pozadini, zabuna sa štitovima u obliku slova T, na primjer, izgleda kao sitnica. Ovi panoi imaju četiri reklamne površine. Dok su bili na snazi ​​službeni ugovori, operateri koji su posjedovali takve billboarde bili su dužni jednoj od strana dati besplatno oglašavanje na društvenim mrežama. Ugovora odavno nema, a operateri “klešu” komercijalne reklame na sve četiri strane, ali... proračun se ipak plaća za tri. Iznenađujuće je da Sergej Serezleev, sa svojim više od 10 godina iskustva u Odboru za tisak administracije Sankt Peterburga, iz nekog razloga ne primjećuje ovaj "incident".

Kao rezultat toga, kako kažu mnogi na tržištu, već nekoliko godina pojedinačni operateri mogu uplaćivati ​​milijune rubalja mjesečno u gradski proračun. To im omogućuje da nadoknade gubitke kada potražnja za oglašavanjem padne. Neprodava mjesta pokrivaju se “proizvodom” za koji ne samo da ne morate uplatiti u proračun, nego kasnije možete dobiti naknadu.

Ukratko, možemo zaključiti: Gradski odbor za tisak manipulira tržištem vanjskog oglašavanja vrijednim milijarde dolara. Odbori za financije i financijski nadzor ostali su uskraćeni za podatke o iznosima koje operateri vanjskog oglašavanja moraju uplatiti u gradski proračun. Ne znaju veličinu popusta za oglašavanje na društvenim mrežama, niti razloge za davanje takvih popusta. Koliko se proračunskog novca "gubi" pri prolasku kroz lanac "operator vanjskog oglašavanja - Državno unitarno poduzeće Sankt Peterburga "Državni centar za regionalni razvoj" - odbor - proračun"? Nitko to ne može sa sigurnošću reći.

Vjerojatno, promatrajući val žalbi Federalnoj antimonopolskoj službi, tužiteljstvu Sankt Peterburga, agencijama za provođenje zakona i sudovima u njegovu obraćanju i shvaćajući razmjere nagomilanih "teškoća", šef odbora složio se s gradom rukovodstva na nesmetanoj reorganizaciji Državnog jedinstvenog poduzeća “GTSRR” u Državnu javnu ustanovu “GTSRR”. Po mom mišljenju, promjena formata neće suštinski riješiti nagomilane probleme tržišta oglašavanja, ali će nam omogućiti da pokrenemo financijske aktivnosti "od nule". Nakon reorganizacije, nitko neće pomno provjeravati financijske aktivnosti poduzeća. I hoće li biti moguće sve ispočetka?

Predsjednici odbora za kulturu i tisak, Konstantin Sukhenko i Sergej Serezleev, mogli bi izgubiti svoje položaje krajem prosinca ili početkom siječnja. Upućeni ljudi uvjeravaju ovaj nedostatak duhovnosti. Navodno gradska vlast sprema velike promjene u nekoliko gradskih odbora odjednom. Konkretno, riječ je o povjerenstvu za imovinske odnose.

Mogući odlazak sa svoje pozicije Sergeja Serezleeva povezan je s njegovim sukobima s obitelji Putintsev. Grigorij Putincev vodi Gradski centar za oglašavanje i također je savjetnik guvernera za moto sport. Njegov sin Dmitrij Putincev prije nekoliko dana dobio je mjesto savjetnika guvernera. U prošlosti je radio u Uredu predsjedničke administracije. I Grigorij Putincev i Dmitrij Putincev navedeni su među mogućim kandidatima za mjesto predsjednika odbora za tisak. Međutim, Dmitrij je ipak vjerojatniji, jer će Grigorij Putincev uskoro napuniti 65 godina.

Među kandidatima za mjesto Sergeja Serezleeva je i Andrei Shamray. U srpnju 2016., nakon tri godine rada, napustio je mjesto generalnog direktora Petrocentra, koji je osnivač i izdavač službenih medija “Peterburški dnevnik” i “Peterburška foto kronika”. Shamray sada vodi podružnicu MediaSoyuza u Sankt Peterburgu.

Valja napomenuti da je Sergey Serezleev na čelu odbora za tisak na stalnoj osnovi od siječnja 2015. Od kolovoza 2014. “v.d. predsjednik. Prije toga bio je na čelu Upravnog odbora OJSC Gradske agencije za televiziju i radiodifuziju (GATR). A 2011. je šest mjeseci obnašao funkciju “vd-a”. Predsjednik Odbora za tisak. Serezleev je došao raditi u Smolny 2004. godine.

Predviđa se i da će Konstantin Sukhenko podnijeti ostavku na mjesto predsjednika Odbora za kulturu. Što može biti uzrokovano nedovoljno jasnom kulturnom politikom Smolnog. Međutim, prema nekim informacijama, Sukhenko bi mogao biti imenovan šefom jednog od okruga Sankt Peterburga. Što je formalno degradacija, ali u praksi može značiti prelazak na zanimljiviji posao koji zahtijeva veću razinu samostalnosti.

Konstantina Sukhenka može zamijeniti prvi zamjenik predsjednika odbora za kulturu Alexander Voronko ili generalna direktorica Petersburg Concerta Ekaterina Artyushkina.

Podsjetimo, Konstantin Sukhenko je na čelu Odbora za kulturu od veljače 2015. godine. Vjeruje se da je tu poziciju dobio "kao nagradu" za sudjelovanje na guvernerskim izborima 2014. od Liberalno-demokratske stranke kao spojler Georgija Poltavčenka. U prošlom sazivu zakonodavne skupštine, do 2015. godine, Konstantin Sukhenko vodio je Odbor za proračun i financije gradskog parlamenta. Sukhenko je bio zastupnik u zakonodavnoj skupštini od 2000.

Prethodno je Manjak duhovnosti napisan o ponovnom preuzimanju viceguvernera Vladimira Kirilova, koji nadzire aktivnosti Odbora za kulturu, u Smoljnom.

No, promjene nakon Nove godine mogle bi utjecati na druge odbore. Na primjer, komisija za imovinske odnose, prema glasinama, izgubit će ovlasti za sklapanje transakcija sa zemljišnim česticama i nestambenim objektima. Time će se naknadno baviti Državni inspektorat za nadzor nad korištenjem nekretnina.

Uzroci:

Nova godina tradicionalno je vrijeme za izmjene strukture rada izvršne vlasti. Možda će se Smolni suočiti s više promjena od gore opisanih.

28.11.2014

Razgovor s v.d Predsjednik Odbora za tisak i interakciju s medijima Vlade Sankt Peterburga Sergej Serezleev.

– Sergej Grigorijevič, kakva je bila ova godina za vas?

– Sumirajući preliminarne rezultate Godine kulture, možemo reći da naši književnici nisu zanemareni. Aktivno je djelovala “Kuća pisca”, pod pokroviteljstvom vlade Sankt Peterburga, gdje su stvoreni ugodni uvjeti za našu spisateljsku zajednicu. Zajedno smo održali mnoge značajne kulturne događaje. Priznajem, malo mi je nezgodno ocjenjivati ​​rad povjerenstva, ali dopustite mi neke činjenice.

Odbor za tisak aktivno podupire mnoge projekte izdavanja knjiga. Ove godine za njih je iz gradskog proračuna izdvojeno više od 20 milijuna rubalja. Pritom odluku o dodjeli potpora ne donosi Povjerenstvo za tisak, već Izdavačko vijeće, koje uz poznate pisce čine i djelatnici knjižarstva.

Mišljenja Vijeća za nakladništvo svakako uvažavamo pri dodjeli potpora. Također treba napomenuti da su glavni savezi pisaca sami odabrali najznačajnije rukopise i ponudili ih na razmatranje. Također smo, kao eksperiment, u posebnu blok seriju od 10 knjiga uvrstili djela naših najpoznatijih i najprepoznatljivijih pisaca o Sankt Peterburgu kako bismo njihove knjige promovirali čitateljima.

Profesionalno izrađene ponude, kompetentna logistika i, ako hoćete, reklamiranje ovih knjiga u relativno malim nakladama omogućili su da za njih pobude značajan čitateljski interes.

Također, prije nekoliko mjeseci, uz našu pomoć, potpisani su ugovori između sindikata pisaca i jedne kuće za distribuciju knjiga. Nije tajna da je danas piscu vrlo teško učiniti svoju knjigu dostupnom mnogima. Takvu priliku danas imaju naši pisci.

U prosincu ove godine planiramo započeti s izdavanjem knjiga u novom knjižnom projektu „Pisci u ratu. Pisci o ratu." U njegovom okviru iu svjetlu priprema za proslavu Velike pobjede želimo, da tako kažemo, „zbližiti generacije“, tj. pokušati “spojiti” pisce starije generacije i sadašnje mlade pisce koji pišu o ratu.

Sve te projekte radimo sada s pogledom na nadolazeći, jubilarni X Međunarodni sajam knjiga, koji će se održati u svibnju sljedeće godine. Ove godine smo održali IX salon, čime je Zimski stadion postao, da tako kažem, mjesto susreta pisaca i čitatelja. Pokušali smo se odmaknuti od “samo prodaje knjiga”; Aktivno smo surađivali s Odborom za kulturu i zajedno smo uspjeli učiniti ovaj salon kulturnim fenomenom. Duž ulice Kharms posjetitelji su se našli na otvorenim prostorima gdje su naši pjesnici čitali poeziju. Oživjeli smo prodaju knjiga, gdje je svatko mogao prodati svoje knjige. U početku nisu svi ni vjerovali da bi mogle postojati knjižare, a prva dva dana u tim je "kolibama" bilo malo ljudi. I onda su ljudi probali ovo “jelo od knjige”, informacija se proširila, ljudi su počeli dolaziti.

Još jedna novina ovog salona bila je postavljanje portreta i naslova knjiga naših književnika na gradske vanjske reklamne stalke. A oglašavanje je, vidite, moćan izvor informacija.

I, naravno, besplatan ulaz na sva događanja salona.

Kao rezultat više od 170.000 posjetitelja. Zaslužuje spomenuti i natječaj “Nepoznati Peterburg” koji na inicijativu guvernera G. S. Poltavčenka održavamo zajedno s našim piscima.

U 2013. godini na ovaj je natječaj pristiglo 1600 prijava, a ove ih je godine već više od 2000. Izdavačko vijeće morat će zasukati rukave. Valja napomenuti da su pobjednici natječaja već nagrađeni (i novčano), a radovi nečlanova saveza književnika bit će uvršteni u knjigu koja je u pripremi za tisak. Vjerujemo da Godinu kulture završavamo dostojanstveno.

– Namjeravate li ovu praksu nastaviti i sljedeće godine?

- Nedvojbeno. U 2015. godini planiramo izdvojiti najmanje 20 milijuna rubalja za projekte izdavanja knjiga. Pisci već znaju za to i pripremaju rukopise za buduće knjige.

Već sam gore govorio o blok seriji knjiga o Sankt Peterburgu. Dakle: ovaj se eksperiment smatra uspješnim, a sljedeće godine planiramo povećati broj knjiga u ovoj seriji na 15.

Nekoliko riječi o planovima za pripremu nadolazećeg međunarodnog sajma knjiga. Rekao sam da je nadolazeća godina posebna godina za našu zemlju i stoga, nakon analize rada prošlog Salona knjige, planiramo cijeli jedan gradski blok namijeniti ovoj manifestaciji. Istodobno, prodaja knjiga u ovom tromjesečju neće biti samo tijekom salona, ​​već u razdoblju od svibnja do rujna. Bit će postavljeno 25 “tematskih štandova” na kojima će naše vodeće knjižare raditi bez najma.

Pozivnice za obljetnički Salon knjige već su poslane svim regijama Ruske Federacije. Pritom, ne bojim se ovih riječi, razvijamo ideologiju praznika knjige, odnosno formiramo shvaćanje svrhe zbog koje ga održavamo. Ljudi bi u salonu trebali dobiti informacije koje im je teško dobiti drugdje.

Po našem mišljenju, u prvi plan treba staviti domoljublje, povezanost vremena i generacija, ljubav prema svojoj povijesti i starijem naraštaju, kao i sposobnost obrane vlastitog stajališta.

Kako bismo ostvarili svoje planove, salon moramo zasititi zanimljivim i značajnim kulturnim događanjima. Pozvat ćemo najbolje ruske i strane pisce. Trenutno, uz aktivnu podršku guvernera, surađujemo s mnogim odborima vlade Sankt Peterburga.

Za postizanje uspjeha potreban vam je tim, cjelovit organizam koji ima određene ciljeve, ciljeve i načine kako ih ostvariti. I naravno, sve se to radi za naše građane, a posebno za mlade.

– Gradska književna zajednica izuzetno je zabrinuta za sudbinu Knjižare pisaca i Doma stvaralaštva Komarovo...

– U našem gradu ima dosta poslovnih subjekata različitih oblika vlasništva koji obavljaju društveno značajne djelatnosti. Povjerenstvo za tisak zajedno s KUGI-jem (Povjerenstvo za upravljanje gradskom imovinom) daje im značajne pogodnosti. Istodobno se sukladno tome provodi nadzor nad provedbom zakona prema kojem se te naknade ostvaruju. Nažalost, postoje slučajevi kada poslovni subjekti pokušavaju prevariti i time prekršiti zakon.

Sukladno pitanju koje ste postavili, mogu objasniti sljedeće: naši su peterburški pisci vrlo osjetljiv barometar, oštro reagiraju čak i na pokušaj kršenja njihovih zakonskih prava. Kontaktirali su guvernera u vezi s onim što su smatrali nepropisnim korištenjem maloprodajnog prostora u Writers' Book Shopu na Nevskom prospektu.

Pokušali smo riješiti ovaj sukob bez pribjegavanja ekstremnim mjerama. Ali unatoč brojnim apelima poslovnom subjektu i osnivaču (Književni fond Rusije), situacija se nije promijenila na bolje. Ali ono što je najvažnije: u kratkom vremenu poslovanja, LLC “Knjižara Sankt Peterburga - Klub pisaca književnog fonda” uspjela je među piscima stvoriti krajnje negativan stav prema sebi.

Naprosto smo bili uvrijeđeni što su se ljudi koji vode ovu ustanovu i smatraju se dijelom spisateljske zajednice oglušili o težnje i potrebe svojih kolega u spisateljskoj radionici.

Slijedom toga, na zahtjev pisaca i Povjerenstva za tisak, KUGI se obratio sudu sa zahtjevom da se gore navedena organizacija iseli iz zauzetih prostorija zbog neispunjavanja obveza. Dana 20. lipnja 2014. Arbitražni sud grada Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti (prvostupanjski sud) donio je odluku: "Iseliti društvo s ograničenom odgovornošću "Knjižara Sankt Peterburg - Klub pisaca Književnog fonda" iz nestambenih prostorija na adresi: St. Petersburg, ul. Rijeka Fontanka, 29/66, lit. A, soba. 3-H.”

Kao što se i moglo očekivati, ovakvim stanjem nikako nije bila zadovoljna uprava doo, koja je sudskom odlukom deložirana iz svojih prostorija.

Protiv sudske odluke stranka koja je izgubila uložila je žalbu Trinaestom arbitražnom prizivnom sudu (drugostupanjski sud) u skladu s utvrđenom procedurom. I tako je 19. studenoga 2014. Trinaesti arbitražni prizivni sud potvrdio odluku Arbitražnog suda grada Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti bez promjene, a žalba nije uvažena.

Ovdje odmah želim prekinuti sve moguće izmišljotine o promjeni vrste djelatnosti ovog društveno značajnog objekta: knjižarstvo se na ovim prostorima odvijalo, a i dalje će se odvijati. Kad je trajao sudski postupak, rekli smo samo da pravna osoba koja obavlja gospodarsku djelatnost ne ispunjava uvjete koje su postavili pisci i građani grada.

– Kako vidite buduću sudbinu “Knjižare pisaca”?

– Aktivno ćemo surađivati ​​s našom “Kućom za pisce” koja će, čini nam se, bolje razumjeti književničke težnje. Već smo s njima razgovarali o ovom pitanju i zaključili smo da će to biti učinkovito i svima razumljivo.

Nadamo se da će se u budućnosti ovaj kulturni objekt pretvoriti u mjesto atrakcije kreativne inteligencije, a ljudi koji šetaju Nevskim prospektom moći će lako svratiti i sudjelovati u bilo kojem događaju koji se održava u Knjižari pisaca. To će pomoći donekle smanjiti nedostatak komunikacije koji se akutno osjeća u našem društvu. Moramo vratiti povijesnu pravdu: ovaj kulturni objekt vratiti gradu u obliku u kojem je nekada zamišljen.

– Namjeravate li ići istim putem s Domom stvaralaštva Komarovo?

– Spisateljica je već iskazala interes za to. Ali nemojmo žuriti. Postoje legitimne zakonske procedure i sve ih se mora strogo poštovati.

Najvažnije je da smo uspjeli književnicima vratiti vjeru u pravdu rješavajući dugogodišnje probleme koji su se nagomilali u Knjižari pisaca kao primjer. Ali jedno mogu reći potpuno pouzdano: nećemo dopustiti da se naši pisci uvrijede.

Razgovor vodio Vladimir ŠEMŠUČENKO

Predsjednik Odbora za tisak i interakciju s medijima Sankt Peterburga Sergej Serezlejev uvjeren je da je “povratak pod državno upravljanje cjelokupnim medijskim sustavom, na sreću, nemoguć”.

Sergey Grigorievich Serezleev već nekoliko godina radi u Odboru za tisak i interakciju s medijima uprave Sankt Peterburga. Od siječnja 2015. - kao njegov predsjednik. Sastali smo se sa Sergejem Grigorjevičem u njegovom uredu u Smoljnom. U ekskluzivnom intervjuu za Nevsky Vremya, glavni medijski dužnosnik sjeverne prijestolnice podijelio je svoje viđenje rezultata završenog X Međunarodnog salona knjiga, govorio o svom govoru na VIII kongresu Saveza novinara Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti, a otkrio je i svoja stajališta o ulozi države u životu suvremenih medija.

— Sergej Grigorijevič, bili ste gost na VIII kongresu Saveza novinara Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti. Novinari obično ne vole službenike. Kako ocjenjujete atmosferu ove tribine?

“S velikim sam zadovoljstvom prihvatio poziv sindikalnog vodstva da govorim na kongresu. I čini mi se da smo se vaše kolege i ja razumjeli. Nema ni traga bilo kakvom sukobu. Štoviše, čini mi se da postoji razumijevanje sindikata i njegovih članova da samo zajedničkim snagama možemo riješiti probleme koji tište novinare i zabrinjavaju gradske vlasti.

- Kakvi su to problemi?

— Na primjer, sustav distribucije periodike. Spremni smo izdvojiti nekoliko stotina punktova u gradu za postavljanje odgovarajućih kioska. No, važno nam je mjerodavno mišljenje stručnjaka, koje zastupaju oni koji izdaju novine, oni koji ih prave, o tome gdje i što smijemo i trebamo objavljivati. Spremni smo surađivati ​​sa sindikatom u rješavanju ovog problema.

— Kako ocjenjujete stanje na medijskom tržištu u našem gradu?

“Kao i svugdje, situacija je teška. Dolazi do preraspodjele tokova informacija, do promjene vlasnika u raznim medijima. Pomno pratimo razvoj situacije, ali naš stav je uravnotežen i daleko od namjere miješanja... Primjerice, sjećate se da se već šest mjeseci vode žestoke rasprave, pa i sudski sporovi, oko radio postaje “ Eho Petersburga”. Vjerujem da je odluka o njihovoj sudbini stvar samih kreativnih timova i onih koji su osnivači i vlasnici medija. Srećom, povratak na prethodni sustav državnog upravljanja cjelokupnim medijskim sustavom nije moguć ni pravno, ni praktično, ni organizacijski ni ideološki.

— Ali može li država poduprijeti medije?

— Podršku ne treba shvatiti samo u financijskom smislu. Država i njezine strukture na svim razinama moraju stvoriti one povoljne uvjete koji će omogućiti razvoj medija i pružiti državi odgovarajuću informacijsku pomoć. Ako želite, podrška u pokrivanju onih društveno važnih projekata koji se provode u interesu većine ljudi.

— Koji je tip medija, po Vašem mišljenju, danas vodeći po pozornosti publike?

– Odgovor je poznat – mrežni izvori informacija. Slijedi televizija, zatim radio i periodika.

— Sergej Grigorijevič, u Sankt Peterburgu je završio X međunarodni salon knjiga. Kakvi su vaši dojmovi? Koliko je ljudi posjetilo salon?

“Posjetitelje smo pratili sva četiri dana posebnim sustavom. I dobili smo brojku od 210 tisuća ljudi. I drago mi je da su ideje koje smo unijeli u ovaj projekt adekvatno implementirane u središte našeg grada. Čitatelji su ovdje carovali četiri dana. Došli su ovdje kako bi se susreli s knjigama, piscima i onima koji imaju dodir s književnošću. Ideja o spajanju proslave dva važna događaja u jednom salonu - 70. obljetnice pobjede i Godine književnosti u Rusiji - također se u potpunosti opravdala. Trud mnogih desetaka i stotina ljudi koji su pripremili ovaj pravi festival knjige dao je očit pozitivan rezultat. I danas želim reći hvala svima koji su sudjelovali u organizaciji i održavanju salona. Uostalom, zamislili smo ga kao sveobuhvatnu kulturnu manifestaciju u kojoj je, naravno, glavni lik bila knjiga.

— Sjećam se da smo razgovarali o izgledima za razvoj salona u vezi s mogućim prijenosom njegovog mjesta u neko veće mjesto. I, po mom mišljenju, bili ste u pravu u ovom sporu: salon je odgovarao Trgu Manežnaja...

“Činjenica je da smo uspjeli stvoriti odgovarajuću atmosferu oko povijesnog mjesta, tako da su svi koji su došli na Manezhnaya Square i Manege, mladi i stari, mogli pronaći odgovarajuću knjigu i nešto za raditi. I ovako se to stvarno dogodilo. Inače, u tome nam je pomogao i Odbor za kulturu čija nam je podrška dobro došla. Uostalom, značajan dio kulturnog programa na trgu i u samom Manježu izveli su umjetnici peterburških kazališta.

— Što vidite kao razloge uspjeha tako složene i višekomponentne manifestacije kao što je Međunarodni sajam knjiga?

- Za mene je odgovor očit. Po prvi put u povijesti organiziranja ovakvog događaja učinjen je mudar administrativni korak - usvojena je posebna rezolucija vlade Sankt Peterburga, u potpunosti posvećena održavanju salona. I to je pomoglo riješiti i riješiti probleme u nastajanju. Moglo bi se reći da je odigrao mobilizirajuću ulogu.

— Salon je praznik koji je već prošao. Koja je bila vaša “domaća zadaća” za pripremu za sljedeći salon? Je li uspjelo sve što ste planirali? Koja ste uska grla vidjeli u trenutnom događaju?

“Prije svega, svojim očima smo se uvjerili da je gradu potreban salon. Sankt Peterburg je grad knjige, a gdje se još mogu održavati ovakvi praznici knjige ako ne ovdje? S druge strane, za nju smo vidjeli veliki interes ne samo građana i gostiju grada, već i onih koji se profesionalno bave razvojem knjižarske djelatnosti. I moramo promišljenije pristupiti logistici takvih sudionika i izravno njihovih predstavništava. Također smo shvatili da je teritorij salona potrebno proširiti, unatoč činjenici da se njegova lokacija u centru najvjerojatnije neće mijenjati. Već postoji svježa ideja na ovu temu.

— Nećeš mi otkriti tajnu?

- Sve ima svoje vrijeme. Kada sve raspravimo sa zainteresiranima i donesemo odluku, onda možemo razgovarati o tome. Sasvim sigurno za sada mogu reći samo jedno: 11. sajam knjiga će se sigurno održati u našem gradu.

- Kada?

- Naravno, u proljeće. Tradicije se moraju čuvati. Sjećate se, nekada se Lenjingradsko proljeće knjige održavalo svake godine na Trgu Ostrovskog? Sanktpeterburški međunarodni salon knjiga njegov je izravni nasljednik.

— Tijekom salona bile su vrlo tražene knjige iz dvije serije koje je pokrenulo vaše povjerenstvo. Ovo je serijal knjiga peterburških pisaca o Velikom domovinskom ratu i serijal knjiga o tajnama i misterijama Sankt Peterburga i njegovih građevina. Planirate li i u budućnosti nastaviti ovu izdavačku liniju u radu Povjerenstva?

— Napominjem da su odabir knjiga za objavljivanje u obje serije izvršili sami pisci. Ovdje želim zahvaliti našem Domu pisaca i njegovom ravnatelju Vladimiru Mališevu koji je zajedno sa svojim kolegama iz spisateljske radionice uspio organizirati pripremu i izdavanje knjiga iz ove serije. Prema mojim informacijama, popularna je među stanovnicima Sankt Peterburga. Knjige se ne čuvaju u trgovinama ili na kioscima.

- Što misliš: koji je razlog?

- Ima ih nekoliko. Prvo, jedinstveni dizajn svake od dvije serije. Odnosno, povećava se prepoznatljivost publikacija. Drugo, cijena nije jako visoka. Većina stanovnika grada može si priuštiti takve knjige. Uostalom, knjiga je u određenoj mjeri društveno-kulturni proizvod koji zahtijeva pažnju i poštovanje. Treće, povećana potreba za takvim publikacijama, koje smo prije nazivali zavičajnom literaturom.

— Ne bismo li trebali nastaviti nekad popularnu seriju o životima poznatih ljudi u našem gradu?

— Spremni smo proučiti i razmotriti sve prijedloge vezane uz takve izdavačke projekte. U tu svrhu naše je povjerenstvo izradilo sustav raspodjele odgovarajućih potpora. Trebaju nam svježe ideje i u smislu što objaviti i kako objaviti.

— Kakvu ulogu u ovom procesu ima javno izdavačko vijeće odbora?

- Onaj najizravniji. Napravljen je posebno za kolegijalno rješavanje pitanja o mogućoj raspodjeli potpora i subvencija. Njegovi članovi su cijenjeni i autoritativni stručnjaci u svijetu knjige Sankt Peterburga. Ali volio bih vidjeti aktivnije sudjelovanje vijeća u knjižnom životu grada. Na primjer, tijekom stručne procjene prijedloga za prepoznavanje društveno značajnih kulturnih objekata koji mogu računati na pogodnosti u smislu plaćanja za najam prostora. Dapače, danas je sasvim očito da su među takvim objektima knjižare i izdavačke kuće. A takvih u našem gradu ima jako puno. Moramo podržavati i razvijati ono što je vezano uz izdavaštvo i svijet knjige. Mislim da nikoga ne treba uvjeravati da je Sankt Peterburg prijestolnica knjige Rusije.

- Što sad čitaš?

— Sada na stolu imam zbirku pjesama Josepha Brodskog.

— Je li to u vezi s prošlom obljetnicom?

- Ne baš. Činjenica je da on i ja imamo isti rođendan. Pa sam htio da se bolje upoznamo...

— Kako započinjete radni dan u svom uredu u Smoljnom?

— Upalim kompjuter i gledam vijesti. Zatim prelazim na novine. Eno ih na mom posebnom stolu.

— Smatrate li da osobne preferencije dužnosnika mogu utjecati na donošenje odluka u području djelovanja za koje je odgovoran?

- Dobro pitanje. Pojednostavljeno, trebam li slušati sebe, svoje osjećaje i razmišljanja kada procjenjujem moguću potporu određenoj publikaciji, organizaciji događaja ili dodjeli subvencije?

- Tako.

— Ja se, naravno, oslanjam na vlastite dojmove. Ali uz mene, u komisiji rade kvalificirani stručnjaci koji mogu dati objektivnu i profesionalnu ocjenu svakog projekta ili prijedloga. Osim toga, navikao sam se u svom radu oslanjati na mišljenja onih koji se i sami bave ovim ili drugim područjem. Odnosno za praktičare. Savjetujem se s izdavačima, onima koji se bave trgovinom knjigama, medijskim direktorima i drugim stručnjacima. Naravno, osobno sam odgovoran za donesene odluke. Ali kolektivna inteligencija smanjuje vjerojatnost subjektivnog faktora i pomaže boljem razumijevanju i najsloženijeg problema.

Serezlejev Sergej Grigorijevič, rođen 24.05.1968. Diplomirao na Visokoj obrazovnoj ustanovi KGB-a SSSR-a. Godine 2004. - Sveučilište za financije i ekonomiju u Sankt Peterburgu. Od 1999. do 2004. radio je u Poreznoj policiji Sankt Peterburga. Od 2004. godine radi u Odboru za tisak i interakciju s medijima Vlade Sankt Peterburga. Obnašao je dužnosti voditelja odjela povjerenstva, zamjenika predsjednika povjerenstva, prvog zamjenika predsjednika povjerenstva. Od kolovoza 2014. - i. O. predsjednik odbora. Dana 28. siječnja 2015. godine imenovan je predsjednikom povjerenstva. Odbor za tisak odgovoran je za državnu politiku u području tiskarstva, knjižarstva, distribucije knjiga i časopisa, medija i društvenog oglašavanja.

Sergej Iljčenko

Guverner Sankt Peterburga Georgij Poltavčenko imenovao je novog predsjednika Odbora za tisak i interakciju s medijima. 28. siječnja predstavit će ga članovima gradskog poglavarstva. Predvidljivo, šef je postao Sergej Serezleev, koji je bio vršitelj dužnosti šefa odjela posljednjih nekoliko mjeseci nakon što je Alexander Lobkov napustio Smoljni. Čelnici gradskih medija nisu iznenađeni: Serezleev se naziva profesionalcem u svom području.

Kolaž "Fontanka"/DP

Guverner Sankt Peterburga Georgij Poltavčenko imenovao je novog predsjednika Odbora za tisak i interakciju s medijima. 28. siječnja predstavit će ga članovima gradskog poglavarstva. Predvidljivo, šef je postao Sergej Serezleev, koji je bio vršitelj dužnosti šefa odjela posljednjih nekoliko mjeseci nakon što je Alexander Lobkov napustio Smoljni. Čelnici gradskih medija nisu iznenađeni: Serezleev se naziva profesionalcem u svom području.

Predsjednik Odbora za tisak i interakciju s medijima bio je dosadašnji vršitelj dužnosti Sergej Serezleev. On nije nova osoba u Smoljnom. Posljednjih 10 godina Serezleev je radio u komisiji za tisak, ostajući u ulozi prvog zamjenika predsjednika - kako u timu viceguvernerke Alle Manilove, tako i dok je Vasily Kichedzhi bio viceguverner.

U srpnju 2014., kada je bivši šef odbora, Alexander Lobkov, razriješen svoje dužnosti, Serezleev je počeo služiti kao vršitelj dužnosti šefa odjela. Međutim, Georgij Poltavčenko odlučio je da neće donijeti konačnu odluku o sudbini ovog mjesta do reizbora za guvernera. Još u jesen, nakon pobjede na izborima, Poltavčenko je promijenio strukturu niza odjela Smoljnog, nakon čega je komisija za tisak došla pod nadzor šefa administracije Smolnog Aleksandra Govorunova. I tek krajem siječnja Poltavchenko je donio konačnu odluku da imenuje Sergeja Serezleeva za šefa odbora za tisak.

Sergej Grigorjevič ima 46 godina. Diplomirao je na visokoškolskoj ustanovi Komiteta državne sigurnosti. Godine 2004. stekao je ekonomsko obrazovanje, diplomirao na Sankt Peterburgu FinEk. Od 1999. do 2004. radio je u Poreznoj policiji Sankt Peterburga. Od 2004. godine otišao je raditi u Smolni.

Fontanka je zatražila mišljenje voditelja raznih peterburških medija u vezi s ovim imenovanjem.

Direktor AZHUR Andrej Konstantinov:

"Iskreno sam sretan zbog Sergeja. U nizu sadašnjih imenovanja u Smoljnom, ovo je jedno od najuspješnijih. Serezljejev iza sebe ima veličanstven vojni put kojim se malo tko u Smoljnom može pohvaliti. Radio je 10 godina u relevantnoj odbora na raznim pozicijama. Počeo je pod Manilovom, bio je prvi zamjenik Zinchuka, Korennikova, Lobkova. I cijelo to vrijeme radio je učinkovito, što znači da je zaronio u probleme industrije. Za razliku od mnogih kolega u rangu, on ne treba dodatna minuta da se ubrza. Serezleev zna kako su strukturirani birokratski hodnici vlade, a istovremeno ne izaziva odbacivanje kod većine čelnika gradskih medija. Ima dobru reputaciju kao prvi zamjenik, kojeg će voditelji mnogih odjela Smolnog smatrati blagoslovom imati. On možda još nije toliko političar koliko "proizvodni radnik, čovjek od akcije. Ali, ako je potrebno, on se može nositi s političke funkcije. To su profesionalci koji su potrebni u kriznim vremenima."

Zamjenica zakonodavne skupštine Marina Shishkina:

“Ovaj termin shvaćam normalno. Radio je u povjerenstvu i poznaje taj posao bolje od drugih. Zajedno smo napisali dva zakona, tako da razumijem da je produktivan i da poznaje probleme industrije.”

Glavni urednik novina Kommersant iz Sankt Peterburga Andrej Eršov:

“Gospodin Serezleev osobno poznaje mnoge novinare i voditelje peterburških medija, on je otvorena osoba. Kao zamjenik voditelja Saveza novinara Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti, mogu reći da Sergej zna i potpuno je uronjen u povijest obnove Doma novinara, sluša mišljenje Saveza i uključen je kontrolu nad situacijom.”

Predsjednica Saveza novinara Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti Lyudmila Fomicheva:

“On je stručna osoba, zna puno, jer već 8 godina radi kao zamjenik predsjednika povjerenstva. Poznaje sustav potpora i poticaja, provodi državne natječaje i nagrade, te poznaje tržište oglašavanja. To je, naravno, bolje nego nova osoba koja dolazi i ulazi u te detalje. Serezleev će biti koristan novinarima u ovom teškom vremenu. Da, mislim na krizu, možda će uskoro u bliskoj budućnosti biti mnogo nezaposlenih.”

Generalni direktor TV kanala iz Sankt Peterburga Sergej Bojarski:

“Kao prvi zamjenik vd predsjednika, uvijek je bio susretljiv i profesionalan. Duboko poznaje ovo područje. Nažalost, od vas sam saznao za njegovo imenovanje, pa ne želim komentirati. Ovu vijest trebao je prenijeti TV kanal iz Sankt Peterburga i Peterburški dnevnik.