Visi cilvēki ir dažādi. Pasaules uztveres, domāšanas, reaģēšanas uz konkrēto notikumu veids visiem cilvēkiem ir atšķirīgs. Melošana ir viena no šīm izpausmēm un arī izpaužas dažādos veidos.
Tiek uzskatīts, ka nav vienota žestu kopuma, bet, ja tāds būtu, mēs varētu noteikt, kurš mums melo. Visatbilstošākie meli tiek atspoguļoti, kad viņš (cilvēks) izraisa emocijas.
Ķermenis atspoguļo šīs emocijas savā valodā. Tomēr, lai pārliecinātos, ka jums tiek melots, jums ir jāsaprot žestu, sejas izteiksmju un runas kombinācija. Melošana augstā līmenī prasa pastiprinātu paškontroli, kas nozīmē spriedzi.
Persona var būt atklāti vai slēpti saspringta. Lai to noteiktu, uzmanīgi apskatiet personas kreiso pusi. No neirofizioloģiskā viedokļa kontrole pār kreiso pusi ir mazāk spēcīga nekā pār labo. Smadzenes ar kreiso un labo puslodi atšķirīgi kontrolē ķermeņa puses.
Piemēram, mēs sazināmies ar labo roku. Sarunas laikā viņš enerģiski žestikulē, izmantojot kreiso roku. Ļoti iespējams, ka tas ir melis. Tas ir visizteiktāk, ja labā roka gandrīz nav iesaistīta šajā jautājumā. Ja tiek novērota šāda neatbilstība, cilvēks noteikti nav sirsnīgs. Ja tie paši traucējumi tiek novēroti sejā, t.i. kreisā vai labā puse ir aktīvāka, varbūt arī melo. Īpaša uzmanība jāpievērš kreisajai pusei.
Ja pamanāt, ka saziņas laikā sarunu biedrs ir kļuvis bāls vai, gluži pretēji, kļuvis sārts, turklāt ir arī neliela sejas muskuļu, kā arī plakstiņu vai uzacu raustīšanās, tie var arī jums melot.
Ja redzat, ka sarunu biedrs aizver acis, šķielējas vai bieži mirkšķina, tad viņš mēģina neapzināti abstrahēties no sarunas tēmas. Par sarunu biedra komfortu vai tā trūkumu var spriest skolēni. Parasti dažādas neapmierinātības rezultātā tās sašaurinās.
Skolēns reaģē uz baudu, paplašinoties. Ja jūsu acis ir novirzītas uz sāniem, jūs ne vienmēr esat melis. Bet, ja viņi pārāk neatlaidīgi skatās tieši jums acīs, tā jau ir nepatiesības pazīme.
Interesanti, ka tavs deguns var tevi atdot. Ja redzat, kā, sazinoties ar jums, cilvēks rausta deguna galu vai pabīda to uz sāniem, jums vajadzētu padomāt par sarunu biedra vārdu patiesumu. Ja kādam, sazinoties ar jums, izplešas nāsis, jums vajadzētu padomāt par to, ka viņš jums īsti netic.
Tas ir smieklīgi, bet tieši deguns ir īpaši jutīgs pret meliem. Tas var niezēt un mainīt izmēru (tā sauktais Pinokio efekts). Tas viss ir zinātniski pamatots, jo melošana izraisa asinsspiediena paaugstināšanos, kas savukārt ietekmē deguna gļotādu, ražojot hormonu kateholamīnu.
Ja, sazinoties ar jums, sarunu biedrs mēģina iebāzt rokas kabatā vai aizvērt plaukstas, mēs varam ar zināmu pārliecību pieņemt, ka viņš kaut ko slēpj. Šī īpašība ir visizteiktākā bērniem.
Plaukstu slēpšana vai turēšana atvērta var tikt izmantota pret jums pat parastā tirgū. Pieredzējis pārdevējs var redzēt, kā atrodas jūsu plaukstas, kad atsakāties no pirkuma, un var saprast, cik ļoti tas jums patiešām ir nepieciešams. Ja aizsedz muti ar roku, tad te redzam vēlmi pārāk neizpludināt. Par to var liecināt mutes muskuļu sasprindzinājums, kā arī lūpu košana.
Stāja ir ļoti svarīga cilvēka godīguma noteikšanā. Pieņemsim, ka novērojat cilvēku saspringtā vai neērtā stāvoklī. Viņš var nemitīgi šķobīties, cenšoties iejusties ērtāk. Tas nozīmē, ka sarunas tēma viņu nomoka un viņš var tam nepiekrist. Meļi var noliekties un sakrustot kājas. Parasti, ja cilvēks ir patiess, tad viņa poza ir atvieglota un ērta.
Vai esat saskāries ar tādu frāzi kā “godīgi runājot” un kas tam seko sarunā? Ir vērts tuvāk aplūkot cilvēku tā izteikšanas brīdī. Kad daži modeļi atkārtojas, ir vērts apšaubīt runātāja godīgumu. Piemēram, tādas frāzes kā:
Bieži vien pat nav svarīgi, ko cilvēks saka. Svarīgi ir tas, kā viņš to dara. Balss tembrs, tās ritms, ja tas pēkšņi mainās, var liecināt par nepatiesību vai meliem. Ja sarunu biedrs vilcinās vai viņam ir grūti izrunāt nākamo frāzi, esiet piesardzīgs.
Parasti žestikulācija ļauj mums nodot sarunu biedram paplašinātu mūsu teiktā versiju. Parasti šādu žestu un runas temps ir atbilstošs. Ja redzat neatbilstību starp vienu un otru, jums vajadzētu par to padomāt. Tas nozīmē, ka tas, ko cilvēks domā, ne vienmēr ir tas, ko viņš saka.
Pieņemsim, ka vēlaties pieķert cilvēku krāpjam. Lai to izdarītu, ir vērts veikt dažus pasākumus. Tev ar viņu jāieiet vienā ritmā, jāpielāgojas, tāpēc viņam būs grūtāk tev melot. Nav nepieciešams tieši apsūdzēt cilvēku melos. Vislabāk ir izlikties, ka nedzirdēji vārdus, un ļaut viņam atkārtot sevi. Tas dos jums lielākas iespējas pateikt patiesību.
Vislabākie ir tiešie jautājumi. Sejas izteiksmes un žesti, kas vērsti uz sarunu biedru, liks viņam attiecīgi reaģēt. Un vēl daži fakti par melošanu. Parasti cilvēki guļ pa tālruni aptuveni 37 procentus laika. Personiskās sarunas veido 27 procentus, internets 21 procentus, un aptuveni 14 procenti slēpjas e-pastos.
Ja cilvēks ir sabiedriskāks, visticamāk, viņš arī vairāk melo. Neatkarīgi no dzimuma cilvēki melo vienlīdz bieži. Tomēr melu būtība atšķiras. Sievietes cenšas atslābināt savu sarunu biedru melojot, un vīrieši izmanto melus, lai sevi apliecinātu. Cilvēks nepiedzimst par meli, bet iegūst šīs spējas tikai trīs vai četru gadu vecumā no dzimšanas.
Meli man ir viens no nedaudzajiem televīzijas seriāliem, kuru pamatā ir pierādīta zinātniska hipotēze. Tās galvenā varoņa doktora Kala Laitmena prototips bija lielākais eksperts emocionālās psiholoģijas jomā Pols Ekmens. Viņš atklāja, ka sejas izteiksmes ziņā visu kultūru cilvēki jūtas pauž vienādi, un atklāja mikrokustības – īsas sejas darbības epizodes, kas liecina par emocijām – pat tad, kad cilvēks tās cenšas slēpt. T&P ir sastādījis ceļvedi par Pola Ekmana tehnoloģijām, kas palīdzēs iemācīties saskatīt melus.
Zinātne ilgu laiku nepievērsa uzmanību sejas izteiksmēm. Pirmo reizi to izmantoja Čārlzs Darvins, kurš līdzās citiem saviem darbiem 1872. gadā publicēja grāmatu “Par emociju izpausmi cilvēkā un dzīvniekos”. Zinātnieks sacīja, ka sejas izteiksmes ir universālas ne tikai mūsu sugai, bet arī dzīvniekiem: piemēram, tāpat kā suņi, cilvēki smaida, kad ir dusmīgi. Tajā pašā laikā Darvins apgalvoja, ka mūsu žestus, atšķirībā no sejas izteiksmēm, var saukt par nosacītiem, un bija pārliecināts, ka tie ir atkarīgi no tā, kādai kultūrai cilvēks pieder.
Gandrīz gadsimtu Darvina darbs palika praktiski aizmirsts. Ja zinātnieku aprindās to atcerējās, tad tikai tāpēc, lai to apstrīdētu. Tikai 20. gadsimta 30. gados pie viņas vērsās franču neiroanatoms Dišens de Bulons, kurš mēģināja atspēkot nacistu zinātnieka teoriju, kas apgalvoja, ka “zemāko rasu pārstāvjus” var atpazīt pēc žestiem.
60. gados hipotēzes, kas tika izteiktas grāmatā “Par emociju izpausmi cilvēkos un dzīvniekos” un vairākkārt pieminētās de Bulona, popularizēja amerikāņu psihologs Pols Ekmens. Viņš veica virkni pētījumu, lai pārbaudītu šo teoriju, un atklāja, ka Čārlzam Darvinam bija taisnība: žesti dažādās kultūrās atšķiras, bet sejas izteiksmes nē. Ekmana pretinieki iebilda, ka pie visa vainojama Holivuda un televīzija, kas pārraida vidēju sejas izteiksmes attēlu, kas dažādās valstīs lielākoties tiek pieņemts kā standarts. Lai apstrīdētu šo pieņēmumu, zinātnieks 1967. un 1968. gadā pētīja vienas no Papua-Jaungvinejas cilts pārstāvju sejas izteiksmes. Šie cilvēki nekad nav bijuši ciešā saskarē ne ar Rietumu, ne Austrumu kultūru un atradās akmens laikmetam līdzīgā attīstības stadijā. Ekmans atklāja, ka šajā gadījumā pamata emocijas tiek izteiktas tāpat kā citur pasaulē. Sejas darbības kodēšanas sistēma (FACS), cilvēka sejas izteiksmju klasificēšanas metode, kuru sākotnēji izstrādāja Pols Ekmens un Volless Frīzens un kuras pamatā ir fotogrāfiju izlase ar atbilstošām emocijām, ir izrādījusies universāla. Šī unikālā mūzikas notācija sejai arī mūsdienās ļauj noteikt, no kādām sejas kustībām sastāv konkrētā emocionālā izteiksme.
Ir tikai septiņas emocijas, kurām ir universāls izteiksmes veids:
Pārsteigums,
- bailes,
- riebums,
- dusmas,
- prieks,
- skumjas,
- nicinājums.
Tās visas ir šifrētas FACS un EmFACS (atjaunināta un paplašināta sistēmas versija), lai katru emociju varētu atrast un identificēt pēc raksturīgām pazīmēm, novērtējot tās intensitāti un sajaukšanās pakāpi ar citām sajūtām. Šim nolūkam ir pamata kodi (piemēram, kods 12: “Lūpas kaktiņa pacēlājs”, zygomaticus major muskulis), galvas kustību kodi, acu kustību kodi, redzamības kodi (piemēram, ja uzacis nav redzamas, jāieliek kods 70) un vispārīgie uzvedības kodi.kas ļauj fiksēt rīšanu, plecu paraustīšanu, trīcēšanu u.c. “Ir nekontrolētas, netīšas sejas izteiksmes, kā arī mīkstinātas vai izliktas izteiksmes, kurās piedzīvotā emocija ir novājināta, vai tiek simulētas emocijas, kuras pašlaik netiek piedzīvotas,” raksta Pols Ekmens savā grāmatā “Pazīsti meli pēc sejas izteiksmes”. Aiz sejā izveidotā “ekrāna” vienmēr parādās netīšas izteiksmes. Šajā gadījumā tos var identificēt pēc mikrokustībām. Parasti šīs izteiksmes parādās tikai uz sekundes daļu, tāpēc ir nepieciešama prakse, lai tās pamanītu.
Ir trīs mūsu sejas apgabali, kas var pārvietoties neatkarīgi:
Uzacis un piere;
- acis, plakstiņi un deguna tilts;
- sejas apakšējā daļa: vaigi, mute, lielākā daļa deguna un zoda.
Katram no tiem ir savs kustības modelis katrā no septiņiem gadījumiem. Piemēram, pārsteiguma brīdī uzacis paceļas, acis atveras plaši, žoklis atsprāgst, un tad lūpas šķiras. Bailes izskatās savādāk: uzacis ir paceltas un nedaudz pievilktas uz deguna tilta pusi; augšējie plakstiņi arī ir pacelti, atsedzot sklēru, apakšējie plakstiņi ir saspringti; mute ir nedaudz atvērta, un arī lūpas ir nedaudz saspringtas un atvilktas.
Pols Ekmans savā grāmatā sniedz detalizētu mikrokustību karti katrai universālajai emocijai un piedāvā fotogrāfijas neatkarīgai praksei. Lai no šīs grāmatas mācītos, kā ātri noteikt, kāda sajūta izpaužas cilvēka sejā, jāatrod partneris, kurš parādīs šīs fotogrāfijas – pilnībā vai daļu no attēla nosedzot ar L formas masku. Grāmata arī ļauj iemācīties noteikt emociju izpausmes pakāpi un atpazīt jauktas sejas izteiksmes sastāvdaļas: rūgti saldas skumjas, bailīgs pārsteigums utt.
"Vārdus ir vieglāk viltot nekā sejas izteiksmes," raksta Pols Ekmans. – Mūs visus mācīja runāt, mums visiem ir diezgan liels vārdu krājums un zināšanas par gramatikas likumiem. Ir ne tikai pareizrakstības vārdnīcas, bet arī enciklopēdiskās vārdnīcas. Jūs varat uzrakstīt savas runas tekstu iepriekš. Bet mēģiniet darīt to pašu ar savu sejas izteiksmi. Jūsu rīcībā nav “sejas izteiksmes vārdnīcas”. Ir daudz vieglāk apspiest to, ko tu saki, nekā to, ko tu rādā.
Pēc Pola Ekmana domām, cilvēks, kurš melo savu jūtu sejas izteiksmēs vai vārdos, parasti cenšas apmierināt savu pašreizējo vajadzību: kabatas zaglis izliekas pārsteigums, neuzticīgs vīrs slēpj prieka smaidu, ieraugot savu saimnieci, ja viņa sieva ir tuvumā un tā tālāk. "Tomēr vārds "meli" ne vienmēr atspoguļo notiekošo šajos gadījumos," skaidro Ekmans. -Tā pieņem, ka vienīgais svarīgais vēstījums ir patiesās sajūtas vēstījums, kas ir viltus vēstījuma pamatā. Taču arī nepatiesa ziņa var būt svarīga, ja zināt, ka tā ir nepatiesa. Tā vietā, lai sauktu šo procesu par melošanu, labāk to nosaukt par ziņojumu kontroli, jo arī pati melošana var nodot noderīgu vēstījumu.
Šādos gadījumos cilvēka sejā ir divi ziņojumi: viens atspoguļo patieso sajūtu, bet otrs atspoguļo to, ko viņš vēlas nodot. Pols Ekmans pirmo reizi par šo problēmu sāka interesēties, kad viņš saskārās ar smagas depresijas slimnieku uzvedību. Sarunās ar ārstiem viņi apgalvoja (sejā un mutiski), ka izjūt prieku, bet patiesībā viņi centās izbeigt hospitalizāciju un izdarīt pašnāvību. Grāmatā Meli man rakstnieki arī izvirza šo problēmu: saskaņā ar sižetu doktora Kala Laitmena māte izdarīja pašnāvību pēc tam, kad viņai izdevās šādā veidā maldināt psihiatrus. Vēlāk, skatoties video no viņas sarunām ar ārstiem, seriāla varone sejā atklāj skumju mikroizteiksmi.
Sejas ziņojumu kontrole var būt atšķirīga:
mīkstināšana,
- modulācija,
- viltošana.
Mīkstināšana parasti notiek, jau esošajai izteiksmei pievienojot sejas vai verbālus komentārus. Piemēram, ja pieaugušais baidās no zobārsta, viņš var nedaudz sarauties, baiļu izteiksmei uz sejas pievienojot riebuma elementu. Izmantojot mazināšanas pasākumus, cilvēki bieži paziņo citiem, ka viņi spēj pārvaldīt savas jūtas un saskaņot savu uzvedību ar kultūras normām vai pašreizējo situāciju.
Modulācijas gadījumā cilvēks pielāgo emociju izpausmes intensitāti, nevis komentē to. "Ir trīs veidi, kā modulēt sejas izteiksmi," raksta Pols Ekmans. "Jūs varat mainīt iesaistīto sejas zonu skaitu, izteiksmes saglabāšanas ilgumu vai sejas muskuļu kontrakcijas amplitūdu." Parasti tiek izmantotas visas trīs metodes. Bet ar falsifikāciju sejas process kļūst nepatiess: seja neparāda emocijas, kuras cilvēks faktiski piedzīvo (simulācija), nekas netiek parādīts, ja patiesībā ir sajūta (neitralizācija), vai viena izteiksme ir paslēpta aiz citas (maskēšanās) .
Lai iemācītos atpazīt melus sejās, jums jāpievērš uzmanība pieciem aspektiem
Sejas morfoloģija (īpašu pazīmju konfigurācija);
- īslaicīgas emociju īpašības (cik ātri tās rodas un cik ilgi tās ilgst);
- emociju izpausmes vieta uz sejas;
- mikroizteiksmes (tās pārtrauc galveno izteiksmi);
- sociālais konteksts (ja bailes ir redzamas dusmīgā sejā, jums jāpadomā, vai tam ir objektīvi iemesli).
Cilvēki, kuri kontrolē savas sejas izteiksmes, lielāko uzmanību pievērš sejas apakšējām daļām: mutei, degunam, zodam un vaigiem. Galu galā caur muti mēs veicam skaņu saziņu, tostarp bezvārdu saziņu: kliedz, raud, smejas. Bet plakstiņi un uzacis biežāk “parāda” patieso sajūtu - tomēr uzacis tiek izmantotas arī sejas viltošanai, kas var ietekmēt augšējo plakstiņu izskatu. Kas un kā tieši maldināšanas procesā ir “nevietā”, ir atkarīgs no tā, kas tieši tiek pārraidīts un kas tiek slēpts. Piemēram, prieka izpausme no mums nemaz neprasa izmantot pieri – tātad, ja tā aizsedz kādu citu emociju, pēdējā ir jāmeklē šajā jomā.
Izmantojot Ekmana grāmatas, jūs varat iemācīties atpazīt dažādas viltus sejas izteiksmes dažādās situācijās: redzēt bailīgas uzacis neitrālā sejā (kas liecina par patiesām bailēm), atklāt spriedzes trūkumu apakšējo plakstiņu dusmīgā sejā (kas norāda uz dusmām. viltus), atrodiet informācijas noplūdi par patiesām dusmām riebuma aizsegā, ievērojiet pauzes starp verbālo vēstījumu par emociju un tās viltus versijas parādīšanos uz sejas (1,5 sekundes) un pievērsiet uzmanību citām svarīgām detaļām.
Taču galvenā prasme, ko Ekmana grāmatas un apmācības ļauj attīstīt, ir mikroizteiksmju atpazīšana. Šīs emociju izpausmes parasti ilgst tikai īsu laiku: no puses līdz ceturtdaļai sekundes. Varat iemācīties tos atrast, izmantojot vienas un tās pašas fotogrāfijas un L formas masku, ja attēli ātri nomaina viens otru. Tomēr mikroizteiksmju esamība nenozīmē, ka cilvēks vienlaikus neslēpj, novājina vai neitralizē piedzīvotās emocijas. Šīs īsās sejas darbības epizodes ir maldināšanas simptoms vai ārkārtējos gadījumos zīme, ka cilvēks pats nezina, ko viņš jūt, bet to neesamība neko nenozīmē.
Mūsdienās Pols Ekmans un viņa pētnieku komanda nodrošina emociju atpazīšanas apmācību muitas darbiniekiem, policijas un robežpatruļu darbiniekiem, personāla speciālistiem un citiem, kuriem bieži ir jāmeklē maldināšana vai jāapstiprina fakti. Taču viņa izstrādātie darbi ir noderīgi ne tikai uz robežas: tie var palīdzēt žurnālistiem interviju laikā, skolotājiem klasē, uzņēmējiem sarunās un daudziem citiem cilvēkiem. Tomēr mājās nevajadzētu izmantot ne doktora Laitmena paņēmienus no sērijas, ne doktora Ekmana paņēmienus, kas veidoja filmas “Melot man” pamatu. Galu galā ne katra maldināšana faktiski rada negatīvas sekas, un tuviem cilvēkiem ir jādod tiesības uz privātumu, jo ne viss, ko viņi slēpj, ir saistīts ar mums.
Attēli © Matthieu Bourel
Ar retiem izņēmumiem katrs no mums jūt vajadzību pēc komunikācijas, šādi cilvēki ir veidoti.
Cilvēki savā starpā dalās informācijā, kopīgi attīsta jaunas idejas, iepazīstas un uzsāk attiecības, tiek uzlādēti ar pozitīvām un negatīvām emocijām – tas viss notiek saskarsmē.
Tā kā šis process ir ārkārtīgi svarīgs visās dzīves jomās, mēs bieži esam ļoti satraukti, kad viņi mums melo, un mēs to nepamanām. Iespējams, iemācīties atpazīt melus, lai tie būtu droši un vienmēr, ir cilvēces zilais sapnis. Diemžēl tas diez vai ir iespējams, kaut vai tāpēc, ka cilvēki bieži vien nespēj atšķirt pat savus izgudrojumus no realitātes.
Taču, lai būtu aizdomas, ka kaut kas nav kārtībā un turētu ausis vaļā, nevajag pat speciālu aprīkojumu – sarunas laikā pietiek pievērst uzmanību kādām netiešām pazīmēm, kuras sarunu biedram neviļus izpaužas, kas var apstiprināt vai atspēkot viņa vārdus. .
Meli, kā likums, ir neērti tam, kurš to izdomā. Viņš jūt diskomfortu, nervozitāti, bailes, ka var tikt atklāts, pat ja tas attiecas uz kaut ko pilnīgi nekaitīgu. Un, ja mēs runājam par kaut ko nopietnu, kas var ietekmēt cilvēka turpmāko dzīvi, tad, ja tiek atklāta patiesība, tad pareizi šādos brīžos var uzvesties tikai cilvēks ar labu paškontroli. Bet arī šajā gadījumā, zinot, ko meklēt, var atrast skaidras pazīmes, kas liecina par cilvēka nervozitāti, kā arī par to, kurās vietās viņa stāstos un atbildēs tas izpaužas visspilgtāk. Apskatīsim šīs pazīmes.
Mūsu saziņā vārdi tieši veido 20–40% no pārraidītās informācijas, tas ir, mazāk nekā pusi. Viss pārējais ir neverbālā (tas ir, neverbālā) informācija. Tās pārraides metodes pēta tāda valodniecības nozare kā paralingvistika.
Pauzes- visizplatītākā maldināšanas pazīme. Tie var būt pārāk ilgi vai pārāk bieži. Starpsaucienu klātbūtne – “hm”, “labi”, “uh” arī norāda, ka tie var jums melot vai kaut ko nesaka.
Paaugstinot toni- iespējamā zīme. Runa kļūst skaļāka un ātrāka, un cilvēks piedzīvo uztraukumu. Iemesli var būt dažādi – dusmas, sajūsma, bailes. Bet tas var būt arī meli.
Bezjēdzīgi fakti. Lai stāsts būtu pārliecinošs, cilvēki cenšas piesātināt savu izdomāto stāstu ar reāliem notikumiem, kas ir tālu no sarunas tēmas. Piemēram, ja vēlaties detalizēti uzzināt par cilvēkiem, ar kuriem tavs sarunu biedrs satikās, kas viņam, piemēram, ir jāslēpj, tad jūs dzirdēsit detalizētu mikrostāstus par to, cik brīnišķīgi bija ēdieni, cik lieliski laikapstākļi, kādas emocijas izraisīja atsevišķi ikdienas notikumi un par cilvēkiem, var teikt tikai garāmejot. Vārdu sakot, viņi skaidri uzzīmēs jums plašu fonu, bet attēla centrā viņi uzzīmēs tikai izplūdušu skici.
Atbilde “Uzmini pats”.. Jums ir jāpārliecinās, ka persona atbild tieši, ne vienmēr viņu labojot un tādējādi neizdarot uz viņu spiedienu. Atcerieties, ka uz jautājumu uzdots jautājums ir tikai netieša atbilde.
Ja jūs jautājat: "Vai jūs šodien skatījāties televizoru?" un jums atbildētu: "Nu, jūs zināt, ka es to nevarētu izdarīt?" - tad jums ir jāsaprot, ka tas ir izvairīšanās no tiešas atbildes. Lai gan jāatzīmē, ka cilvēki šādi var atbildēt tikai tāpēc, ka viņus aizvaino pārliecības trūkums par sevi un neuzskata par vajadzīgu atbildēt tieši.
Vēl viena netiešas atbildes iespēja ir tad, ja jums tiek lūgts arī pašam izdomāt teikto, bet netiek tieši pateikts, piemēram, uz jautājumu "Vai esat pārliecināts, ka varat to labot?" var sekot frāze "Mani draugi uzskata mani par izcilu meistaru!" No tā mēs varam secināt, ka cilvēks nav pārliecināts par savām spējām, bet viņš nevēlas to atzīt.
Kā tu jautāji, tā viņi tev atbildēja. Bieža un precīza frāžu izmantošana no jūsu jautājuma, kā arī pilnīga jautājuma atkārtošana, pirms persona sāk atbildēt, var liecināt par nepatiesību. Šādās situācijās jūsu sarunu biedram nav laika izdomāt, ko atbildēt, tāpēc viņš izmanto jūsu vārdus vai apstājas pirms atbildes, lai būtu laiks konstruēt ticamu versiju.
Atbildes vietā anekdote. Pievērsiet uzmanību “smieklīgajām” atbildēm. Jūs jautājāt, viņi jums asprātīgi atbildēja, jūs to novērtējāt, smējāties un pārgājāt uz citu jautājumu, vai arī jūs vairs neuztraucāt šo smieklīgo sarunu biedru - bieži sastopama situācija. Bet par to vajag padomāt, ja cilvēks bieži vien pasmejas, nevis tieši atbild, iespējams, viņš to dara ar nolūku.
Runa dažādos ātrumos. Bieža klepus, mēģinājumi iztīrīt kaklu, pēkšņa runas maiņa no normālas uz ātrāku vai lēnāku var nozīmēt, ka persona ir nervoza, iespējams, melo. Par to liecina arī jebkuras objektīvi beznosacījuma izmaiņas runātāja balsī vai tonī.
Ja stāsta stāstīšanas procesā cilvēks atgriežas stāsta gaitā un kaut ko tam pievieno: precizē, saka, ka aizmirsis kaut ko pieminēt, pievieno detaļas, tad tas liecina par patiesu stāstu. Ir grūti atcerēties lidojumā izdomātu stāstu, pievienot tam vidū un pēc tam turpināt domāt no beigām - pastāv liela iespēja pazust un apjukt
Pirmkārt, jums vajadzētu pievērst uzmanību sarunu biedra pozai
“Slēgtās pozas” ir labi zināmas - sakrustotas rokas un kājas. Viņi vismaz saka, ka sarunu biedrs nav ļoti sliecas ar jums sazināties. Cilvēks var izskatīties atslābināts, bet mēģinājumi paslēpt rokas, salikt tās uz krūtīm vai saslēgt uz ceļiem viņu atdod. Tas nav fakts, ka viņš tev melo, bet viņš nepārprotami vēlas kaut ko no tevis slēpt, nevis ļaut tam paslīdēt.
Gadās, ka melis saraujas, it kā censtos aizņemt pēc iespējas mazāk vietas.
Vēl viena poza: ja cilvēks sarunas laikā atkāpjas soli, visticamāk, viņš pats netic tam, ko tev stāsta.
Notiek “slīdēšana žestos”, sava veida neverbāla informācijas noplūde. Ne katrs melis tās izgatavo, bet, ja tās notiek, tā ir uzticama viņa nodomu zīme.
Ja cilvēks pieskaras sejai ar rokām: skrāpē degunu, aizsedz muti, tad tās ir pazīmes, ka viņš zemapziņā noslēdzas no jums, uzliekot barjeru starp jums.
Piespiedu plecu paraustīšana runā par vienaldzību, ka cilvēkam ir vienalga. Un, ja viņš raustīs vienu plecu, tas nozīmē, ka viņš melo ar ļoti lielu varbūtības pakāpi. | |
Berzēt acis. Kad bērns nevēlas uz kaut ko skatīties, viņš aizsedz acis ar plaukstām. Pieaugušajam šis žests ir pārvēršas acs berzēšanā. Tādā veidā smadzenes cenšas bloķēt kaut ko mums nepatīkamu (maldināšanu, šaubas vai nepatīkamu skatu). |
|
P
pieskarties degunam
(bieži vien ar ātru, netveramu kustību) ir arī melošanas pazīme. Šo žestu sauc par "Pinokio simptomu" Atcerieties stāstu par Pinokio, kur viņa deguns sāka strauji augt, kad viņš meloja? Faktiski fiziski šis process reāli notiek – organismā izdalās īpašas vielas katelohamīni, kas noved pie deguna gļotādas kairinājuma, palielinās arī spiediens, palielinās asinsrite un deguns faktiski nedaudz palielinās. Bet tas nav pamanāms, bet ir pamanāms, kā tavs sarunu biedrs sāk ķerties pie deguna un to skrāpēt. |
|
Mutes aizklāšana ar roku vai klepošana dūrē, pēc psihologu domām, liecina par vēlmi apspiest savu nepatiesu vārdu izteikšanu, neļaut tiem izlauzties. | |
Iedomātu plūksnu tīrīšana no drēbēm. Sarunu biedrs dzirdēto neapstiprina. Viņš nevēlas (vai nevar) to pateikt skaļi, bet žests nodod viņa domas. | |
Apkakles vilkšana. Tas ir pazīstams žests, vai ne? It kā kļūst smacīgs un cilvēkam ir grūti elpot. Maldināšana izraisa paaugstinātu asinsspiedienu un pastiprinātu svīšanu, īpaši, ja krāpnieks baidās tikt pieķerts melos. |
Citi maldinoši žesti ietver:
Auss ļipiņas berzēšana.
Atgriezīsimies pie mūsu pērtiķiem! Šis ir žests “Es neko nedzirdu”. To parasti pavada skatiens uz sāniem. Šī žesta varianti: auss ļipiņas berzēšana, kakla skrāpēšana aiz auss, ieķeršanās (atvainojiet) ausī vai vērpšana caurulītē.
Skrāpējot kaklu.
Parasti cilvēki to dara ar tās rokas rādītājpirkstu, ar kuru viņi raksta. Vidēji cilvēks skrāpē kaklu 5 reizes dienā. Šis žests nozīmē šaubas. Tas ir, ja cilvēks jums saka kaut ko līdzīgu: “Jā, jā! Pilnīgi tev piekrītu” un tajā pašā laikā pastiepjas, lai nokasītu kaklu, tas nozīmē, ka patiesībā viņš nepiekrīt un šaubās.
Pirksti mutē.
Visspilgtākais tēls ar pirkstu mutē ir doktors Ļaunums no filmas par Ostinu Pauersu. Viņš gandrīz vienmēr tur mazo pirkstiņu pie mutes. Tas ir cilvēka neapzināts mēģinājums atgriezties drošības stāvoklī, kas parasti ir saistīts ar zīdaiņa vecumu un viena un tā paša knupja sūkšanu. Pieaugušais sūc cigāru, pīpi, glāzes, pildspalvu vai košļā gumiju. Lielākā daļa pieskaršanās mutei ir saistīta ar maldināšanu, taču tas arī norāda, ka personai ir nepieciešams apstiprinājums. Varbūt viņš melo, jo baidās, ka jums nepatiks patiesība.
Pievērsiet uzmanību tādam žestam kā pagarināts vidējais pirksts. Tas var vienkārši gulēt uz ceļa, vai arī cilvēks ar to nejauši pieskaras sejai. Tas ir naidīguma un slēptas agresijas žests: šķiet, ka sarunu biedrs jūs sūta ellē.
Jums vajadzētu arī pamanīt, ja sarunu biedrs pāriet no pēdas uz pēdu vai pat sper mazu soli atpakaļ. Tas liecina par vēlmi aiziet, distancēties no tevis, lai kaut ko neatdotu.
Uzdodot jautājumus, ir īpaši svarīgi pievērst uzmanību kustībām atpakaļ. Ja respondenta galva strauji kustas atpakaļ vai uz leju- tas varbūt arī ir mēģinājums slēgt.
Cilvēka uzvedība krasi atšķiras atkarībā no tā, vai viņš runā patiesību vai melo.
Ja notiek meli, cilvēka emocijas būs daudz dziļākas un jutekliskākas. Jebkuri meli nozīmē noteiktas maskas klātbūtni, ko cilvēks uzliek sev un veido atbilstošu uzvedības līniju. Bieži vien “maska” un citas emocijas tiek sajauktas kopā. Piemēram, viegls smaids ir baudas maska, ja šī sajūta patiesībā netiek piedzīvota, tā tiek sajaukta ar baiļu, skumju, riebuma vai dusmu pazīmēm. Sirsnīga prieka gadījumā mūsu skatiens redzēs ne tikai smaidu, bet arī to muskuļu kustību, kas atrodas ap acīm.
Slikta reakcija. Sarunas gaitā novērojiet otra cilvēka emocijas. Ja cilvēks kaut ko slēpj no jums, emocijas var izpausties vēlu, palikt uz cilvēka sejas neparasti ilgu laiku un tad pēkšņi pazust, parādoties, pirms pabeidzat frāzi.
Tas notiek tāpēc, ka cilvēks intensīvi domā par kaut ko savu, slikti uztur sarunas pavedienu un demonstrē emocijas, kuras viņš patiesībā nejūt.
Sejas izteiksmes, kas ilgst 5-10 sekundes, parasti ir viltotas. Lielākā daļa patieso emociju parādās uz sejas tikai dažas sekundes. Citādi tie izskatīsies pēc izsmiekla. Piemēram, pārsteigums, kas cilvēkā ilgst vairāk nekā 5 sekundes, ir nepatiesa emocija.
Sirsnīga cilvēka vārdi, žesti un sejas izteiksmes tiek sinhronizētas. Ja kāds kliedz: “Es esmu tik noguris no tevis!”, un dusmīga sejas izteiksme parādās tikai pēc piezīmes, dusmas, visticamāk, ir viltotas.
Amerikāņu psihologs Pols Ekmens pētīja cilvēku sejas izteiksmes un kopumā saskaitīja 46 neatkarīgas sejas kustības. Tomēr viņš atklāja, ka savienojumā viens ar otru tie spēj nodot aptuveni 7000 unikālu emociju! Interesanti, ka daudzus muskuļus, kas kustina seju, apziņa nekontrolē. Tas nozīmē, ka viltus smaids vienmēr, kaut arī nedaudz, atšķirsies no īstā.
Paaugstināta elpošana, krūškurvja celšana, bieža rīšana, izvirzīta svīšana - tās ir spēcīgu sajūtu pazīmes. Iespējams, ka viņi tev melo. Piesarkums ir apmulsuma pazīme, taču jūs varat arī kļūt neērti no kauna par meliem.
Vai tev patīk lauka hokejs? Ja mēģināsiet pēkšņi mainīt tēmu, melotājs to uztvers ar atvieglojumu un atbalstīs jūsu iniciatīvu, jo viņš saprot, ka, jo mazāk jūs ar viņu runājat, jo mazāka ir iespēja “sajukt” un atdot sevi. Ja sarunu biedrs ir patiess, tad viņa dabiskā reakcija būs tēmas maiņas iemesla neizpratne, neapmierinātība, ka viņa stāsts netika uzklausīts līdz galam. Viņš mēģinās atgriezties pie sarunas tēmas.
Man jūs, puiši, nepatīkat... Ja jums ir šaubas par sarunu biedra vārdu patiesumu, MirSovetovs iesaka netieši parādīt, ka neticat sarunu biedra stāstam: pēc viņa atbildes uz nākamo jautājumu ieturiet pauzi, ieskatieties uzmanīgi, ar neuzticību. Ja viņi nebūs godīgi pret jums, tas radīs apmulsumu un nenoteiktību. Ja cilvēks stāsta patiesību, tad viņš bieži sāk aizkaitināties un skatās uz tevi. Tajā var atzīmēt šādas izmaiņas: pazūd apmulsums, lūpas saspiež, uzacis saraucas.
Tā ir taisnība, ka acis ir dvēseles spogulis. Cilvēks ir veidots tā, lai acis aktīvi iesaistītos domāšanas procesā.
Viņi ieņem pozīciju atkarībā no tā, kura smadzeņu zona pašlaik ir iesaistīta. Zinot to, mēs varam pieņemt, ko smadzenes dialoga laikā vienā vai otrā laikā dara: izdomā kaut ko jaunu vai apstrādā reālu informāciju.
Ja cilvēks pārliecinoši vēlas aizstāvēt savus melus un melo apzināti, viņš cenšas uzturēt acu kontaktu. Viņš dvēseliski skatās tavās acīs. Tas ir nepieciešams, lai uzzinātu, vai ticat viņa meliem.
Un, kad cilvēku pārsteidz un viņš vēlas melot, lai visi par to aizmirst, viņš nekavējoties pārvērš jūsu uzmanību: viņš ieiet citā istabā, it kā darba darīšanās, vai sāk siet kurpes, kārtot papīrus un kaut ko murmināt zem sava. elpa...
Tomēr dažreiz cilvēks ieskatās acīs, cerot ieraudzīt atbalstu. Viņš var nemelot, taču var būt ļoti nepārliecināts par savu taisnību.
Skatieties, vai mirgo. Kad viņi melo, viņi bieži neviļus mirkšķina, jo daudziem melošana joprojām ir . Bet turklāt pastiprināta mirkšķināšana var nozīmēt, ka sarunas priekšmets viņam ir nepatīkams un izraisa sāpes. Un jo retāk cilvēks mirkšķina, jo laimīgāks viņš tajā brīdī ir.
Uzdodot jautājumu, pievērsiet uzmanību acu kustībai brīdī, kad cilvēks atbild. Kad cilvēks patiešām cenšas atcerēties visas detaļas un jums pastāstīt, viņš skatās pa labi. Kad cilvēkam rodas idejas, viņa skatiens vēršas pa kreisi.
Parasti, kad cilvēks atceras (izgudro) viņš skatās ne tikai uz sāniem, bet uz leju (uz leju pa labi, uz leju pa kreisi)
Skatiet neirolingvistisko psihologu diagrammu, kas parāda, par ko liecina acu kustības.
Iedomāsimies, ka attēlā ir redzama jūsu sarunu biedra seja. Turklāt, lai izvairītos no neskaidrībām, mēs piekritīsim rakstīt saistībā ar jums, kad skatāties uz "sarunu biedra seju", un iekavās būs norādījumi par diagrammā attēloto seju.
Jūs redzat, ka otra cilvēka acis
Piemēram, ja jūs jautājat savam priekšniekam par algas datumu un, atbildot, viņš paskatījās uz leju un jums pa labi, tad viņš pirmo reizi par to domāja un veido atbildi “uz lidojuma”, domājot. Un, ja viņš vienkārši pagriežas pa labi, tas nozīmē, ka viņš saka to, ko iepriekš dzirdējis no saviem priekšniekiem.
Pievērsiet uzmanību šai niansei: ja runā ar kreili, tad kreisā un labā puse ir spoguļpretstati. Tas attiecas arī uz labročiem, kuriem kreisā puslode joprojām dominē pār labo, piemēram, t.s. pārkvalificēti kreiļi.
Pastāv uzskats, ka tiešs skatiens acīs simbolizē cilvēka sirsnību, bet, ja acis ir novērstas, tad saka, ka kāds "slēpj" acis un kaut ko slēpj. Patiesībā tas tā nav. Sarunas laikā bieži ir nepieciešams pārtraukt acu kontaktu, lai koncentrētos uz domu, padomātu vai atcerētos.
Pamatojoties uz materiāliem no bskltd.ru, mirsovetov.ru
Zinātnieki no Ņujorkas štata universitātes Bufalo ir izstrādājuši augsto tehnoloģiju poligrāfu. Pamatojoties uz acu kustībām, tā atpazīst, kad cilvēks runā patiesību un kad melo. Pēc pētnieku domām, viņu sistēma spēj atklāt nepatiesus apgalvojumus ar precizitāti, kas pārsniedz 80%.
Jaunā sistēma tika pārbaudīta uz brīvprātīgajiem. Pirms eksperimenta sākuma viņiem tika lūgts uzminēt, vai viņi nav nozaguši čeku, kas tika izsniegts politiskai partijai, kuru viņi neatbalstīja. Blakus pētāmajiem sēdēja pratinātājs, kurš vispirms uzdeva jautājumus, kas nebija saistīti ar tēmu, un pēc tam tieši jautāja par "zādzību".
Šajā laikā programma, izmantojot tīmekļa kameras, uzraudzīja acu kustības trajektorijas pārkāpumu, mirkšķināšanas ātrumu un biežumu, ar kādu eksperimenta dalībnieki mainīja skatienu. Rezultātā sistēma spēja veiksmīgi atklāt melus 82,2% gadījumu, savukārt pieredzējušiem izmeklētājiem šis rādītājs bija aptuveni 60%.
Kā atpazīt melus pēc sejas izteiksmēm un žestiem:
Jāpiebilst, ka tāpat kā dabā nav divu identisku personību, katrs cilvēks ir individuāls savā veidā, tā arī nepastāv universāls signālu kopums, kas atklātu melus. Tāpēc visas pazīmes ir rūpīgi jāanalizē pašreizējās situācijas kontekstā un jāpievērš uzmanība gan balsij, gan emocijām, un neaizmirstiet par ķermeņa kustībām. Mēle var melot, bet ķermenis nevar melot.
Tomēr esiet uzmanīgi un neizdariet pārsteidzīgus secinājumus, lai arī cik saprātīgi cilvēki jūs būtu, jo pat Šerloks Holmss savulaik kādu meiteni turēja aizdomās par šausmīgu noziegumu, sajaucot viņas neveiklo žestu ar mēģinājumu slēpt patiesību. Vēlāk izrādījās, ka meiteni vienkārši samulsināja nepiepūderētais deguns: o).
Un kā tu domā,
Meli jau sen ir kļuvuši par katra cilvēka dzīves neatņemamu sastāvdaļu. Melus stāstot, cilvēki var vadīties pēc dažādiem motīviem: maldināšana var būt mērķtiecīga, vērsta uz cilvēka pazemošanu, vai arī tā var būt netīša, lai glābtu attiecības starp cilvēkiem.
Šajā rakstā mēs aplūkosim ne tik daudz melošanas iemeslus, bet gan tās pazīmes. Jūs uzzināsiet, kā aktivizēt savu iekšējo “melu detektoru”, kas palīdzēs pēc cilvēka sejas izteiksmēm un žestiem atpazīt, vai viņš melo vai runā patiesību.
Seja ir dvēseles spogulis.
Markuss Tullijs Cicerons
Protams, jūs varat izmantot tādu ierīci kā melu detektors, taču šī ir ļoti dārga ierīce, kas turklāt ir diezgan apjomīga. Pētnieki ir identificējuši citus veidus, kā noteikt melus.
Pēc psihologu domām, cilvēks, kurš vēlas maldināt, cenšas visu iespējamo, lai melus uzskatītu par patiesību. Tajā pašā laikā melošanu pavada noteikti žesti, ķermeņa kustības, noteikta intonācija.
Nav divu absolūti vienādu cilvēku. Katram ir atšķirīgs pasaules uzskats, katrs jūtas savādāk. Cilvēki arī melo dažādi. Tomēr ir virkne pazīmju, pēc kurām mēs varam secināt, ka tas ir melis.
Var jautāt – kāpēc pa kreisi?
Ir cilvēki, kuri intuitīvi jūt, ka tiek maldināti. Bet ne katrs no mums var viegli uztvert disonansi starp vārdiem un žestiem. Kā var uzminēt, ko cilvēks patiesībā domā? Un vai ir iespējams pamanīt meli?
Protams tu vari. Un pat nepieciešams! Tieši žestu un sejas izteiksmju valodas lasīšanai viņš veltīja savu slaveno grāmatu “Ķermeņa valoda. Kā lasīt citu domas pēc viņu žestiem" slavenais austrāliešu rakstnieks. Būdams ļoti jauns, viņš jau bija paguvis nopelnīt savu pirmo miljonu. Tostarp pateicoties viņa spējai lasīt neverbālo valodu.
Tomēr ne visi žesti, kas saistīti ar pieskārienu sejai, liecina par personas viltu. Galu galā, šķaudot, žāvājoties un klepojot, mēs pieskaramies arī savai sejai. Un šis fakts nebūt nenozīmē, ka cilvēks šobrīd melo.
Līdzīgas darbības, kas saistītas ar kaklu, kā arī periodiska uzsitīšana pa to, var liecināt arī par to, ka cilvēks ir aizmirsis izpildīt to, ko tev solījis, un tagad cenšas rast sev attaisnojumu.
Emociju samākslotību cita starpā papildina pārlieku izteiksmīgi žesti. Spēlē visa seja, bet tā īsti nespēlējas. Un katrs var pamanīt šādu sarunu biedra nedabiskumu.
Ir vērts pievērst uzmanību arī balss skaļumam izrunātās frāzes beigās. Melis sāk runāt pārāk skaļi vai, gluži pretēji, pārāk klusi.
Nevajadzētu izdarīt pārsteidzīgus secinājumus, pamatojoties uz kādu no iepriekš minētajiem žestiem, kamēr neesat novērtējis personas uzvedību kopumā.
Ir svarīgi atzīmēt, ka pārāk neobjektīva attieksme pret cilvēku, pret kuru mēs jūtam antipātijas, bieži vien ir pārāk subjektīvi. Tāpēc visus viņa žestus var interpretēt negatīvā virzienā pret viņu.
Svarīgas piezīmes:
Mēs esam apkopojuši jums vienā sarakstā 30 galvenās melošanas pazīmes. Noteikti izlasiet tos un atcerieties, ka visiem tie ir jāzina.
Svarīgs precizējums:
Ar vienu no šīm pazīmēm nepietiek, lai apsūdzētu cilvēku melos. Tāpēc, lai pārliecinātos, jums vienlaikus jāatklāj vismaz vairākas pazīmes.
Un, ja kādā cilvēkā redzat 5 vai vairāk zemāk uzskaitītās pazīmes, tas jau ir nopietns signāls, ka viņš jūs maldina.
Piemēram, viņš nozaga jums naudu, un jums ir aizdomas, ka tas varētu būt viņš. Jūs sakāt: "Vai varat iedomāties, mana nauda tika nozagta!" Un tikai pēc 2-3 sekundēm viņš radīs pārsteidzošu grimasi, jo vienkārši vajadzēja laiku, lai saprastu, ko darīt. Normāls cilvēks reaģētu uzreiz.
Tā nu ir sagadījies, ka cilvēks ir sabiedriska būtne. Un normālai eksistencei viņam, gandrīz kā gaisam, ir vajadzīga saziņa. Un ne tikai virspusēji, nesaistoši, bet arī normāli, draudzīgi, ar pilnvērtīgām emocijām. Protams, šādos apstākļos meli un meli ir nepieņemami. Melus dažkārt ir ļoti grūti atpazīt, un šim nolūkam psihologi izceļ īpašu jomu – melu pazīmes, kas balstītas uz žestiem un sejas izteiksmēm. Kas tas ir un kādas priekšrocības tas sniedz, tiks apspriests tālāk.
Jāatceras, ka melošana ir pretdabiska cilvēkam normālā stāvoklī. Lai izrunātu vārdus, kas satur nepatiesus apgalvojumus, jums ir jāpieliek noteiktas pūles. Profesionāļi var viegli atpazīt šīs pazīmes; amatieriem būs nedaudz jāpamēģina.
Psihologi iesaka uzmanīgi skatīties uz sarunu biedru, kā arī klausīties, kā viņš runā. Un trase:
Daži eksperti papildus galvenajām norādītajām pazīmēm identificē arī papildu. Tie ir: pēkšņas sejas ādas krāsas izmaiņas (bālums vai apsārtums), nervu tiki (agrāk nav izpaudušies), lūpu trīce un citi. Lai sastādītu pilnīgu psiholoģisko portretu, jāņem vērā daži “padomi”, kā pēc sejas izteiksmes atpazīt melus. Tā ir meļa zemapziņas vēlme aizsegt muti ar roku, pieskaroties lūpām, acīm, berzējot deguna galu, pavelkot aiz krekla vai džempera apkakles.
Svarīgs. Dažkārt pašu sniegtie piemēri neko daudz neizsaka, iespējams, cilvēks ir vienkārši stresā vai nevesels, bet kopā, kad to ir pietiekami daudz, tie ļauj precīzi atpazīt melus.
Svarīgas ir ne tikai cilvēka reakciju izpausmes, kas tiek interpretētas kā mēģinājums kaut ko slēpt, bet arī apstākļi, kādos tās izpaužas. Meļa uzvedību vislabāk var redzēt video: tehniku ir grūti piemānīt, un no ierakstītā materiāla jebkurš apmācīts speciālists var rekonstruēt patieso notikumu ainu. Gadās, ka atsevišķas kustības norāda uz oponenta nenoteiktību (piemēram, intervijas laikā, kad darba devējs izlemj, vai kandidāts tiks galā ar viņam piedāvāto vakanci vai nē).
Patiesos motīvus var atpazīt, izmantojot tiešus vai atkārtotus jautājumus: galu galā sarunu biedrs būs spiests pieņemt lēmumu un izvēlēties vienu no diviem variantiem: atzīties melos vai turpināt melot.
Ir ļoti daudz veidu, kā atpazīt melus. Visbiežāk eksperti iesaka attīstīt novērošanas prasmes, lai noķertu brīdi, kad tieši cilvēks sāk melot. Tam raksturīgās iezīmes ir nekontrolētas runas un ātruma “kļūmes”: piemēram, sarunu biedrs runā par kādu personisku pieredzi, kamēr viņa skatiens ir vērsts uz sāniem. Atbildes izklausās nevietā (it kā cilvēks atrodas kaut kur tālu un nesaprot jautātā jēgu).
Par to, ka sarunu biedru neinteresē saruna, vismaz liecinās mainīgas acis, viegls klejojošs smaids uz lūpām un saspringta poza. Ja uzdodat tiešu jautājumu par tikšanās mērķi, tad pēc atbildes rakstura varat spriest par sarunu biedra interesi.
Nesaprotama, situācijai neatbilstoša piezīme skaidri norāda: saruna nebija izdevusies, lielākā daļa tika ignorēta, domājot par savām lietām vai gatavojot kādu piemērotu melu. Vēl viena norāde par sarunu partnerim nepatīkamo sarunu gaitu, viņa nevēlēšanos tajās piedalīties, liecina galvas (vai visa ķermeņa) pagriešana uz sāniem, it kā mēģinot norobežoties, distancēties.
Liela nozīme tiek piešķirta vizuālajam kontaktam: kad cilvēks tikšanās laikā izvairās skatīties acīs, viņš skaidri kaut ko slēpj. Vai arī viņš pēc būtības ir nekrietns, atturīgs cilvēks, kuram nav labi kontakti. Īpašu vietu ieņem “aizsargbarjeru” celšanas taktika - tas ir tad, kad sarunas laikā no improvizētiem priekšmetiem tiek uzcelta barjera: novietoti krēsli, grāmatu kaudzes, vāzes vai ūdens glāzes.
Uzmanību. Globālā izpratnē nevēlēšanās “kontaktēties” izpaužas jebkādu vizuālā kontakta barjeru veidošanā – nav nozīmes, vai saruna notiek birojā vai nepiespiestā gaisotnē (kafejnīcā).
Mēģiniet neuzkrītoši pārkārtot salvešu turētāju, kas atrodas jūsu redzes lokā. Ja intervētājs noliek jucekli atpakaļ savā vietā, ziniet, ka viņš mēģina no jums kaut ko slēpt. Kontrolindikators slēptiem nodomiem un vēlmei melot būs arī jebkuras pēkšņas izmaiņas emociju izpausmēs, bremzēšana.
Pēkšņa runas apstāšanās, neloģiskas pauzes un pēkšņas teikuma beigas frāzes vidū vienmēr ir satraucošas. Fakts ir tāds, ka normālā situācijā laika starpība starp verbālo komunikāciju un emocionāli apstiprinošo reakciju ir minimāla. Ja cilvēks mēģina jūs maldināt, viss būs tieši otrādi: pilnīga neatbilstība starp neverbālajām izpausmēm un balsi, intonāciju, tembru.
Advokāti, izmeklētāji, banku darbinieki, muitnieki un citi konkrēto profesiju pārstāvji, kuriem tas nepieciešams viņu darbības rakstura dēļ, mācās atpazīt melus pēc sejas izteiksmēm un žestiem. Retos gadījumos cilvēks no dabas ir apveltīts ar šo spēju, taču tādu ir ļoti maz - aptuveni 50 no 20 tūkstošiem.
Speciālisti momentānas sejas muskuļu reakcijas sauc par mikroizteiksmēm – tās ilgst tikai dažas sekundes, un tās ir ļoti grūti izsekot netrenētam cilvēkam. Šādu reakciju eksperts Pols Ekmans nāca klajā ar universālu melošanas “formulu”: uzgriezts (saburzīts) deguns, saspiesta un pacelta augšlūpa. Viņa veiktajā eksperimentā lielākā daļa testa subjektu rīkojās šādi.
Ekmans kopā ar Deividu Matsumoto bija iesaistīts melu datorizētas atpazīšanas pēc sejas izteiksmes (METT) izstrādē. Pēc tam abi speciālisti turpināja pētījumus atsevišķi.
Svarīgs. Sejas reakcijas ir zemapziņas un nekontrolējamas. Viņiem nav tiešas saistības ar cilvēka domām un darbībām. Dažreiz šī izpausme ir saistīta ar kādu pieredzējušu notikumu vai šoku.
Tāpēc kā skaidrojumu psihologi sniedz nelielu piemēru. Parādiet sarunu biedram sava suņa fotogrāfiju, kuru jūs ļoti mīlat, un pievērsiet uzmanību viņa reakcijai. Skaļi izteikta apbrīna un tai sekojošās riebuma grimases ne vienmēr nozīmē, ka jūs sazināties ar liekuli. Visticamāk, dažas ne pārāk patīkamas atmiņas viņam saistās ar suņiem. Tāpēc pilnīgu secinājumu par cilvēka nodomiem var izdarīt, tikai novērtējot visas viņa reakcijas uz jūsu vārdiem, nevis pamatojoties uz atsevišķiem.