Coś, czego nie da się zapomnieć. O tym, że nie wolno nam zapomnieć. O tym, że nie wolno nam zapomnieć imienia

W 2018 roku miną 32 lata od awarii w elektrowni jądrowej w Czarnobylu. Największa katastrofa spowodowana przez człowieka miała miejsce 26 kwietnia 1986 roku w małym miasteczku Prypeć. O tym miejscu nakręcono wiele filmów fabularnych i dokumentalnych, napisano setki artykułów, w których wydarzenia tamtego dnia zostały odtworzone w najdrobniejszych szczegółach. A oto dobrze znany fakt: w niektórych miejscach poziom zanieczyszczenia radiacyjnego był tysiące razy wyższy niż standardowe promieniowanie tła. Stało się jasne, że po eksplozji miasto stanie się inne: kraina, w której nie można było siać, rzeka, w której nie można było łowić ryb, las, w którym nie można było zbierać grzybów i jagód, a co najważniejsze, domy, w których można było nie dało się żyć...

Ponieważ wypadek miał miejsce nie tak dawno temu, wszyscy dorośli znają okoliczności katastrofy w Czarnobylu. Ale zastanawiam się, czy powiedzieli swoim dzieciom o tej tragedii? Czy dzieci dowiedziały się o szczegółach wypadku od swoich nauczycieli w szkole? Jako przyszły dziennikarz przeprowadziłam ankietę wśród dzieci i młodzieży na temat tego zdarzenia i oto odpowiedzi, jakie otrzymałam.

— Mama opowiadała mi, że kiedy wybuchła stacja, miała 2 lata. O wypadku dowiedziała się z opowieści dziadków. Wiadomo, że zginęło wiele osób: pracownicy stacji, strażacy, którzy ugasili pożar, a także ludność cywilna, która otrzymała ogromną dawkę promieniowania. A następnego dnia całe miasto zostało ewakuowane do pobliskich osiedli. Dziś Prypeć uważana jest za miasto duchów.

Ksenia DVORAK, 16 lat

„Myślę, że sporo osób zna szczegółowo przyczyny i skutki wypadku. Widziałem wiele filmów, zarówno fabularnych, jak i dokumentalnych, po których dostałem gęsiej skórki. Po wybuchu wszyscy mieszkańcy musieli opuścić swoje domy i nie mogę sobie wyobrazić szoku, jaki wtedy przeżyli. Odległość kilku kilometrów od miasta uznawana jest za strefę wykluczenia, ponieważ odnotowano ogromne uwolnienie substancji radioaktywnych. Skala tej tragedii jest ogromna, gdyż promieniowanie okryło praktycznie cały glob.

— Kiedy byłem w dziewiątej klasie, na jednej z lekcji pokazano nam film dokumentalny o katastrofie w Czarnobylu. Już wcześniej wiedziałem, co się stało. Ale film mnie zadziwił. Opisano w nim pierwsze minuty po eksplozji, możliwe przyczyny oraz fakt, że promieniowanie dotarło do Azji i Stanów Zjednoczonych. Pokazali materiał filmowy przedstawiający straszliwe skutki choroby popromiennej. Zdałem sobie sprawę, że ucierpiał nie tylko Czarnobyl, ale cały świat.

— 26 kwietnia 1986 roku w Czarnobylu miał miejsce wypadek, w wyniku którego zginęło wiele osób i zniszczeń. Wielu musiało opuścić swoje domy, uciekać bez dokumentów i pieniędzy. Z powodu promieniowania ludzie zachorowali na chorobę popromienną, a wielu zmarło. Również w 1986 roku zbudowano sarkofag, aby zmniejszyć ilość emisji radioaktywnych do atmosfery.

— 26 kwietnia 1986 roku o godzinie 1:24 czasu lokalnego miały miejsce dwie eksplozje. Według wielu ekspertów, aby włączyć system bezpieczeństwa, wystarczyło zaledwie kilka sekund. Przyczyną katastrofy było to, że reaktor nie został wyłączony przed wykonaniem kolejnej zaplanowanej konserwacji. Jego zamknięcie zostało opóźnione o 9 godzin później. Wiadomo, że przystanek został przydzielony innej zmianie, a nie tej, która była do tego przygotowana. Po eksplozji uwolniono ogromną ilość pierwiastków radioaktywnych. O godzinie 6 rano grupie strażaków udało się całkowicie ugasić pożar, nie wiedzieli jednak, co dokładnie mają gasić. Strażacy zalali wszystko wodą, co spowodowało kilka kolejnych małych eksplozji. Dwa tygodnie później zdecydowano się na przykrycie zniszczonego bloku betonową konstrukcją: sarkofagiem. Nie było na Ziemi miejsca, do którego radioaktywna chmura mogłaby dotrzeć.

— To największa katastrofa spowodowana przez człowieka XX wieku. Do atmosfery przedostały się znaczne ilości cząstek radioaktywnych. Rozległe tereny okazały się nienadające się do zamieszkania. Niegdyś kwitnące miasto Prypeć jest teraz opuszczone. Najbardziej ucierpiała dawna BSRR, na której terytorium spadło około 70% cząstek radioaktywnych. Szkody spowodowane katastrofą w Czarnobylu były ogromne. Setki osób zginęło w wyniku promieniowania radioaktywnego, zwłaszcza ratownicy, którzy jako pierwsi usunęli skutki eksplozji. W tej chwili Republika Białorusi, że tak powiem, rekultywuje skażone tereny, utworzono także rezerwat radioaktywny Polesie. Nasz kraj skutecznie radzi sobie ze skutkami tej straszliwej katastrofy spowodowanej przez człowieka.

To jest list od M.A. Szołochowa I.V. Stalin przeleżał 60 lat w archiwach Biura Politycznego KC. Opowiada o tragicznych wydarzeniach lat 1932-1933 – o skubach zboża prowadzonych straszliwymi metodami represji, o tym, co spowodowało straszliwy głód 1933 roku, który doprowadził do śmierci milionów chłopów.

Szołochow w liście z 4 kwietnia 1933 r., Opowiadającym o tych wydarzeniach, prosił Stalina o pomoc dla obwodów Wieżeńskiego i Wierchnie-Dońskiego na Kaukazie Północnym. „Przywódca Narodów” odpowiedział 16 kwietnia telegramem: „Poinformuj nas o ilości potrzebnej pomocy”. Tego samego dnia Szołochow pisze drugi list. 22 kwietnia Stalin wysłał pisarzowi kolejną „błyskawicę”: „Oprócz niedawno wydanych czterdziestu tysięcy funtów żyta, wypuszczamy dla Weszenianów dodatkowe osiemdziesiąt tysięcy funtów żyta, w sumie sto dwadzieścia tysięcy funtów . Wypuszczamy czterdzieści tysięcy pudów do regionu Wierchnego-Donu…”

Stalin milczał na temat pozostałych głodujących regionów, terytoriów, regionów. O represjach i zastraszaniu także. To prawda, że ​​w Uchwale Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 4 lipca 1933 r. komitetowi regionalnemu powiedziano „niewystarczającą kontrolę nad działaniami swoich przedstawicieli i upoważnionych przedstawicieli”. Wspomniani w liście Zimin i Owczinnikow zostali usunięci ze stanowisk, Płokin i Paszyński otrzymali surową naganę, a „wszystkie inne nałożone na nich kary” uznano za „uznane za nieważne”. Faktem jest, że w maju tego samego roku Paszynski został skazany na karę śmierci przez posiedzenie wizytacyjne sądu okręgowego, a siedmiu jego „kolumn propagandowych” otrzymało wyroki więzienia. Ale Biuro Polityczne anulowało te kary, „unieważniło je”.

T.Stalin!

Obwód Veshensky, podobnie jak wiele innych okręgów regionu Północnego Kaukazu, nie wypełnił planu skupu zboża i nie dostarczył nasion. W tym regionie, podobnie jak w innych regionach, kołchozy i rolnicy indywidualni umierają obecnie z głodu; dorośli i dzieci pulchnieją i żywią się wszystkim, czego człowiek nie powinien jeść, zaczynając od padliny, a kończąc na korze dębu i wszelkiego rodzaju korzeniach bagiennych. Jednym słowem teren ten niczym nie różni się od pozostałych obszarów naszego regionu. Ale powody, dla których 99% ludności pracującej doświadcza tak straszliwej katastrofy, są nieco inne niż na przykład w Kubaniu.

W ostatnich latach powiat wieszyński należał do czołowych w regionie. W najcięższych warunkach lat 1930-31. pomyślnie poradził sobie zarówno z siewem, jak i pozyskiwaniem zboża. Liczby dotyczące wzrostu powierzchni zasiewów wymownie pokazują, jak organizacja partyjna walczyła o chleb.

Powierzchnia uprawna w sektorze kołchozów indywidualnych:

1930 -87 571 ha
1931 -136 947 ha
1932 -163 603 ha

Jak widać, od czasu całkowitej kolektywizacji powierzchnia zasiewów wzrosła prawie dwukrotnie. Jak pracowali nad na wpół martwym bydłem, jak łamali ogony wołom padającym z wycieńczenia i zmęczenia, ile pracy włożyli zarówno komuniści, jak i kołchoźnicy, zwiększając siew, walcząc o wzmocnienie ustroju kołchozów, spróbuję – do najlepiej jak potrafię i potrafię – pokazać w drugiej książce „Virgin Soil Upturned”. Wiele zostało zrobione, ale teraz wszystko poszło na marne, a okolica szybko zbliża się do katastrofy, której bez Waszej pomocy nie da się zapobiec.

Obwód wieszyński nie zrealizował planu skupu zboża i nie zapełnił nasion, nie dlatego, że panował sabotaż kułacki i organizacja partyjna nie była w stanie sobie z tym poradzić, ale dlatego, że kierownictwo regionalne było słabo prowadzone. Na przykładzie dzielnicy Veshensky spróbuję to udowodnić.

W 1931 r. kołchozy obwodu wieszyńskiego w pełni zrealizowały plan zaopatrzenia w zboże w wysokości 21 000 ton i przygotowały nasiona na 163 603 hektarach. kliny zimowe i wiosenne, dał kołchozom 7323 ton na dni robocze (średnio 81/2 pud na konsumenta) i zebrał jesienią 73 000 hektarów. odśnieżanie

Wiosną 1932 roku rozpoczęliśmy siew. Decyzja KC i Rady Komisarzy Ludowych „W sprawie planu skupu zboża ze żniw 1932 r.” złapał kołchozy naszego regionu już w momencie siewu zbóż. Pracowano nad nim we wszystkich brygadach i szeroko go rozpowszechniano. I odegrał znaczącą rolę w zwiększaniu wydajności pracy! Kołchoz kierował się następująco: „W ubiegłym roku Pański kołchoz przekazał na skupy zboża tysiąc ton, a w tym roku, w ramach planu obniżonego, przekaże mniej. Reszta należy do Ciebie! Rozdziel go pomiędzy dni robocze i pozbądź się go według własnego uznania.”

Do 26 maja zrealizowano plan zasiewów dla całego regionu, obejmujący dodatkowe 13 000 hektarów. Trzeba jednak powiedzieć, że na znacznej powierzchni, która nie była przez nikogo brana pod uwagę, zboże zostało zasiane w znacznie mniejszym tempie, niż należało, gdyż Kolektywni rolnicy kradli ziarno siewnikom podczas siewu. W tym przypadku jedno jest bezsporne: kradli nie „z miłości do sztuki” i nie dla przejęć, ale w większości przypadków dlatego, że w 1931 r. otrzymywali w zasadzie na wpół zagłodzoną kwotę (8 1/2 pudów na zjadacza), a nawet od tej normy, wiosną 1932 r., kiedy region przesłał dodatkowy plan na pszenicę, przyjmowano część chleba wydanego jesienią do siewu.

Jakie były żniwa nad górnym Donem w 1932 roku? Podróżowałem i spacerowałem po wielu polach, nie tylko w kołchozach Veshensky'ego, ale także w sąsiednich obszarach. Zbiór można śmiało nazwać „patchworkiem”. Było kolorowo, jak patchworkowa kołdra. Stuhektarowa komórka pszenicy zasiana na początku kwietnia wydawała się plonować od 30 do 35 funtów, podczas gdy obok niej ta sama komórka pszenicy zasiana pod koniec kwietnia lub na początku maja wyglądała nieporównanie gorzej. W tym samym kołchozie zbiory wahały się od 4 pudów z hektara do 40. Duża liczba plonów, głównie późnych, została całkowicie utracona. Tak więc w przypadku kołchozów rejonu Veshensky z łącznej powierzchni zasiewów wynoszącej 163 603 hektarów. Zmarło 14 017 hektarów. jedna pszenica, tak 6866 hektarów. uprawy rzędowe.

Pod koniec czerwca Sekretarz Republiki Kazachstanu Ługowoj otrzymał dwumiesięczne zwolnienie lekarskie. Czas ten zbiegł się z odejściem starego przewodniczącego RIC (okręgowego komitetu wykonawczego) Zavorga RK Limariewa i nowego przewodniczącego RIC Karbovsky rozpoczęli sporządzanie bilansu zbóż i pasz, wykorzystując dane z komisji okręgowej do ustalania plonów.

W skład komisji okręgowej ustalającej plony wchodziły w większości osoby nowe w regionie, nie mające zielonego pojęcia ani o warunkach panujących w regionie, ani o sposobie siewu wiosennego. Komisja nie wzięła pod uwagę faktu, że 20 883 ha. martwe plony nie wyczerpują wad gospodarki okręgowej; ponadto w kołchozach istniał ogromny, nieuwzględniony obszar późnego zboża, zarośnięty chwastami, co skutkowało znacznie obniżonymi plonami. Dlatego też plon został przeszacowany. Dla pszenicy ustalono ją średnio na 5 centów na hektar, dla żyta na 7 centów, a dla wszystkich roślin uprawnych, w tym wszystkich zbóż i roślin rzędowych, średnio na 5 centów na hektar.

Na podstawie ustaleń komisji starostwo okręgu, które sporządziło bilans zbóż i pasz, stwierdziło, że produkcja brutto okręgu wyniesie 82 tys. ton. Absurdalność takiego założenia widać już na podstawie porównania następujących liczb: wiadomo, że zbiory z 1932 r. nie były lepsze od żniw z 1931 r., zatem jeśli za punkt wyjścia przyjmiemy takie same plony z tych lat, wówczas wzrost produkcji brutto w 1932 r. powinien wynikać jedynie ze wzrostu powierzchni zasiewów. Produkcja brutto regionu w 1931 r. wyniosła 43 165 ton, zasiewy w 1932 r. w porównaniu z 1931 r. o 26 656 ha. co więcej, mnożąc 26656 przez 5 centów, otrzymujemy oczywiście przybliżone, ale wciąż zbliżone do rzeczywistości obliczenie wzrostu produkcji brutto za rok 1932. Ogółem produkcja brutto w 1932 r. niewiele przekroczyła 56 000 - 57 000 ton. „Określono” go na 82 000 ton. Źle obliczyliśmy... półtora miliona pudów. Ale nie tylko przeliczyli się, pospiesznie wymyślając „określenie plonu”, a ponadto przywódcy okręgów sporządzili także bilans zboża i paszy w następujący sposób: na zakup zboża - 22 000 ton, na wydawanie dni roboczych - 18 696 ton, na karmienie zwierząt gospodarskich - 17 000 , reszta - na nasiona i różne fundusze.

8 lipca do Krajkom wezwano przywódcę Republiki Kazachstanu Limariewa i przewodniczącego RIC Karbowskiego w celu rozważenia bilansu zbóż i pasz w obecności towarzysza Szeboldajewa, który oskarżył Wiszyńskiego kierownictwa okręgu o złośliwe zaniżanie plonów i nazwał resztę „kułakiem”. Natychmiast zaproponował usunięcie Limariewa z pracy i wysłano do okręgu Veshensky autorytatywną komisję, której zadaniem było ustalenie rzeczywistego plonu, a w przypadku jego zaniżenia. plon został potwierdzony, aby usunąć kierownictwo okręgu i sędziego zamiast planowanych 22 000 ton zakupów zboża, zaproponował przekazanie 53 000 ton i w związku z tym ponowne zestawienie pozostałych pozycji wydatków dla bilansu zboża i paszy.

Towarzysz Szeboldawew zabronił Limarewowi podróżowania w region, pozostawiając go jako swego rodzaju „zakładnika”, a w międzyczasie komisja regionalna udała się do Wieżeńskiej w celu ustalenia „prawdziwego” plonu. W skład tej komisji wchodziły dwie osoby: kierownik. sektora zbożowego Komitetu Obwodu tow. Fiodorow i sekretarz komitetu partyjnego Selmasz, tow. Owczinnikow.

Nie wiem, co było podstawą oskarżenia towarzysza Szeboldawa w Kazachstanie o zaniżenie plonów, ale sądzę, że towarzysz Szeboldaew nie miał żadnych solidnych danych w tej sprawie i że w tej sprawie decydującą rolę odegrały Towarzysz Pivovarov, który pod koniec czerwca Samochód przejechał ukośnie rejon Veshensky i w drodze powrotnej z Veshenskaya, na polach kołchozu Varvarinsky, zobaczyłem nad drogą wczesnego Melionopusa. Ten Melionopus był naprawdę znakomity! 50 funtów za hektar. Po chlebie nie do pozazdroszczenia Varvara Melionopus zachwycił oko towarzysza Pivovarova, ale na spotkaniu Pivovarova prawdopodobnie zapomniał, że nie w całym okręgu Veshensky miał tak standardowy dobry chleb, a kiedy w Komitecie Regionalnym pojawiło się pytanie o plony w Veshensky okręgu Pivovarov powiedział: „W rejonie Veshensky pszenica będzie produkować co najmniej 10 centów z hektara. To wstyd, że mieszkańcy Veshen płaczą z powodu złych zbiorów!”

Przypadkowe i nieprawdziwe oświadczenie towarzysza Piwowarowa niezaprzeczalnie utwierdziło towarzysza Szeboldajewa w przekonaniu, że Weszenianie nieszczerości są w kwestii swojej produktywności.

Przejdę do sekwencyjnego przedstawienia wydarzeń. 14 lipca Owczinnikow i Fiodorow przybyli do Wieszenskiej i w towarzystwie zawraizo [szefowa regionalnego wydziału gruntów] Komitetu Wykonawczego Obwodu Weszyńskiego Koreszkowa udali się na prawy brzeg Donu, gdzie plony były najgorsze, aby ustalić na podstawie oko „ile przyniesie hektar?”

Pojechaliśmy 10 kilometrów od Veshenskaya. Fiodorow, wskazując pole pszenicy, pyta Koreszkowa:

Ile Twoim zdaniem będzie produkować hektar tej pszenicy?

KORESZKOW. - Nie więcej niż trzy centry.

Fiodorow. - A moim zdaniem co najmniej dziesięciu centrów!

KORESZKOW.- Skąd się bierze dziesięciu centnerów?! Spójrz: chleb jest spóźniony, wypełniony osetem i płatkami owsianymi, kłos jest rzadki. Takie żniwa na tych ziemiach nastąpiły dopiero w 1909 roku. To nie jest Kuban dla ciebie.

Przejechaliśmy około 5 kilometrów i zaczęliśmy ustalać ponownie. I znowu nie zgadzaliśmy się w ocenie... Kilka razy. Dotarliśmy do upraw kołchozu Grachevsky. Wtedy doszło do zaciętej potyczki między Koreszkowem a Fiodorowem.

Ile będzie plonów z tego hektara? – pyta Fiodorow.

Pięć centów” – odpowiada Koreshkov.

Nie pięć, ale dziewięć lub dziesięć!

Jedno ucho po drugim - głosu dziewczyny nie słychać, a dziesięć?

Fiodorow odpowiedział dosłownie w następujący sposób:

Jeśli spojrzysz z samochodu, kłos naprawdę wydaje się rzadki, ale wysiadasz z samochodu, pochylasz się i patrzysz: są solidne kłosy kukurydzy!

Koreshkov jest synem ukraińskiego robotnika rolnego z obwodu Krzyworogskiego. Jego ojciec został zamordowany przez Kozaków pod koniec 1918 roku. Sam Koreshkov w marcu 1918 r. dołączył do czerwonego oddziału partyzanckiego im. Gavriloven służył w Armii Czerwonej od 1918 do 1923 roku, najpierw jako szeregowiec, a ostatecznie jako zastępca. dowódca pułku Walczył na wszystkich frontach, dwukrotnie był ranny i wstrząśnięty pociskami (ostatni raz poważnie), posiada Order Czerwonego Sztandaru. Po demobilizacji pracował w kopalni Kadievsky jako górnik, a następnie w swojej ojczyźnie jako przewodniczący rady wiejskiej. W 1930 r. Ukończył kursy budownictwa radzieckiego w Wszechrosyjskim Centralnym Komitecie Wykonawczym, został wysłany na Kaukaz Północny i wysłany do obwodu weszyńskiego, aby kierować Raizo.

Koreshkov jest z natury człowiekiem niegrzecznym, nie wychowanym w grzeczności, a do tego cierpi na ataki nerwowe (konsekwencje szoku pourazowego) – wścieka się radami menadżera. sektora zbożowego Komitetu Regionalnego, towarzysz Fiodorow, „wysiądź z samochodu, pochyl się i zobacz solidne kłosy” – odpowiedział:

Zdejmę spodnie i stanę na pieska, a ty pochylisz się i spojrzysz. To nie jest to, co zobaczysz!..

Znowu się pokłóciliśmy. Koreszkow, widząc bezradność członków komisji w sprawach rolnych, postanowił raz na zawsze upewnić się o ich wiedzy: podjechali na trawiastą działkę.

Jak myślisz, co się tu sieje? – pyta Koreszkow.

Członkowie komisji doszli do ogólnego wniosku, że proso zostało zasiane. Tak naprawdę była to poletka majowego ugoru, na którym gdzieniegdzie rosła proso i nieliczne słoneczniki, przemieszane z najróżniejszymi chwastami...

Wszystko to byłoby śmieszne, drogi towarzyszu Stalinie, gdyby nie było oczywiście takie smutne. A więc co wydarzyło się dalej: komisja w towarzystwie Koreszkowa przejechała po zbiorach zbóż szeregu kołchozów i po raz kolejny próbowała wspólnie ustalić plon, ale i tutaj nie udało się. Tym razem przedmiotem ustaleń było proso kołchozu Napołowskiego. Koreszkow twierdził, że proso przyniesie nie więcej niż 6 centów, a członkowie komisji uważali, że nie mniej niż 14-15 centów. Podejrzewając, że członkowie komisji kpią z niego, Koreszkow wysiadł z samochodu i powiedział:

Ty idź i zdecyduj sam, a ja pójdę pieszo do Veshenskaya! Nie można tego tak określić!

Po jakimś czasie pogodziwszy się, razem wrócili do Veshenskaya. Tymczasem w Veshenskaya pilnie przywrócono równowagę zboża i paszy. Skomponowali to na nowo, ale nic nie zadziałało, bo... przy nowym planie zakupów zboża na poziomie 53 000 ton kołchoz nie dostawał 2 kilogramów dziennie. chleba. I Kraikom zorientował się właśnie na tę normę. Aby „zrównoważyć”, Ovchinnikov zaproponował biuru RK zwiększenie wydajności średnio o 1 centner. Prezydium głosowało nad tą kwestią i pomimo usilnych żądań Owczinnikowa odmówiło jej poruszenia. „równoważyli to”, zmniejszając stawkę rozdawnictwa rzeczowego oraz bezlitośnie ograniczając paszę i fundusze, z których miała ona być rozdawana specjalistom wiejskim: lekarzom, agronomom, nauczycielom itp.

Ovchinnikov udał się do Rostowa i zapewnił Kraiko, że plan ponad pięćdziesięciu tysięcy ton jest całkiem realistyczny dla regionu Veshensky. Plan został ostatecznie zatwierdzony w ilości 51 700 ton i 21 lipca rozpoczęto wdrażanie planu dla kołchozów rejonu Veshensky.

To tu rozpoczęła się masowa kradzież chleba. Kołchoz rozumował tak: „W 1931 r. z wysiłkiem zrealizowaliśmy plan i na wiosnę pożyczyliśmy od nas na nasiona. I teraz zamiast obiecanej w maju obniżki, trzeba będzie zapłacić dwa i pół razy więcej. Oznacza to, że wezmą cały chleb, aż do ziarna. Musimy się zaopatrzyć!”

I zaczęli robić zapasy, pomimo dekretu „O ochronie własności publicznej”. Kradli z pól siana, z klepisk, wszędzie! I nie tylko kradli, ale także słabo pracowali. W sierpniu padało przez trzy tygodnie. Zniszczyli dziesiątki tysięcy centrów zboża. Któregoś dnia jechałem konno po polach kołchozu Chukarinsky. Deszcz przeszedł nad ranem. Słońce było ciepłe. Stogi siana, które poplamiły cały step, trzeba było rozrzucić i wysuszyć, ale wszystkie brygady nie były na polu, ale w obozach. Dotarłem do jednego obozu. Pod wozami leży około 50 mężczyzn i kobiet, śpi, cicho śpiewa, szuka kobiet, jednym słowem świętuje. Wściekły pytam:

„Dlaczego nie potrząsasz włosami? Czy przyszedłeś na pole, żeby patrzeć i leżeć pod wozami?” I pośród współczującego milczenia pozostałych, jedna z kobiet wyjaśniła mi: „Plan na ten rok jest naprawdę szalony. Najwyraźniej nasz chleb wypłynie za granicę. Dlatego pracujemy z lenistwem, nie spieszymy się z suszeniem stogów siana... Niech rolnik nabierze trochę kukurydzy. Nie jest im to potrzebne, gdy za granicą jest dobrze, ale takie też zjemy!”

Do połowy listopada większość zboża została wymłócona i wywieziona na wysypiska. Komitet Regionalny po raz drugi obniżył cel o 11 130 ton. W kołchozach rozpoczęto wtórny omłot. Nadzwyczajny Komisarz Komitetu Regionalnego towarzysz Golman rozpoczął wywóz zboża pozostawionego na nasiona. Rozpoczęły się intensywne poszukiwania skradzionego zboża. Do 14 listopada przeszukano około 1500 gospodarstw spośród 13 813 gospodarstw w regionie. Do połowy listopada plan skupu zboża został zrealizowany w 82%. Dostarczono około 31 000 ton.

Ale ponieważ opadająca krzywa wpływów zbożowych nie zapewniła terminowej realizacji planu, Komitet Regionalny wysłał do rejonu Veshensky specjalnego komisarza towarzysza Owczinnikowa (tego samego, który kiedyś przyjechał ustalić „prawdziwy” plon). W dniu przybycia Owczinnikow spotkał się z Golmanem i sekretarzem Wieszenskiego RK Dobrinskiego. Na jego pytanie „czy plan zostanie zrealizowany?” – Golman odpowiedział przecząco. Wątpliwości wyraził także Sekretarz Republiki Kazachstanu Dobrinsky. Owczinnikow powiedział im, że „nie zrealizują planu, bez względu na to, jak bardzo nie wierzą w jego realność” i przestrzegł, że poinformuje o tym towarzysza Szeboldawajewa.

16 grudnia Owczinnikow, Golman i Dobrinski przybywają do Krajom. Zdaniem Owczinnikowa Golman, członek partii od 17. lub 18. roku życia, zostaje wydalony z partii, a Dobrinski zostaje usunięty z pracy z zakazem sprawowania odpowiedzialnych stanowisk partyjnych przez trzy lata.

20 [grudzień] Owczinnikow wraca do Wieszenskiej. Na rozszerzonym posiedzeniu Biura Republiki Kazachstanu, w obecności przedstawicieli Republiki Kazachstanu i sekretarzy komórek, wypracowywana jest decyzja Komisji Okręgowej w sprawie Golmana i Dobrińskiego. Owczinnikow oczernia kierownictwo okręgu i stukając w kaburę rewolweru, wydaje następujące polecenie: „Za wszelką cenę musimy brać chleb! Będziemy naciskać tak mocno, że poleje się krew! Połam drwa, ale weź chleb!”

Tutaj zaczyna się „łamanie drewna”. Owczinnikow wiedział, że kołchozy dysponują znikomą ilością zboża i że ponowne omłot, nadrabianie zaległości i konfiskata skradzionego zboża nie zapewnią realizacji planu. Stanął przed bardzo delikatną alternatywą: albo powiedzieć towarzyszowi Szeboldajewowi, że go oszukał, zapewniając, że 53 000 ton to plan w pełni realistyczny dla obwodu weseńskiego, albo zrealizować plan lub zbliżyć się do jego realizacji. Ale ponieważ nie dało się tego przeprowadzić w zwykły sposób, stosując represje, które nie są sprzeczne z prawem i sumieniem partii - i Owczinnikow doskonale o tym wiedział - wydał oficjalne polecenie organizacji partyjnej: „Bierzcie chleb za wszelką cenę! Połam drwa, ale weź chleb!” Postawę tę wzmocniło wykluczenie z partii w tym samym biurze Republiki Kazachstanu 20 komunistów – sekretarzy komórek, upoważnionych przedstawicieli Republiki Kazachstanu i przewodniczących kołchozów, którzy zaniedbywali realizację planu skupu zboża.

Następnie Owczinnikow podjął następujące kroki, których zasadność i legalność możecie ocenić sami: 1) nakazał konfiskatę całego zboża ze wszystkich gospodarstw w regionie, w tym tego, które było przekazywane w formie 15% zaliczki w dni robocze; 2) nakazał rozłożyć dług każdego kołchozu za skup zboża pomiędzy brygady, tak aby został on rozdzielony pomiędzy stocznie. W ten sposób każdemu kołchozowi zakomunikowano docelową kwotę dostawy chleba. To ostatnie wydarzenie zostało usankcjonowane przez Komitet Regionalny.

Jakie rezultaty przyniosły te działania? 1) Kiedy rozpoczęły się masowe rewizje (przeprowadzane zwykle w nocy) od zajęcia nie tylko skradzionego, ale także całego znalezionego chleba, chleb otrzymany w ramach 15% zaliczki zaczęto ukrywać i zakopywać, aby nie został wywieziony. Poszukiwaniom dołów i konfiskacie ukrytego i nieukrytego chleba towarzyszyły aresztowania i procesy; Okoliczność ta zmusiła kołchozów do masowego niszczenia zboża. Aby zapobiec znalezieniu chleba na podwórku, zaczęto go wrzucać do wąwozów, wynosić na step i zakopywać w śniegu, topić w studniach i rzekach itp. 2) Sprowadzenie docelowej figury na dostawę chleba do każdego gospodarstwa zniweczyły całą wcześniej wykonaną pracę nad organizacyjnym wzmocnieniem gospodarczym kołchozów. Okręgowi nie udało się w 100% zrealizować planu skupu zboża w ilości ponad 10,7 tys. ton. Średnio na każdą zagrodę przypadało zadanie kontrolne obejmujące 45 – 50 pudów (w zasadzie zbiory z 2 – 3 hektarów...). Nastąpiło potworne i nieporównywalne zamieszanie: rozwarstwienie klasowe poszło na marne (czy biedny chłop, czy średni chłop płaci 30-40 - 50 pudów, a jeśli nie, zostaje wydalony z kołchozów, wypędzony z chaty do śnieg, jego krowa, ziemniaki, solone warzywa są konfiskowane, a nawet cały majątek, jak to się mówi, do kości). Pojęcie „perkusisty” zniknęło: księga kołchozów pokazuje 50 dni roboczych, 300 lub 700 - liczba kontrolna jest taka sama dla wszystkich. Perkusiście nie tylko odebrano wcześniej przyznaną 15% zaliczkę, ale po dostarczeniu chleba porównano go do prawdziwego złodzieja i rezygnującego.

Zbierz 10 000 ton skradzionego chleba, tj. taka ilość, której nie było, nie jest sprawą łatwą. Według Owczinnikowa można było zbliżyć się do realizacji planu tylko przy użyciu wszelkich środków. I on, za obopólną zgodą z przedstawicielem Komitetu Kraju, Szarapowem (dyrektorem rostowskiej fabryki „Czerwony Aksai”), który przybył do Golmana, wydał bezpośrednie instrukcje dotyczące ekscesów, dał „lewicowcom” wolną rękę i masę wydalenie z partii autoryzowanych przez Republikę Kazachstanu sekretarzy komórek, przewodniczących kołchozów i rad wiejskich, natychmiastowe aresztowania po wydaleniu zmusiły całą 1500-osobową organizację partyjną obwodu wieszyńskiego do zajęcia „lewicowego” stanowiska.

Postawa Owczinnikowa: „Rozwal drewno, ale weź chleb!” podchwyciła regionalna gazeta Bolshevik Don. W jednym z numerów gazeta podaje „nagłówek”: „Za wszelką cenę, w jakikolwiek sposób wypełnij plan skupu zboża i zapełnij nasiona!” I z wielkim zapałem zaczęli „rąbać drewno” w okolicy i zdobywać chleb „za wszelką cenę”.

Wraz z przybyciem nowo mianowanego Sekretarza Republiki Kazachstanu Kuzniecowa i przewodniczącego Regionalnego Komitetu Wykonawczego Korolewa region miał już owoce sugestii Owczinnikowa:

1) W kołchozie Pleszakowskim dwóch przedstawicieli Republiki Kazachstanu Biełow i inny towarzysz, którego nazwisko nie jest mi znane, pytając kołchozów, gdzie zakopano ziarno, po raz pierwszy zastosowali metodę „przesłuchania z uprzedzeniami” ”, która później rozprzestrzeniła się szeroko po całym regionie. O północy wzywali kołchozów do Komsodu), jeden po drugim, najpierw ich przesłuchiwali, grożąc torturami, a potem stosowali tortury: wkładali ołówek między palce i łamali stawy, a potem założyli im pętlę z liny na szyję i poprowadzili do lodowej dziury w Donie, aby utonęli.

2) W kołchozie Grachevsky podczas przesłuchania przedstawiciel Republiki Kazachstanu powiesił kołchozów za szyję z sufitu, kontynuował przesłuchanie na wpół uduszonych, po czym pasem poprowadził ich do rzeki, kopiąc po drodze zmusił ich do uklęknięcia na lodzie i kontynuował przesłuchanie.

3) W kołchozie Lichovidowskim przedstawiciel Republiki Kazachstanu na zebraniu brygady nakazał wstać kołchozom, postawił pod drzwiami uzbrojonego wieśniaka, któremu powierzono obowiązek dopilnowania, aby nikt nie usiadł, i on sam poszedł na lunch. Zjadłem lunch, spałem i wróciłem 4 godziny później. Spotkanie odbyło się pod strażą wsi... I komisarz kontynuował spotkanie.

Już w pierwszym biurze Republiki Kazachstanu nowy sekretarz Republiki Kazachstanu poruszył kwestię tych ekscesów. W decyzji Biura napisano, że takie „metody” skupu zboża wypaczają linię partyjną. Owczinnikow, który przyjechał z obwodu werchnie-dońskiego, dowiedział się o tym następnego dnia (pracował jako specjalny przedstawiciel dwóch okręgów: weseńskiego i werchnie-dońskiego) i natychmiast zasugerował sekretarzowi Republiki Kazachstanu: „Nie napisz o ekscesach w decyzji! Potrzebujemy chleba, a nie rozmawiamy o ekscesach. Ale już od pierwszych dni przybycia do regionu zaczynacie mówić o ekscesach i w ten sposób osłabiacie intensywność walki o chleb, osłabiacie organizację partyjną, demobilizujecie ją!” Kuzniecow nalegał, aby to spisać, po czym Owczinnikow napisał telegram adresowany do towarzysza Szeboldawa o mniej więcej następującej treści: „Nowe kierownictwo obwodu wiszenskiego waha się, mówi o ekscesach, a nie o chlebie, i w ten sposób demobilizuje lokalnych robotników. Konieczne jest osobiste przypisanie odpowiedzialności za postęp zakupów zboża Towarzyszowi Towarzyszowi. Kuznetsova i królowa” itp.

Telegram podpisali Owczinnikow i Szarapow, znajdujący się pod ideologicznym protektoratem Owczinnikowa. Owczinnikow zapoznał Sekretarza Republiki Kazachstanu Kuzniecow z treścią telegramu; poproszony o pozostawienie kopii telegramu w Republice Kazachstanu, odmówił. Następnie udał się do urzędu telegraficznego i zaproponował, aby telegram został przesłany nie telegrafem, lecz telefonem. Telegram został wysłany przed nim. Owczinnikow włożył tekst do kieszeni i menadżer. telegraficznie komunistowi na jego słowa „Zostaw ten tekst”, odpowiedział: „Nie twoja sprawa!” Jednym słowem wysłał telegram i nie pozostawił „śladów”... Potem wrócił do Republiki Kazachstanu i powiedział Kuzniecowowi: „Myślisz, że Krakom nie wie o ekscesach? Wie, ale milczy. Czy potrzebujesz chleba? Czy plan należy zrealizować? I opowiedział niezwykle ciekawy przypadek z własnej praktyki; sprawa, moim zdaniem, rzucająca jasne światło na postać Owczinnikowa. Relacjonuję na podstawie słów Sekretarza Republiki Kazachstanu Kuzniecowa i szeregu innych członków Biura Republiki Kazachstanu, którym Owczinnikow opowiedział to samo wydarzenie innym razem. „W 1928 r. byłem sekretarzem Wołskiego OK regionu Dolnej Wołgi. Podczas skupu zboża, gdy stosowano środki nadzwyczajne, nie wahaliśmy się przed zastosowaniem najsurowszych represji i nie rozmawialiśmy o ekscesach! Do Moskwy dotarła plotka, że ​​posunęliśmy się za daleko... Ale zrealizowaliśmy plan całkowicie i nie mamy złej opinii w regionie! Na XVI Konferencji Partii Ogólnozwiązkowej, w przerwie, kiedy staliśmy z towarzyszem Szeboldajewem, podszedł do nas Krylenko i zapytał Szeboldawa: „Kto jest waszym sekretarzem Wołskiego OK?” Podczas skupu zboża dopuścił się takiej sztuki, że najwyraźniej trzeba będzie go postawić przed sądem. „Ale on jest sekretarzem Wołskiego OK” – odpowiada Szeboldaew, wskazując na mnie. „Och, tak właśnie jest!” – mówi Krylenko. „W takim razie towarzyszu przyjdź do mnie po konferencji.” Myślałem, że będą kłopoty, wysłałem telegram do Wołska w celu przygotowania materiałów rehabilitacyjnych, ale po konferencji, na spotkaniu z sekretarzami Komitetów Okręgowych, Mołotow powiedział: „Nie obrazimy tych, których teraz oskarża się o ekscesy. Pytanie było: albo przyjąć to nawet po kłótni z chłopem, albo zostawić robotnika głodnego. Jasne jest, że woleliśmy to pierwsze”. Potem Kryłenko mnie zobaczył, ale ani słowa nie powiedział, że do niego przyjdę!”

Jak widać, oprócz bezpośrednich instrukcji dla oddolnych pracowników partii, Owczinnikow stosował także metody subtelnego przetwarzania psychologicznego wobec regionalnych działaczy partyjnych, nie gardząc zwiększaniem swojego autorytetu za pomocą takich rzeczy, jak reklamowanie swojej bliskości z tow. Szeboldajewem.

Naturalnie po historii z decyzją o ekscesach Republiki Kazachstanu przymykano oczy na wszelkie skandale, jakie działy się na tym terenie, a jeśli w szczególnie wyjątkowych przypadkach mówiono o ekscesach, to było ono równie nieme jak jeśli wyjdziesz z wody. Podjęto decyzje bardziej dla oczyszczenia sumienia, nie do przepracowywania ich w celach, ale do specjalnej teczki, na wszelki wypadek.

Po wyjeździe Owczinnikowa do obwodu Wierchniego-Dońskiego Szarapow zaczął kierować pracą. Oto instrukcja, którą dał upoważnionym przedstawicielom Republiki Kazachstanu, dowódcom kolumn propagandowych i wszystkim, którzy pozyskiwali zboże: „Nie otwierajcie dołów - w porządku 10-15 gospodarstw, zabierzcie im cały majątek, ziemniaki , sól, wyrzuć ich z domów, żeby ci dranie zginęli na ulicy! A za dwie godziny, jeśli nie będzie punktu zwrotnego, zwołajcie ponownie zebranie i znowu wyrzucicie na mróz dziesięć gospodarstw!” Za jego namową zaczęto powszechnie stosować metody prowokacji. Zrobiono to w ten sposób: wezwano kołchoźnika Iwanowa i powiedział: „Twój sąsiad Pietrow powiedział nam, że masz dół. Wyznaj, gdzie jest pochowany chleb? A Petrov zostaje wezwany i powiedział mu coś przeciwnego. Następnie na spotkaniu brygady kołchozów są ścigane jak psy i zachęca się do krwawych masakr.

„Zdejmijcie ich, żeby jeden po drugim wyrywali sobie włosy, żeby się bili po twarzy, aż do krwi, a potem idźcie do innej brygady. Rozpocznij tam walkę i przejdź do trzeciej. Trzymajcie się z daleka” – pouczył Szarapow przedstawicieli Republiki Kazachstanu i sekretarzy partii.

Szarapow oceniał pracę komisarza lub sekretarza celi nie tylko po ilości znalezionego chleba, ale także po liczbie rodzin wyrzuconych z domów, po liczbie odsłoniętych podczas rewizji dachów i zawalonych pieców. „Żałował, że wyrzucił dzieci na zimno! Ślinił się! Kułak, litość go ogarnęła! Niech piszczą i umierają jak szczenięta, ale przerwamy sabotaż!” - Szarapow zbeształ sekretarza komórki kołchozu Małachowskiego w biurze Republiki Kazachstanu za to, że wykazał pewne wahanie w sprawie masowego wysiedlania rodzin kołchozów na ulice. W Urzędzie Republiki Kazachstanu, w celi, w zarządzie kołchozów, rozbijając pracujących przy skupach zboża, Szaparapow nie znał innego traktowania niż „bękart”, „łajdak”, „śluz” , „zdrajca”, „sukinsyn”. Oto słownictwo, jakim komisarz komisji rejonowej porozumiewał się z komunistami powiatowymi i wiejskimi.

Przed czystką w partii, w ciągu półtora miesiąca (od 20 grudnia do 1 stycznia) z 1500 komunistów wypędzono ponad 300 osób. Wykluczono, natychmiast aresztowano i odsunięto od zaopatrzenia zarówno osobę aresztowaną, jak i jego rodzinę. Nieotrzymując chleba, żony i dzieci aresztowanych komunistów zaczęły puchnąć z głodu i chodzić po zagrodach w poszukiwaniu „jałmużny”…

Wykluczenie z partii, aresztowanie i głód groziły każdemu komunisty, który nie wykazywał wystarczającej „aktywności” w stosowaniu represji, gdyż w rozumieniu Owczinnikowa i Szarapowa tylko te metody powinny dać chleb. A większość sterroryzowanych komunistów straciła poczucie proporcji w stosowaniu represji. Nadwyżki przetaczały się przez kołchozy szeroką falą. Właściwie tego, czego używano podczas przesłuchań i rewizji, nie można nazwać ekscesami; torturowano ludzi, jak w średniowieczu, i nie tylko torturowano ich w towarach, które dosłownie zamieniano w lochy, ale także wyśmiewano torturowanych. Poniżej podam krótką listę „metod”, którymi działały rubryki propagandowe i przedstawiciele Republiki Kazachstanu, a teraz w liczbach, które otrzymałem w Republice Kazachstanu, pokażę liczbę osób poddanych represjom oraz ilość chleba wypitego od chwili zastosowania represji (patrz tabela).

Suma ta musi obejmować wybraną 15% zaliczkę oraz ziarno (największy ze znalezionych dołów), które zostało zakopane, będąc jeszcze rolnikiem indywidualnym. Znaleźli doły z chlebem zakopanym już w... 1919 r. A potem według lat żniw: w 1924, 1926, 1928.

Teraz o metodach, które stosowano we wszystkich kołchozach w regionie według wskazówek Owczinnikowa i pod bezpośrednim nadzorem Szarapowa. Eksmisję z domu i sprzedaż majątku przeprowadzono w najprostszy sposób: kołchoz otrzymał docelową kwotę za dostawę zboża, powiedzmy, 10 centów. Za nie złożenie wniosku został wydalony z kołchozu, uwzględniono cały jego dług, w tym arbitralnie ustalone straty poniesione przez kołchoz w latach ubiegłych, a wszystkie płatności przedstawiono jako indywidualnego właściciela.

W dzielnicy Veshensky

Dane te są na dzień 24 stycznia, czyli niemal na koniec skupu zbóż. Teraz o wynikach uzyskanych po zastosowaniu całej ilości tych represji. 24 stycznia znaleziono chleb:

2. W innych miejscach

Ponadto majątek kołchozów wyceniono według wysokości wpłat; oceniano, że to w zupełności wystarczy na spłatę zadłużenia. Dom można było kupić np. za 60-80 rubli, a taką drobnostkę jak futro czy filcowe buty można było kupić za dosłownie grosze...

Oficjalnie i surowo zakazano innym kołchozom pozwalania eksmitowanym do domów na przenocowanie lub ogrzanie się. Musieli mieszkać w stodołach, piwnicach, na ulicach, w ogrodach. Ostrzeżono ludność: kto wpuści wysiedloną rodzinę, ten sam i jego rodzina zostaną wysiedleni. A eksmitowano ich tylko dlatego, że jakiś kołchoz, wzruszony rykiem zmarzniętych dzieci, pozwolił wysiedlonemu sąsiadowi się rozgrzać. Dzień po dniu, przez całą dobę, przy 20-stopniowym mrozie na ulicy mieszkało 1090 rodzin. W dzień niczym cienie błąkali się po swoich zamkniętych domach, a nocą szukali schronienia przed zimnem w stodołach i plewach. Ale według prawa ustanowionego przez Kraykom im też nie wolno było tam nocować! Przewodniczący rad wiejskich i sekretarze komórek wysłali na ulice patrole, które przeszukały stodoły i wypędziły rodziny kołchozów wyrzucone z domów na ulice.

Widziałem coś, czego nie da się zapomnieć na śmierć: w gospodarstwie Wołochowskim kołchozu Lebiażenskiego nocą, przy silnym wietrze, na zimnie, gdy nawet psy chowały się przed zimnem, rodziny wyrzucone z domów paliły się w ogniskach alejkami i usiadł przy ognisku. Dzieci owinięto w szmaty i ułożono na rozmrożonej przez ogień ziemi. Nad alejkami unosił się ciągły płacz dzieci. Czy naprawdę można tak kpić z ludzi? Wydawało mi się, że to jeden z ekscesów Owczinnikowa, ale pod koniec stycznia lub na początku lutego do Wieszenskiej przyjechał sekretarz Komitetu Regionalnego ZIMIN.

W drodze do Veshenskaya spędził dwie godziny w kołchozie Czukarinsky i rozmawiał w biurze RK o postępie zakupów zboża w tym kołchozie. Pierwsze pytanie, jakie zadał obecnemu w biurze sekretarzowi komórki Chukara, brzmiało: „Ile osób zostało eksmitowanych ze swoich domów? » „Czterdzieści osiem gospodarstw.” „Gdzie oni śpią?” Sekretarz celi zawahał się, po czym odpowiedział, że nocują tam, gdzie trzeba. Zimin powiedział mu: „Powinniśmy spędzić noc nie u krewnych, nie w domu, ale na ulicy!”

Potem pojechaliśmy jeszcze bardziej stromą linią przez ten obszar. A eksmitowani zaczęli marznąć. Kobieta z dzieckiem została eksmitowana z kołchozu Bazkovsky.

Całą noc chodziła po farmie i prosiła, żeby pozwolono jej się ogrzać z dzieckiem. Nie wpuścili nas, bojąc się, że sami zostaną eksmitowani. Rano dziecko zamarło w ramionach matki.

Sama matka została odmrożona. Kobieta ta została eksmitowana przez kandydata partii, pracownika kołchozu Bazkowskiego. Gdy dziecko zamarzło na śmierć, po cichu osadzono go w więzieniu. Zatrzymali mnie za „nadmiar”. Dlaczego zostałeś uwięziony? A jeśli zostali uwięzieni prawidłowo, to dlaczego towarzysz ZIMIN pozostaje na wolności?

Nie ustalono liczby osób, które zamarzły, ponieważ... Nikt nie był i nie jest zainteresowany tą statystyką; tak jak nikogo nie interesuje liczba osób, które zmarły z głodu. Jedno jest bezsporne: ogromna liczba dorosłych i „kwiatów życia”, po dwumiesięcznej zimie na ulicy, po nocy spędzonej na śniegu, opuści to życie wraz z ostatnim śniegiem. A ci, którzy pozostaną przy życiu, będą na wpół kalekami.

Ale eksmisja nie jest najważniejsza. Oto lista metod, którymi wyprodukowano 593 tony chleba:

1. Masowe pobicia kołchozów i rolników indywidualnych.

2. Sadzenie „na zimno”. – Czy jest dziura? "NIE". „Idź, usiądź w stodole!”

Kolektywnego rolnika rozbiera się do bielizny i umieszcza boso w stodole lub szopie. Okres ważności: styczeń, luty. Często do stodół umieszczano całe drużyny.

3. W kołchozie Waszczajewo kołchoźnicy oblali nogi i spódnice naftą, podpalili, a następnie zgasili: „Powiedz mi, gdzie jest dół? Jeszcze raz podpalę!”, w tym samym kołchozie wsadzono przesłuchiwaną do dołu, zakopano ją do połowy i przesłuchanie kontynuowano.

4. W kołchozie Napołowskiego upoważniony kandydat Republiki Kazachstanu, kandydat na członka Biura Republiki Kazachstanu Plotkin podczas przesłuchania zmusił go do siedzenia na gorącej ławce. Więzień krzyczał, że nie może siedzieć, było gorąco, następnie z kubka pod nim nalewano wodę, po czym wynoszono go na zimno dla „ochłodzenia” i zamykano w stodole. Ze stodoły z powrotem do pieca i ponownie przesłuchiwany. On (PLOTKIN) zmusił jednego rolnika do zastrzelenia się. Włożył rewolwer w dłonie i rozkazał: „Strzelaj, a jeśli nie, to sam cię zastrzelę!” Zaczął pociągać za spust (nie wiedząc, że rewolwer jest rozładowany), a gdy igła kliknęła, zemdlał.

5. W kołchozie Varvarinsky sekretarz komórki Anikeev na spotkaniu brygady zmusił całą brygadę (mężczyzn i kobiety, palaczy i niepalących) do palenia kudły, a następnie rzucił strąk czerwonej papryki (musztardy) na gorący piec i nie kazał im opuścić pokoju. Ten sam Anikijew i szereg pracowników kolumny propagandowej, której dowódcą był kandydat na członka biura Republiki Kazachstanu Paszynski, podczas przesłuchań w siedzibie kolumny zmuszali kołchozów do picia ogromnych ilości wody zmieszanej ze smalcem, pszenica i nafta.

6. W kołchozie Lebiażeńskiego postawili go pod ścianą i strzelali ze strzelby obok głowy przesłuchiwanego.

7. W tym samym miejscu: zwinęli mnie w rzędzie i podeptali.

8. W kołchozie Archipowskim dwóch kołchozów, Fominę i Krasnową, po nocnym przesłuchaniu, zabrano na trzy kilometry w step, rozebrano do naga w śniegu i wypuszczono, kazano im biegać kłusem do gospodarstwa.

9. W kołchozie Czukarynskim sekretarz komórki Bogomołow odebrał 8 zdemobilizowanych żołnierzy Armii Czerwonej, z którymi przybyli do podejrzanego o kradzież kołchozu – na podwórze (w nocy), po krótkim przesłuchaniu zabrał go na klepisko lub na lewadę, zbudował swoją brygadę i wydał rozkaz „ognia” związanego kołchozowi. Jeśli ktoś przestraszony pozorowaną egzekucją nie przyznał się, bili go, wrzucali do sań, wywozili na step, bili po drodze kolbami karabinów, a wywiozwszy na step, umieszczali go i ponownie przeszedł procedurę poprzedzającą egzekucję.

9. W kołchozie Kruzhilinsky upoważniony przedstawiciel Republiki Kazachstanu KOVTUN na spotkaniu 6. brygady pyta kołchoźnika: „Gdzie zakopaliście ziarno?” „Nie zakopałem tego, towarzyszu!” „Nie zakopałeś tego? No dalej, wystaw język! Nie ruszaj się!" Sześćdziesiąt dorosłych osób, obywateli radzieckich, na rozkaz komisarza na zmianę wystawia języki i ślini się, podczas gdy komisarz przez godzinę wygłasza obciążającą przemowę. Kowtun zrobił to samo w 7. i 8. brygadzie; z tą tylko różnicą, że w tych brygadach oprócz wystawiania języków zmuszał ich także do klękania.

10. W kołchozie Zatonskiego pracownik kolumny propagandowej bił szablą przesłuchiwanych. W tym samym kołchozie wyśmiewali rodziny żołnierzy Armii Czerwonej, otwierali dachy domów, niszczyli piece, zmuszali kobiety do wspólnego zamieszkania.

11. W kołchozie Solontsovsky do pokoju komisarza wniesiono zwłoki ludzkie, położono je na stole i w tym samym pomieszczeniu przesłuchiwano kołchozów, grożąc rozstrzelaniem.

12. W kołchozie Wierchnie-Czirski funkcjonariusze Komsomołu kładli przesłuchiwanych z bosymi stopami na rozgrzanym piecu, następnie bili ich i wyprowadzali boso na zimno.

13. W kołchozie Kolundaevsky kolektywni rolnicy boso zmuszeni byli biegać po śniegu przez trzy godziny. Odmrożone ofiary zostały zabrane do szpitala w Bazkowie.

14. Tamże: przesłuchiwanego kołchoźnika stawiano na stołku na głowie, przykrywano na wierzch futrem, bito i przesłuchiwano.

15. W kołchozie Bazkovsky podczas przesłuchania rozebrali ludzi, półnagich odesłali do domu, zwrócili w połowie i tak dalej.

16. Upoważniony przedstawiciel RO OGPU Jakowlew i grupa operacyjna odbyli spotkanie w kołchozie Verkhne-Chirsky. W szkole panował ogień aż do odrętwienia. Nie kazano im się rozbierać. W pobliżu znajdowało się „chłodne” pomieszczenie, w którym zabierano ich ze spotkania w celu „indywidualnego przetwarzania”. Zbieracze odbywali się na zmianę, było ich 5, ale kołchoźnicy byli tacy sami... Spotkanie trwało bez przerwy ponad jeden dzień.

Przykłady te można mnożyć w nieskończoność. Nie są to odosobnione przypadki naginania, to „sposób” pozyskiwania zboża zalegalizowany na skalę regionalną. O tych faktach słyszałem albo od komunistów, albo od samych kołchozów, którzy na własnej skórze doświadczyli tych wszystkich „metod”, a potem przychodzili do mnie z prośbą, żebym „napisał o tym w gazecie”.

Czy pamiętasz, Józefie Wissarionowiczu, esej Korolenki „W spokojnej wiosce”? Zatem tego „zaginięcia” nie dokonano w przypadku trzech chłopów podejrzanych o okradzenie kułaka, ale w przypadku dziesiątek tysięcy kołchozów. I, jak widać, przy bogatszym wykorzystaniu środków technicznych i większym wyrafinowaniu.

Podobna historia miała miejsce w obwodzie werchnieńsko-dońskim, gdzie specjalnym upoważnionym przedstawicielem był ten sam Owczinnikow, który był ideologicznym inspiratorem tych strasznych nadużyć, które miały miejsce w naszym kraju w 1933 roku.

Potwierdzenie faktów, które przytoczyłem, ilustrujących prace nad skupami zboża można uzyskać od Krajowej Komisji i Krajowej Komisji Kontroli). Pod koniec marca do rejonu Wieżeńskiego przybyli z odpowiedzią instruktor komitetu regionalnego towarzysz Dawidow i z odpowiedzią instruktor KrajKK towarzysz Minin. Zweryfikowali materiał w większości przypadków, które przytoczyłem.

Piszę do Was z tym listem z następującej przyczyny: kiedy do Komitetu Obwodowego dotarły pogłoski o wypaczeniu linii partyjnej, posłano członka Prezydium Komitetu Regionalnego, redaktora gazety regionalnej „Mołot”, tow. Fiłowa, do dzielnica Wieszenska. Przeprowadził wywiady z niektórymi działaczami partyjnymi okręgu i wobec oświadczeń kilku towarzyszy, że otrzymali oni instrukcje dotyczące ekscesów z ust specjalnie upoważnionego Komitetu Obwodowego Owczinnikowa i upoważnionego Szarapowa, zajął dość dziwne stanowisko... Fakt jest taki, że że Ovchinnikov Na ostatnim plenum Komitetu Regionalnego został wybrany na kandydata na członka biura Komitetu Regionalnego i mianowany sekretarzem Komitetu Miejskiego w Rostowie. Fiłow, przebywając w Wieszenskiej i dowiedziawszy się, że Owczinnikow zabronił kiedyś pisać o nadużyciach w decyzji biura Wieżeńskiego RK, poradził sekretarzowi RK ​​Kuzniecowowi: „Lepiej nie dotykać Owicznnikowa…” Tymczasem jeszcze przed przyjazdem Fiłowa doszło do członek biura rejonowego Komitetu Obwodowego Komsomołu towarzysza Kawtaradze, który badał pracę kolumny propagandowej działającej pod dowództwem Naszyńskiego. Pod naciskiem Kawtaradze Naszyński i część pracowników rubryki propagandowej zostali wydaleni z partii i Komsomołu, obecnie przebywają w areszcie, przebywają w areszcie i czekają na decyzję Komisji Obwodowej w ich sprawie, ponieważ Dochodzenie zostało zakończone, a cały materiał został przesłany do Kraikoy.

Muszę szczerze powiedzieć: Krakom w dalszym ciągu prowadzi politykę wymierzania sprawiedliwości „zwrotnikom”. Nie przeprowadzono i prawdopodobnie nigdy nie będzie głębokiego, kompleksowego śledztwa w sprawie wydarzeń, które miały miejsce w obwodzie wieszeńskim, niezależnie od tego, jak autorytatywne osoby, takie jak Fiłow, członek biura komisji regionalnej, bezpośrednio doradzają: „Lepiej nie dotknąć Owczinnikowa. Musimy jednak przyjrzeć się bliżej temu, co dzieje się w regionach. Należy zbadać nie tylko sprawy tych, którzy drwili z kołchozów i reżimu sowieckiego, ale także sprawy tych, których ręka nimi kierowała. Ile jest warta na przykład działalność takiego komunisty, jak upoważniony przedstawiciel Komitetu Regionalnego Szarapow. Przed udaniem się na plenum Komitetu Regionalnego udał się do Republiki Kazachstanu i w mojej obecności odbył następującą rozmowę z sekretarzem Republiki Kazachstanu Kuzniecowem: „Jaką kozę zawieźlibyśmy do Komitetu Regionalnego , żebyśmy nie mogli przewieźć całego zboża z buszu... Aby pozostawiono ubezpieczenie nasion dla kołchozów na lewym brzegu ” W tym czasie podaż nasion w całym regionie nie przekraczała 5 – 6 kwintalów dziennie. Było jasne, że okręgowe kołchozy nie tylko nie zdobędą 10% środków z nasion, ale nawet nie zbiorą 2%. Na tej podstawie poradziłem Szarapowowi: z całą bolszewicką odwagą oświadczcie towarzyszowi Szeboldajewowi, że okręg weseński nie będzie zaopatrzony w nasiona i że należy natychmiast wstrzymać przewóz z buszu. Szarapow tylko się uśmiechnął, prawdopodobnie uznając moje przemówienia za niezwykle naiwne. A Kuzniecow powiedział: „Jeśli teraz to ogłosicie, to nie tylko was pobiją, ale i zabiorą wam legitymację partyjną!”

Mając świadomość, że kołchozy regionu nie będą przygotowywać nasion, Szarapow i Kuzniecow nie zgłosili tego Komisji Regionalnej, wprowadzając w ten sposób Komisję Regionalną w błąd, w wyniku czego w lutym przewieziono z Komisariatu ponad 6000 ton zboża kołchozów do punktów wsi, a w marcu zaczęto wywozić ten sam chleb z powrotem. Podatek, jak mówią, wprowadzono, ale teraz podatek ten nie działa. Głównie z tego powodu siew w tym roku się nie powiedzie. Dla scharakteryzowania fizjonomii Szarapowa nie będzie nie na miejscu dodać, że ten komunista, cieszący się dużym zaufaniem Komitetu Obwodu, opuszczając rejon Wieżeński, nie wahał się zaopatrzyć w smalec skonfiskowany eksmitowanemu kołchozowi i także kupić kożuch. Kożuch wyceniono na 80 rubli. i został kupiony dla robotników zbożowych, ale towarzyszowi Szarapowowi podobał się kożuch. Dali mu kożuch za tę samą cenę, ale Szarapow powiedział, że nie jest w stanie zapłacić takich pieniędzy... Pilnie dokonali „korekty” ceny - zamiast 80 rubli. Ustawili 40, a Szarapow pojechał do Rostowa w kupionym za tanio kożuchu i z zapasem smalcu...

Podsumowując, o „perspektywach na przyszłość”: gdyby w 1931 r. w regionie było 73 tys. ha. zaorał zimą, potem w 1932 r. tylko 25 tys.; a plan siewu roślin jarych w 1933 r. zwiększono o 9 tys. ha w stosunku do roku poprzedniego.

Pomoc żywnościowa udzielana przez państwo jest wyraźnie niewystarczająca. Spośród 50 000 mieszkańców głoduje nie mniej niż 49 000 osób. Za te 49 000 otrzymano 22 000 pudów. To jest na trzy miesiące. Wyczerpani, opuchnięci kołchoźnicy, którzy dali krajowi 2 300 000 funtów zboża, a obecnie jedzą Bóg wie co, prawdopodobnie nie wyprodukują tego, co wyprodukowali w zeszłym roku. Bydło było nie mniej wyczerpane; przez dwa miesiące dzień po dniu, po błotnistych drogach, dzięki łasce Szarapowa i RK, nieśli zboże z miejsca na miejsce. Wszystko to razem prowadzi do wniosku, że okręgowe kołchozy z pewnością nie zrealizują w terminie planu siewnego. Ale podatek od zboża będziesz musiał zapłacić nie od rzeczywistej powierzchni zasiewów, ale od wartości kontrolnej planu przesłanego przez region. W rezultacie historia skupu zboża z 1932 r. powtórzy się w 1933 r. Takie perspektywy rysują się już przed kołchozami, którzy poszli zasiewać ziemię.

Jeżeli wszystko, co opisałem, zasługuje na uwagę KC, wyślijcie do obwodu wieżeńskiego prawdziwych komunistów, którzy odważyliby się, bez względu na twarz, zdemaskować każdego, z czyjej winy została fatalnie nadszarpnięta gospodarka kołchozowa regionu, kto naprawdę zbadać i odkryć nie tylko tych wszystkich, którzy stosowali obrzydliwe „metody” tortur, pobić i znęcania się nad kołchozami, ale także tych, którzy to inspirowali.

Nie da się przejść obojętnie obok tego, co działo się przez trzy miesiące w obwodach Wieszenskiego i Wierchniego-Donu. Jest dla ciebie tylko nadzieja.

Przepraszam za obszerność listu. Uznałem, że lepiej będzie napisać do Was, niż wykorzystywać takie materiały do ​​tworzenia najnowszej książki „Virgin Soil Upturned”.

Pozdrowienia
M. Szołochow
Sztuka. Veshenskaya SKK [region Północnego Kaukazu])
Oryginał z 4 kwietnia 1933 r

Publikacja YURIEGO MURINA

Ojczyzna. 1992. nr 11 - 12. s. 51-57. Styl i pisownia autora zostały zachowane. - Wyd. czasopismo „Rodina”.

NOTATKI

1 W dekrecie Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 6 maja 1932 r. „W sprawie planu skupu zboża ze żniw 1932 r. i rozwoju kołchozowego handlu zbożem ”, plan skupu zboża dla kołchozów i gospodarstw indywidualnych Kaukazu Północnego został zmniejszony ze 154 milionów pudów w 1931 r. do 136 milionów pudów w 1932 r.

2 PK Ługowoj – Sekretarz Komitetu Republiki Weszyńskiej Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików, P.T. Limarev - głowa. wydział organizacyjny Komitetu Republiki Weszyńskiej Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików).

3 G.F. Owczinnikow (1893-1937) - członek partii od 1918 r., w latach 1928-1930. Sekretarz Wołskiego Okręgowego Komitetu Partii Obwodu Dolnej Wołgi, delegat XVI Konferencji Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików; w latach 1930 - 1931 studiował kursy z zakresu marksizmu-leninizmu, w lutym 1932 roku został oddelegowany do Komitetu Regionalnego Północnego Kaukazu, gdzie pracował jako sekretarz komitetu partyjnego zakładów Selmash, a następnie sekretarz miejskiego komitetu partyjnego w Rostowie. Uchwałą Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 4 lipca 1933 r. Został usunięty ze stanowiska sekretarza Komitetu Miejskiego w Rostowie z surową naganą. W 1937 roku był represjonowany. Rehabilitowany w 1956 r

4 I.N. Pivovarov - w 1932 r. Przewodniczący Regionalnego Komitetu Wykonawczego Północnego Kaukazu.

5 Melionopus to odmiana pszenicy durum.

6 Dotyczy to uchwały Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 7 sierpnia 1932 r. „O ochronie własności przedsiębiorstw państwowych kołchozów i współpracy oraz umacnianiu własności publicznej (socjalistycznej)”.

7 Pozostałości - lekkie, zachwaszczone ziarno pozostające podczas przesiewu.

8 V.I. Szarapow (1895–1937) – dyrektor rostowskiej fabryki „Czerwony Aksai”, upoważniony przedstawiciel ds. zakupów zboża w obwodach Veshensky i Verkhne-Donsky regionu. W 1937 roku był represjonowany. Rehabilitowany w 1956 r

9 W przemówieniu na XVI Ogólnozwiązkowej Konferencji Partii w dniu 27 kwietnia 1929 r. B.P. Szeboldajew, polemizując z Łominadze, próbował uzasadnić konieczność podjęcia nadzwyczajnych działań podczas kampanii skupu zboża. B.P. Szeboldajew (1895-1937) – członek partii od 1914 r., od 1930 r. członek Komitetu Centralnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików; w latach 1931 - 1934 Sekretarz Komitetu Regionalnego Północnego Kaukazu.

10 N.V. Krylenko (1885-1938) - członek partii od 1904, w latach 1922-1931. Przewodniczący Trybunału Najwyższego przy Ogólnorosyjskim Centralnym Komitecie Wykonawczym; w latach 1927 - 1934 członek Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików.

11 Brak informacji o tym spotkaniu.

12 N.P. Zimin (1895-1938) – członek partii od 1915 r., od grudnia 1932 r. do lipca 1933 r., drugi sekretarz Komitetu Regionalnego Północnego Kaukazu Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Uchwałą Biura Politycznego KC został usunięty ze stanowiska drugiego sekretarza komitetu regionalnego i oddany do dyspozycji Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. W 1938 roku był represjonowany. Rehabilitowany w 1956 r

13 A. A. Plotkin – członek partii od 1926 r., w latach 1932–1933. Przewodniczący Okręgowego Związku Rolniczego w Wieszenskim.

14 AA Paszynski był członkiem partii od 1930 r., od 1930 do 1934 r. pracował jako zastępca dyrektora i dyrektor PGR „Red Spike” w Kasharach.

Szołochow MA „Widziałem coś, czego nie da się zapomnieć aż do śmierci” // Losy rosyjskiego chłopstwa. - M.: Rosyjski. państwo humanista uniw. 1995. - s. 535-559.

09.05.2016

Jest nas coraz mniej, którzy mogliby opowiadać o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej – o tym, co sami widzieli i przeżyli. W ubiegłym roku duchowny diecezji barnaułskiej ks. Gieorgij Barkow zapytał o tamte czasy swojego parafianina Iwana Wasiljewicza Kuleszowa, który chodził drogami wojny od początku do zwycięstwa. Mają podłogę.

Po ukończeniu szkoły, w 1972 roku, za błogosławieństwem ojca, wstąpiłem do Wojskowej Szkoły Lotniczej w Irkucku. Teraz wspominam lata studiów, przychodzą mi na myśl momenty niesamowitej komunikacji z weteranami i uczestnikami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Był to czas, kiedy pełnili jeszcze służbę wojskową. Miało to miejsce na wykładach, kiedy wspominali wydarzenia z frontowego życia, były to długie wieczory, podczas których odbywały się specjalne spotkania z nimi, podczas których zadawaliśmy liczne pytania dotyczące różnych aspektów codziennego życia na pierwszej linii frontu.

Pamiętam, że byłem zdumiony historią nauczyciela taktyki. W wieku osiemnastu lat został powołany do piechoty w 1941 roku i po krótkim szkoleniu - pierwszej bitwie, w której jego kompania została podniesiona do ataku wręcz. Opowiadał, co czuł, jakie myśli przelatywały mu przez głowę, jak wciąż pamięta twarz tego niemieckiego wojownika, z którym walczył na bagnet, i jak wtedy, aż do końca bitwy, wszystko inne zdawało się zostać wymazane z jego pamięci. pamięć. Kiedy wydawało się, że się obudził, bitwa już się skończyła, a on był na polu bitwy bez karabinu. Znalazł karabin w ciele faszysty zabitego bagnetem.

Po ukończeniu studiów trafiłem do Pułku Straży Lotnictwa Dalekiego Zasięgu w celu dalszej służby. I przez pierwsze pięć, sześć lat miałem okazję służyć z weteranami i uczestnikami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, którzy podobnie jak w szkole pozostali w służbie wojskowej. Wspólna służba i komunikacja z nimi na zawsze pozostaną w mojej pamięci. Podczas wszystkich tych spotkań, komunikacji i wspólnej służby zawsze szczególnie odczuwalna była troskliwa, ojcowska postawa weteranów wobec nas, młodych oficerów. W ich opowieściach zawsze pojawiała się wzmianka o tym, że jesteśmy Rosjanami, „Rosjanami w duchu”, w wierze, w naszej historii jesteśmy wspaniałymi wojownikami, dowódcami, świętymi, a oni nie mogli walczyć inaczej.

Pamiętam, że w czasach szkolnych weterani zawsze występowali przed nami w dniach pamięci Wielkiego Zwycięstwa. Chciałbym opowiedzieć o jednym z nich. To jest ojciec mojego kolegi z klasy Iwana Wasiljewicza Kuleszowa. Iwan Wasiliewicz jest człowiekiem głęboko religijnym; 14 stycznia 2015 roku skończył 95 lat. Starszy brat Iwana Wasiljewicza został schwytany w pierwszych miesiącach wojny i zginął w obozie koncentracyjnym w marcu 1942 r. Iwan Wasiljewicz zgodził się odpowiedzieć na kilka pytań. W rozmowie wzięła udział córka Iwana Wasiljewicza, Olga.

Czy spotykasz swoich przyjaciół z wojny?

– W 25. rocznicę Zwycięstwa odwiedził nas dowódca drużyny, brygadzista Aleksiej Iwanowicz Timofiejew. Powiedział nam, że tata go uratował, o czym wcześniej nie wiedzieliśmy. Na Niemnie podczas czyszczenia toru wodnego. W tym celu do stosów przywiązano miny przeciwpancerne drutem i podpalono bezpiecznik. Trzeba było pływać tam i z powrotem gumową łódką. Tata już wysadził jakieś pięć, sześć. Sierżant major Timofeev postanowił sam pojechać, zostawiając tatę na odpoczynek. Podłączył minę, podpalił lont i najwyraźniej się spieszył i spadł z łodzi do wody, ale słabo pływał i zaczął tonąć. Wtedy właśnie tata go uratował i zdążył tego dokonać jeszcze przed eksplozją.

Jaki jest najgorszy epizod wojny?

- Cała wojna jest straszna.

Ile miałeś lat na początku wojny?

- Dwadzieścia jeden lat.

Czy walka z nazistami była trudna? Dlaczego?

- Niełatwe. Naziści mieli więcej sprzętu i byli lepiej uzbrojeni. Kiedy pojawił się Katiusza, wszystko stało się znacznie łatwiejsze.

Jak wyglądała Twoja codzienność podczas wojny i czy w ogóle ją miałaś?

- Żadnej rutyny. Spaliśmy gdzie trzeba, także na śniegu. Instruktor polityczny codziennie przekazywał informacje polityczne. Ale nie było rutyny.

Gdzie byłeś, gdy wojna się skończyła?

– Zakończyłem wojnę i świętowałem Dzień Zwycięstwa pod Królewcem. Jednostka została poinformowana telefonicznie, przekazało nam dowództwo. Strzelali i krzyczeli „hurra”. Wszyscy byli zadowoleni.

Jaki jest Twój najcenniejszy medal?

– „Za odwagę” i Order Czerwonej Gwiazdy.

Czy miałeś w czasie wojny towarzysza, z którym walczyłeś ramię w ramię? Czy przeżył wojnę? Czy on żyje?

- Timofeev jest brygadzistą, już go nie ma.

Proszę opisać najbardziej pamiętne momenty z tej wojny.

– Na Krymie, niedaleko Ałuszty, szedłem żwirową ścieżką i nadepnąłem na minę – tylko charakterystyczne kliknięcie. W pobliżu jest ten sam Timofiejew: „Wania, uspokój się, cicho, cicho, idź cicho”. Dzięki Bogu, wszystko się udało.

Był jeszcze jeden przypadek. Wraz z uzupełnieniem z obwodu kurskiego w 1941 r. pod Moskwę przybyli siedemnastoletni chłopcy, jeden z nich - Karaczewski - był albo chory, albo słaby, ale zawsze chciał spać. Zasypiał zaraz po tym, jak usiadł, a także na zajęciach politycznych. W nocy postawili go na straży. Dowódca i instruktor polityczny poszli sprawdzić posterunki, ale on spał. Ustalili to na spotkaniu i ukarali mnie. A następnym razem znowu zasnął na swoim stanowisku. Wszystko. Strzelać! I wysłali, aby zastrzelić tych chłopców, z którymi przybył po uzupełnienie. "Przygotuj się! Ogień!" - to wszystko. Następnego dnia w pobliżu ustawiono posterunek. Przybiega chłopiec i mówi: „Karaczewski żyje, jęczy”. Instruktor polityczny chwycił za pistolet, pobiegł i dobił go. Jakiś czas później, podczas przenoszenia w inne miejsce, rozpoczął się ostrzał. Niedaleko znajdował się budynek, najwyraźniej dla koni, przypominający stodołę z przedziałami. Żołnierze rozproszyli się wokół niego, a instruktor polityczny i dowódca stali przy bramie, aby obserwować. Zatem dwie z nich zostały objęte jedną eksplozją. Tata zawsze mówi: „To ich Pan ukarał za to chłopca”.

Tak też się stało... Wycofali się. Naziści bombardują – nie widać białego światła. Za nią znajduje się Cieśnina Kerczeńska. Najwęższym miejscem jest mierzeja Chushka, cztery kilometry. Pływanie jest ryzykowne. Tutaj mężczyźni mają kamerę przymocowaną do deski i zaraz będą pływać. I ktoś mówi, że nie umie pływać i nie będzie pływał - wszyscy jego krewni są pod Niemcami i jego przeznaczeniem jest tu zostać. Zaprosili tatę, zgodził się. Unoszą się, wokół eksplodują pociski. Ktoś się kręci i o co chodzi. Wielu zginęło, ale mieli szczęście. Gdzieś pośrodku tuż obok ich aparatu eksplodował pocisk, ogłuszając dużą rybę o wadze około pięciu kilogramów. Tata chwycił ją pasem. I tak wypłynęli. Łódź zabrała ich niedaleko brzegu i wysadziła na molo. Tam poszli do kobiety – okazało się, że wcześniej miała kwaterę główną i pełnili służbę dowódcy, ale teraz ich tam nie było. Poprosili kobietę, aby ugotowała rybę. Przybyli także funkcjonariusze. Zatem ryb wystarczyło dla wszystkich. A kiedy gospodyni pościeliła łóżko na łóżku, oficerowie porzucili to łóżko na rzecz zwykłych żołnierzy. Tata wspomina to z wdzięcznością i ciepłem: „Spaliśmy na nim jak martwi, na którymkolwiek boku się kładliśmy, wstawaliśmy”.

Inna sprawa. Tata był w kompanii zwiadowczej i jako jedyny w swoim oddziale miał karabin maszynowy – najwyraźniej zdobyty. Poszliśmy na rekonesans i natknęliśmy się na zepsuty wózek. Przyjrzeliśmy się, co tam było – niektórzy wzięli czekoladę, niektórzy konserwy, a tata lornetkę. Poszliśmy dalej i doszliśmy do kościoła. A tam pojawili się naziści i zaczęli kosić z karabinów maszynowych. Tata ukrył się za dębem. Najwyraźniej zauważyli go, pomyśleli, dowódcę z karabinem maszynowym i lornetką. Biedny dąb to zrozumiał, a tacie nie pozwolono nawet pokazać twarzy: strzelali w obie ręce i nogi. Kiedy znokautowali okopanych faszystów, tatę niesiono na noszach, a mężczyźni powiedzieli tacie, że jest szczęśliwy, że żyje. Sam twierdzi, że gdyby nie ten ogromny dąb, już dawno by go nie było. Gdybym mógł, poszedłbym i pokłonił się temu dębowi.

Co robiłeś przed Wielką Wojną Ojczyźnianą?

– Pracował jako szewc w Zaton.

Powiedz nam, jak i gdzie zostałeś powołany?

– W 1940 roku został powołany do wojska z Bobrowskiego Zatonu.

Jak przebiegł Twój „chrzest bojowy”? Pamiętasz pierwszą bitwę?

– Byliśmy w obozie namiotowym pod Ust-Kamenogorskiem. Zabrali nas do kina letniego „Rider”, w niedzielę był koncert. W połowie koncertu wyprowadzono nas na ulicę, a instruktor polityczny oznajmił, że zaczęła się wojna. Wróciliśmy do Semipałatyńska, a potem przez trzy dni staliśmy dziesięć kilometrów od Aszchabadu. Następnie w Cherdzhou na pół miesiąca. Stamtąd – do Tuły, a samochodem – do Moskwy, na pozycje bojowe.

Czy od frontu była łaźnia?

-Jaki rodzaj kąpieli tam jest? Namiot plandekowy, będziemy w nim podgrzewać wodę. Myli się tam, a nawet wtedy rzadko. Jaka łaźnia znajduje się na linii frontu?

Czy często pisałeś listy do domu? O czym pisali i do kogo? Od kogo otrzymywałeś listy?

– Często pisałam do domu, że żyję i mam się dobrze, nie mogę za dużo pisać – cenzura. Pisał do swojej matki, ojca, siostrzenic, siostry i braci, aż Evstafiy zmarł pod Rżewem, a jego drugi brat Dmitrij został ranny, dostał się do niewoli i tam zmarł. Otrzymałem także od nich listy.

Czy z przodu było radio? Kiedy można było go posłuchać? Co przekazali?

- Nie było radia. Połączenie było tylko przewodowe. Sygnaliści wyciągnęli cewki. To wszystko.

Co czytali z przodu?

- Listy, a instruktor polityczny przekazywał informacje polityczne.

Jak piosenka pomogła w czasie wojny? Jakie piosenki śpiewano?

– Kiedy weszli do ziemianek, tam zaśpiewali. Wszelkiego rodzaju piosenki. Czyje domy śpiewają, śpiewali. W jednej rodzinie byli ludzie ze wszystkich piętnastu republik. Jedli i śpiewali z tego samego kotła. I oczywiście Katiusza. Ukraińcy zaśpiewali bardzo dobrze.

Czy artyści wyszli na pierwszą linię frontu?

- Przyjechaliśmy raz.

Czego życzysz młodzieży?

– Aby chronić pokój i zapobiegać wojnie.

Opowiedz nam o najbardziej niezwykłych faktach z twojej biografii na froncie, najbardziej pamiętnych bitwach lub innych momentach z twojego życia bojowego i życia twoich kolegów-żołnierzy. Za jakie czyny zostałeś nagrodzony?

– W nocy 11 kwietnia 1944 r., realizując misję wykonywania przejść w polach minowych i zasiewania przeszkód pod ostrzałem karabinów i karabinów maszynowych, przeczołgał się przez pola minowe do przeszkód drucianych wroga i usunął 62 miny przeciwpancerne. Podczas rozminowywania miasta Teodozja usunął 210 min przeciwpiechotnych (z przedstawienia do Orderu Czerwonej Gwiazdy z 24 kwietnia 1944 r.). Według stanu na 20 listopada 1944 r. na swoim koncie osobistym miał 1653 zneutralizowane bariery wybuchowe. W strefie 28 Armii pod ostrzałem moździerzy wroga położył 170 min przeciwpancernych.

Co pomogło Ci przetrwać w ekstremalnych warunkach wojennych?

- Wiara w Boga.

Co robiłeś po wojnie?

– Po wojnie zostałem zdemobilizowany w 1946 r. Pracował jako szewc, a następnie przez 20 lat służył w straży paramilitarnej w Tekstilshveiobuvtorg. Stamtąd przeszedł na emeryturę.

Jak świętujesz Dzień Zwycięstwa?

– Przychodzą dzieci z wnukami i prawnukami, siostrzenice z dziećmi i wnukami, przyjeżdżają sąsiedzi. Świętujemy, śpiewamy piosenki, wspominamy bliskich, wojnę i nasze Zwycięstwo.

Publikacja studenckaczasopismo
Seminarium Barnaułskie „Pokrov”
w skrócie

Aby związek był udany, trzeba nad nim popracować i włożyć wiele wysiłku. Relacje nie mogą rozwijać się automatycznie. Zawsze trzeba być przygotowanym na trudności, odpowiedzialność, a czasem i ból. Jeśli miałeś w swoim życiu smutne doświadczenie w związku, przygotuj się, że w nowym związku trudniej będzie otworzyć się przed partnerem, podzielić się z nim swoimi sekretami i nie porównywać nowego związku z poprzednimi . Przebaczenie przewinień nie oznacza uznania bólu za coś oczywistego. Wybaczając sprawcy, blokujesz dostęp starych ran do swojego związku.

Każdy związek miał swoje znaczenie.

Ludzie nie spadają na nas z nieba. Każdy, kogo spotkaliśmy na naszej drodze życia i każdy, z kim łączyła nas relacja miłosna, miał misję w naszym życiu. Niektórzy partnerzy są nauczycielami, inni korzystają z nas. Ważne jest jednak to, że z każdą nową osobą poznajemy siebie głębiej i odkrywamy w sobie cechy, o istnieniu których czasem nawet nie podejrzewamy. Dlatego wyciągaj wnioski i doceniaj zdobyte doświadczenie.

Wszyscy zmieniamy się z czasem.

Nie ma potrzeby obwiniać kogoś za dorastanie. Możesz rozwijać się z każdego związku. Jeśli partnerzy nie podążają w tym samym kierunku, taki koniec jest nieunikniony. Po prostu idź do przodu, bez narzucania swojego punktu widzenia i obwiniania.

Nie da się zmienić człowieka.

Nie próbuj wprowadzać pożądanych zmian w charakterze i zachowaniu innej osoby. W końcu, jeśli dana osoba jest zadowolona ze wszystkiego, to się nie zmieni. Poza tym, kiedy jesteś otwarty ze swoim partnerem, możesz porozmawiać i powiedzieć mu, co chciałbyś zmienić. Informacje te zostaną wzięte pod uwagę co najmniej.

Najczęściej w zamian otrzymujemy to, co sami dajemy.

Jeśli chcesz być kochany, kochaj siebie. Jeśli chcesz zrozumienia, spróbuj zrozumieć. Jeśli chcesz być postrzegany jako przyjaciel, sam bądź przyjacielem.

Sam jesteś odpowiedzialny za swoje szczęście.

Nikt nie może cię uszczęśliwić, jeśli twoje relacje ze sobą nie są najlepsze. Żyj w zgodzie ze sobą. Pamiętaj, że bez harmonii i równowagi w Twojej duszy nie będziesz w stanie stworzyć harmonijnej relacji ze swoim partnerem. A oczekiwanie, że cię uszczęśliwi machnięcie magiczną różdżką, jest bardzo nierozsądne.

Spory i wieczne wyjaśnienia nie mają przyszłości.

Im mniej czasu spędzasz z osobą, z którą ciągle się kłócisz, kłócisz i próbujesz coś wyjaśnić, tym więcej czasu będziesz musiał spotkać osobę, która pokocha cię bez wyjaśnień.

Pokaż swoją miłość 😍.

Nawet drobne oznaki uwagi mogą pogłębić wasz związek. Bądź uważny na życzenia swojego partnera. Zaskakuj, zadziwiaj, rozkoszuj się i nie bój się przesadzić.

Nie walcz o miejsce w czyimś życiu.

Nie musisz robić nic, aby ktoś zrobił dla Ciebie więcej miejsca w swoim życiu. Otrzymasz tyle uwagi i ciepła, ile Twoje wzajemne uczucia będą silne.

Jeśli czujesz się niekomfortowo w związku, dlaczego w nim jesteś?

Jeśli dana osoba próbuje Cię uczyć, instruować lub czuje się niewystarczająco dojrzała, zadaj sobie pytanie o powody waszego związku. Szanuj siebie i uwierz, że zasługujesz na inne traktowanie. Tak, na początku będzie bolało, ale plaster należy natychmiast usunąć.

Nie walcz z faktem.

Nikt z nas nie pozostanie na tej ziemi dłużej niż określone okresy. Wszyscy wiemy, że wszystko na świecie ma swój początek i koniec. Ale to nie znaczy, że relacje nie są warte naszego czasu. Nie bój się odczuwać i wyrażać swoich uczuć. Doceniaj każdą minutę. Zanurz się w emocjach i ciesz się każdą relacją w swoim życiu!