Quelque chose qu'on ne peut pas oublier. Du fait qu'il ne faut pas oublier Du fait qu'il ne faut pas oublier le nom

En 2018, cela fera 32 ans depuis l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl. La plus grande catastrophe provoquée par l'homme s'est produite le 26 avril 1986 dans une petite ville appelée Pripyat. De nombreux longs métrages et documentaires ont été tournés sur ce lieu, des centaines d'articles ont été écrits, où les événements de cette journée sont restitués dans les moindres détails. Et voici un fait bien connu : dans certains endroits, le niveau de pollution radioactive était des milliers de fois supérieur au rayonnement de fond standard. Il est devenu clair qu'après l'explosion, la ville deviendrait différente : une terre où il était impossible de semer, une rivière où il était impossible de pêcher, une forêt où il était impossible de cueillir des champignons et des baies, et surtout, des maisons où il était impossible de cueillir des champignons et des baies. c'était impossible à vivre...

Étant donné que l'accident s'est produit il n'y a pas si longtemps, tous les adultes connaissent les circonstances de la catastrophe de Tchernobyl. Mais je me demande s’ils ont parlé de cette tragédie à leurs enfants ? Les enfants ont-ils entendu les détails de l'accident par leurs professeurs à l'école ? En tant que futur journaliste, j'ai mené une enquête auprès des enfants et des jeunes sur cet incident, et voici les réponses que j'ai reçues.

— Maman m'a dit que lorsque la station a explosé, elle avait 2 ans. Elle a appris l'accident grâce aux histoires de ses grands-parents. On sait que de nombreuses personnes sont mortes : des employés de la station, des pompiers qui ont éteint l'incendie et des civils qui ont reçu une énorme dose de radiations. Et le lendemain, toute la ville a été évacuée vers les colonies voisines. Aujourd'hui, Pripyat est considérée comme une ville fantôme.

Ksenia DVORAK, 16 ans

«Je pense que beaucoup de gens connaissent en détail les causes et les conséquences de l'accident. J'ai vu de nombreux films, tant de fiction que de documentaires, qui m'ont donné la chair de poule. Tous les habitants ont dû fuir leur domicile après l'explosion, et je ne peux pas imaginer le choc qu'ils ont ressenti alors. Une distance de plusieurs kilomètres de la ville est considérée comme une zone d'exclusion, car un énorme rejet de substances radioactives a été enregistré. L’ampleur de cette tragédie est énorme, car les radiations ont enveloppé pratiquement la planète entière.

— Quand j'étais en 9e année, pendant l'un des cours, on nous a montré un documentaire sur la catastrophe de Tchernobyl. Avant cela, je savais ce qui s'était passé. Mais le film m'a étonné. Il décrivait les premières minutes après l'explosion, les causes possibles et le fait que les radiations avaient atteint l'Asie et les États-Unis. Ils ont montré des images des terribles conséquences du mal des rayons. J'ai réalisé que non seulement Tchernobyl souffrait, mais le monde entier.

— Le 26 avril 1986, un accident s'est produit à Tchernobyl, faisant de nombreuses victimes et destructions. Beaucoup ont dû quitter leur domicile, fuir sans papiers ni argent. À cause des radiations, les gens ont développé le mal des rayons et beaucoup sont morts. Toujours en 1986, un sarcophage a été construit pour réduire la quantité d'émissions radioactives dans l'atmosphère.

— Le 26 avril 1986, à 1 h 24, heure locale, deux explosions se produisent. Selon de nombreux experts, quelques secondes seulement ont été nécessaires pour activer le système de sécurité. La cause de la catastrophe était que le réacteur n'avait pas été arrêté avant d'effectuer la prochaine maintenance programmée. Son arrêt a été retardé 9 heures plus tard. On sait que l'arrêt a été attribué à une autre équipe, et non à celle qui avait été préparée à cet effet. Après l’explosion, une énorme quantité d’éléments radioactifs a été libérée. A 6 heures du matin, un groupe de pompiers a réussi à éteindre complètement l'incendie, mais ils ne savaient pas exactement ce qu'ils devaient éteindre. Les pompiers ont tout inondé d'eau, ce qui a provoqué plusieurs autres petites explosions. Deux semaines plus tard, il a été décidé de recouvrir le groupe motopropulseur détruit d'une structure en béton : un sarcophage. Il n’y avait aucun endroit sur terre où le nuage radioactif pouvait atteindre.

— Il s’agit de la plus grande catastrophe d’origine humaine du 20e siècle. Une quantité importante de particules radioactives a été rejetée dans l'atmosphère. De vastes zones se sont révélées impropres à l’habitation. La ville autrefois prospère de Pripyat est aujourd’hui abandonnée. L'ex-BSSR a le plus souffert, sur le territoire de laquelle sont tombées environ 70 % des particules radioactives. Les dégâts causés par la catastrophe de Tchernobyl ont été énormes. Des centaines de personnes sont mortes des radiations radioactives, en particulier les sauveteurs qui ont été les premiers à éliminer les conséquences de l'explosion. À l'heure actuelle, la République de Biélorussie, pour ainsi dire, réhabilite les terres contaminées et la réserve radioactive de Polésie a également été créée. Notre pays fait face avec succès aux conséquences de cette terrible catastrophe provoquée par l’homme.

Ceci est une lettre de M.A. Cholokhova I.V. Staline est resté dans les archives du Politburo du Comité central pendant 60 ans. Il raconte les événements tragiques de 1932-1933 - les achats de céréales effectués selon de terribles méthodes de répression, ce qui a provoqué la terrible famine de 1933, qui a entraîné la mort de millions de paysans.

Cholokhov, dans une lettre du 4 avril 1933, racontant ces événements, demanda à Staline de l'aide pour les régions de Veshensky et Verkhne-Donsky de la région du Caucase du Nord. Le « Leader des Nations » a répondu par un télégramme le 16 avril : « Informez-nous du montant de l’aide nécessaire ». Le même jour, Cholokhov écrit une deuxième lettre. Le 22 avril, Staline envoya à l'écrivain un autre « éclair » : « En plus des quarante mille livres de seigle récemment libérées, nous libérons quatre-vingt mille livres de seigle supplémentaires pour les Vesheniens, soit un total de cent vingt mille livres. . Nous libérons quarante mille pouds dans la région de Verkhne-Don... »

Staline a gardé le silence sur les régions, territoires et régions affamés restants. De la répression et du harcèlement aussi. Certes, dans la résolution du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 4 juillet 1933, il était dit au comité régional "un contrôle insuffisant sur les actions de ses représentants et de ses représentants autorisés". Zimin et Ovchinnikov, mentionnés dans la lettre, ont été démis de leurs fonctions, Plotkin et Pashinsky ont été sévèrement réprimandés et « toutes les autres sanctions » qui leur ont été infligées ont été décidées comme étant « considérées comme annulées ». Le fait est qu'en mai de la même année, Pashinsky a été condamné à mort lors d'une séance de visite du tribunal régional et sept de ses « chroniques de propagande » ont été condamnés à des peines de prison. Mais le Politburo a annulé ces sanctions, « les a annulées ».

T. Staline !

Le district de Veshensky, ainsi que de nombreux autres districts de la région du Caucase du Nord, n'ont pas respecté le plan d'approvisionnement en céréales et n'ont pas fourni de semences. Dans cette région, comme dans d'autres régions, les kolkhoziens et les agriculteurs individuels meurent aujourd'hui de faim ; les adultes et les enfants se nourrissent et se nourrissent de tout ce qu'une personne ne devrait pas manger, en commençant par la charogne et en terminant par l'écorce de chêne et toutes sortes de racines des marais. En un mot, la zone ne semble pas différente des autres zones de notre région. Mais les raisons pour lesquelles 99 % de la population active subit une catastrophe aussi terrible sont quelque peu différentes de celles, par exemple, du Kouban.

Ces dernières années, le district de Veshensky figurait parmi les principaux de la région. Dans les conditions les plus difficiles des années 1930-31. a fait face avec succès aux semailles et à l'approvisionnement en céréales. Les chiffres de l'augmentation des superficies ensemencées démontrent de manière éloquente comment l'organisation du parti s'est battue pour le pain.

Superficie cultivée dans le secteur des fermes collectives-individuelles :

1930 -87 571 hectares
1931 -136 947 hectares
1932 -163 603 hectares

Comme vous pouvez le constater, depuis la collectivisation complète, les superficies ensemencées ont presque doublé. Comment ils ont travaillé sur du bétail à moitié mort, comment ils ont cassé la queue des bœufs tombés d'épuisement et de fatigue, combien de travail les communistes et les kolkhoziens ont fourni, augmentant les semis, luttant pour renforcer le système des fermes collectives, j'essaierai - au le meilleur de ma force et de mes capacités - à afficher dans le deuxième livre de "Virgin Soil Upturned". Beaucoup a été fait, mais maintenant tout est tombé à l’eau et la région se rapproche rapidement d’une catastrophe impossible à éviter sans votre aide.

Le district de Vechensky n'a pas respecté le plan d'approvisionnement en céréales et n'a pas rempli les semences, non pas parce que le sabotage des koulaks prévalait et que l'organisation du parti était incapable d'y faire face, mais parce que la direction régionale était mal dirigée. En utilisant l'exemple du district de Veshensky, je vais essayer de le prouver.

En 1931, les fermes collectives du district de Veshensky ont pleinement réalisé le plan d'approvisionnement en céréales de 21 000 tonnes et préparé des semences pour 163 603 hectares. les cales d'hiver et de printemps, ont donné aux kolkhoziens 7 323 tonnes par jour de travail (8 1/2 pouds en moyenne par consommateur) et ont cultivé 73 000 hectares à l'automne. déneiger

Au printemps 1932, nous commençâmes à semer. Décision du Comité central et du Conseil des commissaires du peuple "Sur le plan d'approvisionnement en céréales de la récolte de 1932" a attrapé les fermes collectives de notre région même au moment des semis de céréales. Il a été travaillé dans toutes les brigades et largement diffusé. Et cela a joué un rôle important dans l’augmentation de la productivité du travail ! Le kolkhozien a été guidé comme suit : « L'année dernière, votre ferme collective a remis mille tonnes pour l'approvisionnement en céréales, et cette année, avec un plan réduit, elle en remettra moins. Le reste est à vous ! Répartissez-le entre les jours de travail et disposez-en comme vous le souhaitez.

Le plan de semis a été achevé le 26 mai pour toute la région, y compris 13 000 hectares supplémentaires. Mais il faut dire que sur une superficie considérable qui n'a été prise en compte par personne, les céréales ont été semées à un rythme bien inférieur à ce qu'elles auraient dû être, car Les agriculteurs collectifs ont volé les céréales des semoirs pendant les semailles. Dans ce cas, une chose est incontestable : ils n'ont pas volé « par amour de l'art » ni pour des raisons d'acquisitions, mais dans la plupart des cas parce qu'en 1931, ils ont reçu, essentiellement, un quota de moitié (8 1/2 pouds). par mangeur), et même à partir de cette norme, au printemps 1932, lorsque la région envoya un plan supplémentaire pour le blé, ils prirent une partie du pain délivré à l'automne pour les semis.

Quelle a été la récolte dans le Haut Don en 1932 ? J'ai voyagé et parcouru de nombreux champs, et pas seulement dans les fermes collectives de Veshensky, mais aussi dans les régions voisines. La récolte peut être appelée en toute sécurité « patchwork ». C’était coloré, comme un patchwork. Une cellule de blé d'une centaine d'hectares semée début avril semblait donner entre 30 et 35 livres, tandis qu'à côté, la même cellule de blé semée fin avril ou début mai semblait infiniment pire. Dans la même ferme collective, la récolte variait de 4 pouds par hectare à 40. Un grand nombre de récoltes - pour la plupart tardives - ont été complètement perdues. Ainsi pour les fermes collectives du district Veshensky, sur une superficie totale ensemencée de 163 603 hectares. 14 017 hectares sont morts. un blé, oui 6866 hectares. cultures en rangs.

Fin juin, le secrétaire de la République du Kazakhstan Lugovoi a bénéficié d'un congé de maladie de deux mois. Cette fois-ci a coïncidé avec le départ de l'ancien président du RIC (comité exécutif du district). Zavorg RK Limarev et le nouveau président du RIC Karbovsky ont commencé à établir un bilan des céréales et du fourrage, en utilisant les données de la commission de district pour déterminer les rendements.

La commission de district qui déterminait le rendement était principalement composée de nouveaux arrivants dans la région, qui n'avaient absolument aucune connaissance ni des conditions de la région ni de la manière dont les semis de printemps étaient effectués. La commission n'a pas pris en compte le fait que 20 883 hectares. les récoltes mortes n'épuisaient pas les inconvénients de l'économie du district; de plus, dans les fermes collectives, il y avait une énorme superficie non comptabilisée de céréales tardives, obstruées par des mauvaises herbes, ce qui donnerait un rendement considérablement réduit. C'est pourquoi le rendement a été surestimé. En moyenne, il a été fixé pour le blé à 5 centimes par hectare et pour le seigle à 7 centimes, et en moyenne pour toutes les cultures, y compris toutes les céréales et les cultures en rangs, à 5 centimes par hectare.

Sur la base des conclusions de la commission, les dirigeants du district, qui ont établi le bilan des céréales et du fourrage, sont arrivés à la conclusion que la production brute du district serait de 82 000 tonnes. L'absurdité d'une telle hypothèse ressort clairement d'une simple comparaison des chiffres suivants : on sait que la récolte de 1932 n'a pas été meilleure que celle de 1931, donc, si l'on prend comme point de départ les mêmes rendements de ces années-là, alors l'augmentation de la production brute en 1932 ne devrait être que due à l'augmentation des superficies ensemencées. La production brute de la région en 1931 était de 43 165 tonnes, semées en 1932 par rapport à 1931 sur 26 656 hectares. de plus, en multipliant 26656 par 5 centimes, nous obtenons, bien sûr, un calcul approximatif, mais toujours proche de la réalité, de l'augmentation de la production brute pour 1932. Au total, la production brute en 1932 dépassait à peine 56 000 - 57 000 tonnes. Il a été « déterminé » à 82 000 tonnes. Nous avons mal calculé... un million et demi de livres. Mais non seulement ils ont mal calculé, concoctant à la hâte une « détermination du rendement », mais les chefs de district ont également établi le bilan des céréales et du fourrage comme suit : pour l'approvisionnement en céréales - 22 000 tonnes, pour l'émission de jours de travail - 18 696 tonnes, pour l'alimentation du bétail - 17 000 , le reste - pour les semences et divers fonds.

Le 8 juillet, le chef de la République du Kazakhstan, Limarev, et le président du RIC, Karbovsky, ont été convoqués à Kraykom pour examiner le bilan des céréales et du fourrage. Le bilan a été examiné en présence du camarade Sheboldaev, qui a accusé Veshensky. Il a immédiatement proposé que Limarev soit démis de ses fonctions et qu'une commission faisant autorité ait été envoyée dans le district de Veshensky, dont la tâche était d'établir le véritable rendement et, en cas de sous-estimation, de « koulak ». le rendement a été confirmé, pour destituer la direction du district et juger au lieu des 22 000 tonnes d'achats de céréales prévues, il a proposé de remettre 53 000 tonnes et, en conséquence, de recompiler les postes de dépenses restants pour le solde des céréales et du fourrage.

Le camarade Sheboldaev a interdit à Limarev de se rendre dans la région, le laissant comme une sorte d'« otage », et entre-temps, la commission régionale s'est rendue à Veshenskaya pour établir le « vrai » rendement. Cette commission comprenait deux : chef. le secteur céréalier du Comité régional, le camarade Fedorov, et le secrétaire du comité du parti Selmash, le camarade Ovchinnikov.

Je ne sais pas sur quoi le camarade Sheboldaev a servi de base pour accuser la République Veshensky du Kazakhstan de sous-estimer le rendement, mais je pense que le camarade Sheboldaev ne disposait pas de données solides à ce sujet et que dans cette affaire le rôle décisif a été joué par Camarade Pivovarov, qui fin juin La voiture a traversé obliquement le district de Veshensky et au retour de Veshenskaya, dans les champs de la ferme collective Varvarinsky, j'ai vu un premier Melionopus au-dessus de la route. Ce Melionopus était vraiment excellent ! 50 livres par hectare. Après le pain peu enviable, le Varvara Melionopus a ravi l'œil du maître du camarade Pivovarov, mais lors de la réunion de Pivovarov, il a probablement oublié que tout le district de Veshensky n'avait pas un bon pain aussi standard, et lorsque la question s'est posée au Comité régional sur le rendement dans le Veshensky district, Pivovarov a déclaré : « Dans le district de Veshensky, le blé produira au moins 10 centimes par hectare. C’est dommage que les habitants de Veshen pleurent à cause d’une mauvaise récolte !

La déclaration fortuite et fausse du camarade Pivovarov a indéniablement confirmé le camarade Cheboldaev dans l'idée que les Vesheniens manquaient de sincérité quant à leur productivité.

Je me tourne vers une présentation séquentielle des événements. Le 14 juillet, Ovchinnikov et Fedorov sont arrivés à Veshenskaya et, accompagnés du zavraizo [chef du département régional des terres] du comité exécutif du district de Veshensky Koreshkov, se sont rendus sur la rive droite du Don, là où le rendement était le plus mauvais, pour déterminer par œil "combien rapportera un hectare?"

Nous avons parcouru 10 kilomètres depuis Veshenskaya. Fedorov, désignant une parcelle de blé, demande à Koreshkov :

Selon vous, combien produira un hectare de ce blé ?

KORECHKOV. - Pas plus de trois cents.

FIODOROV. - Et à mon avis, au moins dix centimes !

KORECHKOV.- D'où viennent dix centimes ?! Regardez : le pain est tardif, fourré de laiteron et de flocons d'avoine, l'épi est clairsemé. Une telle récolte sur ces terres n'a eu lieu qu'en 1909. Ce n'est pas le Kouban pour vous.

Nous avons parcouru environ 5 kilomètres et avons recommencé à déterminer. Et encore une fois, nous étions en désaccord sur l'évaluation... Plusieurs fois. Nous avons atteint les récoltes de la ferme collective Grachevsky. C'est alors qu'une violente escarmouche éclata entre Koreshkov et Fedorov.

Quel sera le rendement de cet hectare ? - demande Fedorov.

Cinq cents », répond Koreshkov.

Pas cinq, mais neuf ou dix !

Une oreille après l'autre - vous n'entendez pas la voix d'une fille, et dix ?

Fedorov a répondu littéralement à cela comme suit :

Si vous regardez depuis la voiture, l'épi semble vraiment clairsemé, mais vous descendez de la voiture, vous vous penchez et regardez : il y a de solides épis de maïs !

Koreshkov est le fils d'un ouvrier agricole ukrainien de la région de Krivoï Rog. Son père fut tué par les Cosaques fin 1918. Koreshkov lui-même rejoignit en mars 1918 le détachement de partisans rouges du nom. Gavriloven a servi dans l'Armée rouge de 1918 à 1923, d'abord comme simple soldat, puis comme adjoint. commandant de régiment Il a combattu sur tous les fronts, a été blessé et choqué à deux reprises (la dernière fois gravement), a l'Ordre du Drapeau Rouge. Après la démobilisation, il a travaillé à la mine Kadievsky en tant que mineur, puis dans son pays natal en tant que président du conseil du village. En 1930, il suit des cours sur la construction soviétique au Comité exécutif central panrusse, est envoyé dans le Caucase du Nord et envoyé dans le district de Veshensky pour diriger Raizo.

Koreshkov est un homme grossier de nature, peu formé aux manières polies, et en plus de cela, il souffre également de crises de nerfs (conséquences d'un choc d'obus) - enragé par les conseils du manager. secteur céréalier du Comité régional, le camarade Fedorov, "descendez de la voiture, penchez-vous et voyez les épis solides", a répondu :

Je vais enlever mon pantalon et devenir une levrette, et tu te penches et tu regardes. Ce n'est pas ce que vous verrez !..

Nous avons encore eu une grosse bagarre. Koreshkov, voyant l'impuissance des membres de la commission face aux questions agricoles, décida de s'assurer une fois pour toutes de leurs connaissances : ils se dirigèrent vers une parcelle herbeuse.

Qu’est-ce qui est semé ici, à votre avis ? - demande Koreshkov.

Les membres de la commission sont arrivés à la conclusion générale que le mil avait été semé. En fait, il s'agissait d'une parcelle de jachère de mai, sur laquelle poussaient çà et là du mil et des tournesols épars, mêlés à toutes sortes de mauvaises herbes...

Tout cela, cher camarade Staline, serait drôle si, bien sûr, ce n’était pas si triste. Voici donc ce qui s'est passé ensuite : la commission accompagnée de Koreshkov a parcouru les récoltes de céréales d'un certain nombre de fermes collectives, et une fois de plus, ils ont essayé de déterminer conjointement le rendement, mais même ici, ils n'ont pas réussi. Cette fois, l'objet de la détermination était le mil de la ferme collective Napolovsky. Koreshkov a fait valoir que le mil ne rapporterait pas plus de 6 centimes, et les membres de la commission estimaient qu'il ne rapporterait pas moins de 14 à 15 centimes. Soupçonnant que les membres de la commission se moquaient de lui, Koreshkov est sorti de la voiture et a déclaré :

Allez-y et décidez vous-même, et j'irai à pied jusqu'à Veshenskaya ! On ne peut pas le définir ainsi !

S'étant réconciliés d'une manière ou d'une autre, ils retournèrent ensemble à Veshenskaya. Pendant ce temps, à Vechenskaya, l'équilibre des céréales et du fourrage a été refait d'urgence. Ils l'ont recomposé, mais rien n'a fonctionné, parce que... avec le nouveau plan d'approvisionnement en céréales de 53 000 tonnes, le kolkhozien n'a pas reçu 2 kilos par jour de travail. en pain. Et Kraikom s'est orienté précisément vers cette norme. Afin de « équilibrer », Ovchinnikov a proposé au bureau de la RK d'augmenter le rendement d'un centime en moyenne. Le Bureau a voté sur cette question et, malgré la demande insistante d’Ovchinnikov, a refusé de la soulever. Ils l’ont « équilibré » en réduisant le taux de distribution en nature et en réduisant sans pitié le fourrage et les fonds sur lesquels il était censé être distribué aux spécialistes ruraux : médecins, agronomes, enseignants, etc.

Ovchinnikov s'est rendu à Rostov et a assuré à Kraiko que le plan de plus de cinquante mille tonnes était tout à fait réaliste pour la région de Veshensky. Le plan a finalement été approuvé pour un montant de 51 700 tonnes et le 21 juillet a commencé la mise en œuvre du plan pour les fermes collectives du district de Veshensky.

C’est ici qu’ont commencé les vols massifs de pain. Le kolkhozien raisonnait ainsi : « En 1931, nous avons réalisé le plan avec effort et au printemps nous avons emprunté des semences. Et désormais, au lieu de la réduction promise en mai, il faudra payer deux fois et demie plus cher. Cela signifie qu'ils prendront tout le pain, jusqu'au grain. Nous devons nous approvisionner !

Et ils ont commencé à s'approvisionner, malgré le décret « sur la protection de la propriété publique ». Ils ont volé les champs de foin, les aires de battage, partout ! Et non seulement ils volaient, mais ils travaillaient aussi mal. Il a plu pendant trois semaines en août. Ils ont détruit des dizaines de milliers de centimes de céréales. Un de ces jours, je traversais à cheval les champs de la ferme collective Chukarinsky. La pluie est passée dans la matinée. Le soleil était chaud. Les meules de foin qui avaient souillé toute la steppe durent être dispersées et séchées, mais les brigades n'étaient pas toutes sur le terrain, mais dans les camps. Je me suis approché d'un camp. Une cinquantaine d'hommes et de femmes sont couchés sous les charrettes, dorment, chantent à voix basse, cherchent des femmes, en un mot, font la fête. En colère, je demande :

« Pourquoi ne secoues-tu pas tes cheveux ? Êtes-vous venu sur le terrain pour regarder et vous allonger sous les charrettes ? Et au milieu du silence sympathique des autres, une des femmes m’a expliqué : « Le projet cette année est vraiment fou. Apparemment, notre pain flottera à l'étranger. C'est pour cela que nous travaillons avec paresse, nous ne sommes pas pressés de sécher les meules de foin... Laissons l'agriculteur ramasser du maïs. Ils n’en ont pas besoin quand c’est bon à l’étranger, mais nous en mangerons un comme ça aussi !

À la mi-novembre, la majeure partie du grain avait été battue et acheminée vers des stations de déchargement. Le Comité régional a abaissé pour la deuxième fois l'objectif de 11 130 tonnes. Le battage secondaire a commencé dans les fermes collectives. Le commissaire extraordinaire du Comité régional, le camarade Golman, a commencé à exporter les céréales qui restaient pour les semences. Une recherche intensive des céréales volées a commencé. Au 14 novembre, environ 1 500 fermes avaient été fouillées sur un total de 13 813 fermes dans la région. Le plan d'approvisionnement en céréales était réalisé à 82 % à la mi-novembre. Environ 31 000 tonnes ont été livrées.

Mais parce que la courbe descendante des recettes céréalières n'assurant pas la réalisation du plan à temps, le Comité régional envoya dans le district de Veshensky un commissaire spécial, le camarade Ovchinnikov (le même qui était venu un jour pour établir le « vrai » rendement). Le jour de son arrivée, Ovchinnikov a rencontré Golman et le secrétaire de Veshensky RK Dobrinsky. A sa question « le plan sera-t-il réalisé ? - Golman a répondu négativement. Le secrétaire de la République du Kazakhstan Dobrinsky a également exprimé des doutes. Ovchinnikov leur a dit qu'« ils ne réaliseront pas ce plan, même s'ils n'ont aucune confiance en sa réalité », et a prévenu qu'il en informerait le camarade Cheboldaev.

Le 16 décembre, Ovchinnikov, Golman et Dobrinsky arrivent à Kraikom. Selon Ovchinnikov, Golman, membre du parti depuis 17 ou 18 ans, est expulsé du parti et Dobrinsky est démis de ses fonctions avec une interdiction d'occuper des postes de responsabilité dans le parti pendant trois ans.

20 [décembre] Ovchinnikov retourne à Veshenskaya. Lors d'une réunion élargie du bureau de la République du Kazakhstan, en présence des représentants de la République du Kazakhstan et des secrétaires des cellules, la décision du Comité régional sur Golman et Dobrinsky est en cours d'élaboration. Ovchinnikov saccage les dirigeants du district et, en tapotant la crosse de son revolver, donne les instructions suivantes : « Il faut prendre du pain à tout prix ! Nous allons appuyer si fort que le sang va jaillir ! Cassez le bois, mais prenez le pain !

C’est là que commence le « briser du bois ». Ovchinnikov savait que les fermes collectives disposaient d'une quantité insignifiante de céréales et que le nouveau battage, l'élimination des retards et la confiscation des céréales volées ne garantiraient pas la réalisation du plan. Il se trouvait devant une alternative très délicate : soit dire au camarade Cheboldaev qu'il l'avait trompé, en l'assurant que 53 000 tonnes était un plan tout à fait réaliste pour la région de Veshensky, soit réaliser le plan ou s'en rapprocher. Mais parce que il était impossible de le mener de la manière habituelle, en utilisant des répressions qui ne contredisent pas la loi et la conscience du parti - et Ovchinnikov le savait parfaitement - il a donné la directive officielle à l'organisation du parti : « Prenez du pain à tout prix ! Cassez le bois, mais prenez le pain ! Cette attitude a été renforcée par l'exclusion du parti, au sein même du bureau de la République du Kazakhstan, de 20 communistes - secrétaires de cellules, représentants autorisés de la République du Kazakhstan et présidents de fermes collectives qui ont pris du retard dans l'exécution du plan d'approvisionnement en céréales.

Ovchinnikov a ensuite pris les mesures suivantes, dont vous pouvez juger par vous-même du caractère raisonnable et de la légalité : 1) a ordonné la confiscation de toutes les céréales de toutes les fermes de la région, y compris celle accordée sous forme d'avance de 15 % les jours ouvrables ; 2) il a ordonné que la dette de chaque ferme collective pour l'achat de céréales soit répartie entre les brigades afin qu'elle soit répartie entre les chantiers. Ainsi, le chiffre cible de la livraison du pain a été communiqué à chaque kolkhozien. Le dernier événement a été sanctionné par le Comité Régional.

Quels résultats ces activités ont-elles produit ? 1) Lorsque les recherches massives ont commencé (généralement effectuées la nuit) avec la saisie non seulement du pain volé, mais aussi de tout le pain découvert, le pain reçu à titre d'avance de 15 % a commencé à être caché et enterré afin qu'il ne soit pas emporté. La recherche des fosses et la saisie du pain caché et non caché s'accompagnèrent d'arrestations et de procès ; Cette circonstance a obligé les kolkhoziens à la destruction massive des céréales. Pour éviter que du pain ne se retrouve dans la cour, ils ont commencé à le jeter dans les ravins, à l'emmener dans la steppe et à l'enterrer dans la neige, à le noyer dans les puits et les rivières, etc. 2) Apporter le chiffre cible pour la livraison de du pain dans chaque ferme a annulé tout le travail effectué précédemment sur le renforcement organisationnel et économique des fermes collectives. Le district n'a pas réalisé à 100 % le plan d'approvisionnement en céréales de plus de 10 700 tonnes. En moyenne, chaque chantier a reçu une tâche de contrôle de 45 à 50 pouds (essentiellement une récolte de 2 à 3 hectares...). Une confusion monstrueuse et incomparable s'est produite : la stratification des classes est tombée à l'eau (qu'un paysan pauvre ou un paysan moyen paie 30 à 40 à 50 pouds, sinon il est expulsé de la ferme collective, chassé de sa hutte vers la neige, sa vache, ses pommes de terre, ses légumes salés sont confisqués, voire tous les biens, comme on dit, jusqu'aux os). La notion de « batteur » a disparu : le livre du kolkhozien indique 50 jours de travail, ou 300, ou 700 – le chiffre de contrôle est le même pour tout le monde. Non seulement l'avance de 15 % précédemment accordée au batteur a été retirée, mais lors de la livraison du pain, il a été comparé à un véritable voleur et lâcheur.

Récupérez 10 000 tonnes de pain volé, soit une telle quantité qui n’existait pas n’est pas une affaire facile. Selon Ovchinnikov, il n'était possible de se rapprocher de la réalisation du plan qu'en utilisant tous les moyens. Et lui, d'un commun accord avec le représentant du Comité du Krai, Sharapov (directeur de l'usine de Rostov « Red Aksai »), venu chez Golman, a donné une instruction directe aux excès, a donné aux « gauchistes » les mains libres et la masse l'expulsion du parti des secrétaires de cellule autorisés par la République du Kazakhstan, des présidents des fermes collectives et des soviets ruraux, les arrestations immédiates après l'expulsion ont contraint l'ensemble de l'organisation du parti, forte de 1 500 membres, du district de Veshensky à prendre une position de « gauche ».

L’attitude d’Ovchinnikov : « Démolissez le bois, mais prenez le pain ! » repris par le journal régional Bolchevik Don. Dans l'un des numéros, le journal donne un « en-tête » : « À tout prix, par tous les moyens, respectez le plan d'approvisionnement en céréales et remplissez les graines ! Et ils commencèrent à « casser du bois » dans toute la région avec beaucoup de zèle et à prendre du pain « à tout prix ».

Avec l’arrivée du nouveau secrétaire de la République du Kazakhstan Kouznetsov et du président du Comité exécutif régional Korolev, la région portait déjà les fruits de la suggestion d’Ovchinnikov :

1) Dans la ferme collective Pleshakovsky, deux représentants de la République du Kazakhstan Belov et un autre camarade, dont le nom de famille m'est inconnu, demandant aux kolkhoziens où le grain était enterré, ont utilisé pour la première fois la méthode de « l'interrogatoire avec partialité » qui s’est ensuite largement répandue dans toute la région. A minuit, ils ont convoqué les kolkhoziens au Komsod (comité pour la promotion de l'approvisionnement en céréales) un par un, les ont d'abord interrogés, les menaçant de torture, puis ont eu recours à la torture : ils ont mis un crayon entre leurs doigts et ont cassé les articulations, puis ils leur ont mis une boucle de corde autour du cou et les ont conduits jusqu'à un trou de glace dans le Don pour se noyer.

2) Dans la ferme collective Grachevsky, lors de l'interrogatoire, le représentant de la République du Kazakhstan a suspendu les kolkhoziens par le cou au plafond, a continué à interroger les semi-étranglés, puis les a conduits à la rivière avec une ceinture en leur donnant des coups de pied. en cours de route, les a forcés à s'agenouiller sur la glace et a poursuivi l'interrogatoire.

3) Dans la ferme collective Likhovidovsky, lors d'une réunion de brigade, le représentant de la République du Kazakhstan a ordonné aux kolkhoziens de se lever, a placé à la porte un villageois armé, chargé de s'assurer que personne ne s'asseyait, et lui-même est allé déjeuner. J'ai déjeuné, dormi, revenu 4 heures plus tard. La réunion s'est déroulée sous la garde du village... Et le commissaire a continué la réunion.

Dès le premier bureau de la République du Kazakhstan, le nouveau secrétaire de la République du Kazakhstan a soulevé la question de ces excès. Il était écrit dans la décision du bureau que de telles « méthodes » d'approvisionnement en céréales faussaient la ligne du parti. Ovchinnikov, originaire du district de Verkhne-Donskoy, l'a appris le lendemain (il travaillait comme représentant spécial pour deux districts : Veshensky et Verkhne-Donskoy) et a immédiatement suggéré au secrétaire de la République du Kazakhstan : « Ne notez les excès dans la décision ! Il nous faut du pain, pas des excès. Mais dès les premiers jours de votre arrivée dans la région, vous parlez d’excès et vous affaiblissez ainsi l’intensité de la lutte pour le pain, vous affaiblissez l’organisation du parti, vous la démobilisez ! Kouznetsov a insisté pour l'écrire, puis Ovchinnikov a écrit un télégramme adressé au camarade Cheboldaev avec à peu près le contenu suivant : « La nouvelle direction du district de Veshensky hésite, parle d'excès et non de pain, et démobilise ainsi les travailleurs locaux. Il est nécessaire de confier personnellement la responsabilité de l'avancement des achats de céréales au camarade camarade. Kuznetsova et la reine», etc.

Le télégramme était signé par Ovchinnikov et Sharapov, qui était sous le protectorat idéologique d’Ovchinnikov. Ovchinnikov a informé le secrétaire de la République du Kazakhstan Kouznetsov du contenu du télégramme lorsqu'on lui a demandé de laisser une copie du télégramme en République du Kazakhstan, ce dernier a refusé. Puis il se rendit au bureau télégraphique et suggéra que le télégramme soit transmis non pas par télégraphe, mais par téléphone. Le télégramme a été envoyé devant lui. Ovchinnikov a mis le texte dans sa poche, ainsi que le manager. télégraphe, au communiste, à ses mots « Laissez le texte », il a répondu : « Ce ne sont pas vos affaires ! En un mot, il a envoyé un télégramme et n'a laissé aucune « trace »... Après cela, il est retourné en République du Kazakhstan et a dit à Kuznetsov : « Pensez-vous que Krakom n'est pas au courant des excès ? Il le sait, mais il reste silencieux. As-tu besoin de pain ? Le plan doit-il être exécuté ? Et il a raconté un cas extrêmement intéressant tiré de sa propre pratique ; une affaire, à mon avis, qui met en lumière la figure d’Ovchinnikov. Je rapporte les propos du Secrétaire de la République du Kazakhstan Kouznetsov et d'un certain nombre d'autres membres du Bureau de la République du Kazakhstan, à qui Ovchinnikov a raconté le même incident à un autre moment. « En 1928, j'étais secrétaire du Volsky OK de la région de la Basse Volga. Lors des approvisionnements en céréales, lorsque des mesures d'urgence étaient utilisées, nous n'hésitions pas à recourir aux répressions les plus sévères et ne parlions pas d'excès ! La rumeur selon laquelle nous étions allés trop loin est parvenue à Moscou... Mais nous avons pleinement réalisé notre plan et nous ne sommes pas en mauvaise posture dans la région ! Lors de la 16e Conférence du Parti de toute l'Union, pendant une pause, le camarade Sheboldaev et moi étions debout, Krylenko s'est approché de nous et a demandé à Sheboldaev : « Qui est votre secrétaire du Volsky OK ? Lors de l'achat de céréales, il a fait un tel art qu'il devra apparemment être jugé. "Mais il est le secrétaire de l'OK Volsky", répond Cheboldaev en me désignant. "Oh, c'est comme ça !" - dit Krylenko. "Dans ce cas, camarade, viens me voir après la conférence." Je pensais qu'il y aurait des ennuis, j'ai envoyé un télégramme à Volsk pour préparer du matériel de rééducation, mais après la conférence, lors d'une réunion avec les secrétaires des comités régionaux, Molotov a déclaré : "Nous n'offenserons pas ceux qui sont aujourd'hui accusés d'excès. La question était : soit nous le prenons même après une dispute avec le paysan, soit nous laissons l'ouvrier affamé. Il est clair que nous avons préféré la première solution." Après cela, Krylenko m'a vu, mais n'a même pas dit un mot sur ma venue vers lui !

Comme vous pouvez le constater, en plus des instructions directes destinées aux militants de base du parti, Ovchinnikov a également utilisé des méthodes de traitement psychologique subtil pour les militants régionaux du parti, ne dédaignant pas d'accroître son autorité en annonçant par exemple sa proximité avec le camarade Cheboldaev.

Naturellement, après l'histoire de la décision sur les excès de la République du Kazakhstan, il a fermé les yeux sur tous les attentats qui se produisaient dans la région, et si dans des cas particulièrement exceptionnels, il a parlé des excès, il est resté aussi muet que si hors de l'eau. Les décisions ont été prises davantage pour apaiser la conscience, non pas pour les parcourir en cellule, mais pour un dossier spécial, juste au cas où.

Après le départ d'Ovchinnikov pour la région de Verkhne-Donskoï, Sharapov a commencé à diriger les travaux. Voici les instructions qu'il a données aux représentants autorisés de la République du Kazakhstan, aux commandants des colonnes de propagande et à tous ceux qui achetaient des céréales : « N'ouvrez pas les fosses - amendez 10 à 15 fermes, enlevez tous leurs biens, pommes de terre. , salez, jetez-les hors de leurs maisons pour que les salauds meurent dans la rue ! Et dans deux heures, s’il n’y a pas de tournant, convoquez à nouveau une réunion et jetez à nouveau dix fermes au froid ! À sa suggestion, les méthodes de provocation ont commencé à être largement pratiquées. Cela s'est fait ainsi : le kolkhozien Ivanov a été appelé et lui a dit : « Votre voisin Petrov nous a dit que vous aviez une fosse. Avouez, où est enterré le pain ? Et Petrov est appelé et lui dit le contraire. Puis, lors d'une réunion, des brigades de kolkhoziens sont pourchassées comme des chiens et des massacres sanglants sont encouragés.

«Enlevez-les pour qu'ils s'arrachent les cheveux un à un, pour qu'ils se frappent au visage jusqu'au sang, puis partez dans une autre brigade. Commencez un combat là-bas et allez au troisième. Restez à l'écart vous-même », a sermonné Sharapov aux représentants de la République du Kazakhstan et aux secrétaires du parti.

Sharapov jugeait le travail du commissaire ou du secrétaire de cellule non seulement par la quantité de pain trouvée, mais aussi par le nombre de familles expulsées de leurs maisons, par le nombre de toits et de poêles effondrés découverts lors des perquisitions. « Il se sentait désolé d’avoir jeté les enfants au froid ! Bave! La pitié des koulaks l'a vaincu ! Laissez-les grincer et mourir comme des chiots, mais nous briserons le sabotage ! - Sharapov a réprimandé le secrétaire de la cellule des kolkhozes Malakhovsky du bureau de la République du Kazakhstan parce qu'il avait montré une certaine hésitation dans l'expulsion massive des familles de kolkhoziens dans les rues. Au bureau de la République du Kazakhstan, dans la cellule du conseil d'administration de la ferme collective, écrasant ceux qui travaillaient à l'approvisionnement en céréales, Shaparapov ne connaissait aucun autre traitement que celui de « salaud », « canaille », « morceau de bave ». , « traître », « fils de pute ». Voici le vocabulaire avec lequel le commissaire du comité régional communiquait avec les communistes de district et ruraux.

Avant l'épuration du parti, en un mois et demi (du 20 décembre au 1er janvier), sur 1 500 communistes, plus de 300 personnes avaient été expulsées. Ils ont exclu, immédiatement arrêté et mis hors service la personne arrêtée et sa famille. Ne recevant pas de pain, les femmes et les enfants des communistes arrêtés ont commencé à enfler de faim et à se promener dans les fermes à la recherche de « l'aumône »...

L’expulsion du parti, l’arrestation et la famine menaçaient tout communiste qui ne montrait pas suffisamment « d’activité » dans l’application de la répression, parce que selon Ovchinnikov et Sharapov, seules ces méthodes auraient dû donner du pain. Et la plupart des communistes terrorisés ont perdu le sens des proportions dans le recours à la répression. Les excès se sont répandus dans les fermes collectives en une large vague. En réalité, ce qui a été utilisé lors des interrogatoires et des perquisitions ne peut pas être qualifié d’excès ; les gens étaient torturés, comme au Moyen Âge, et non seulement ils étaient torturés dans des marchandises, qui étaient littéralement transformées en cachots, mais ils se moquaient aussi de ceux qui étaient torturés. Ci-dessous, je donnerai une courte liste des « méthodes » par lesquelles les colonnes de propagande et les représentants de la République du Kazakhstan ont travaillé, et maintenant, dans les chiffres que j'ai reçus en République du Kazakhstan, je montrerai le nombre de personnes soumises à la répression. et la quantité de pain prélevée à partir du moment où la répression a été appliquée (voir tableau).

Ce total doit inclure l'acompte de 15 % sélectionné et le grain (la plus grande des fosses trouvées) qui a été enterré alors qu'il était encore agriculteur individuel. Ils ont trouvé des fosses avec du pain enterré en... 1919. Et puis selon les années de récolte : en 1924, 1926, 1928.

Parlons maintenant des méthodes utilisées dans toutes les fermes collectives de la région selon les instructions d’Ovchinnikov et sous la supervision directe de Sharapov. L'expulsion du domicile et la vente de la propriété se sont déroulées de la manière la plus simple : le kolkhozien a reçu un montant cible pour la livraison de céréales, disons 10 centimes. Pour défaut de soumission, il a été expulsé de la ferme collective, toutes ses dettes ont été prises en compte, y compris les pertes arbitrairement déterminées subies par la ferme collective au cours des années précédentes, et tous les paiements ont été présentés comme à un propriétaire individuel.

Dans le quartier Vechensky

Ces chiffres sont au 24 janvier, soit quasiment à la fin des approvisionnements en céréales. Parlons maintenant des résultats obtenus après avoir appliqué la totalité de ces répressions. Le 24 janvier, du pain a été trouvé :

2. Dans d'autres endroits

De plus, les biens du kolkhozien étaient évalués en fonction du montant des paiements ; on a estimé que c'était exactement suffisant pour rembourser la dette. Une maison, par exemple, pourrait être achetée pour 60 à 80 roubles, et une chose aussi petite qu'un manteau de fourrure ou des bottes en feutre pourrait être achetée pour littéralement quelques centimes...

Il était officiellement et strictement interdit aux autres kolkhoziens de permettre aux personnes expulsées de rentrer chez elles pour passer la nuit ou se réchauffer. Ils devaient vivre dans des granges, dans des caves, dans les rues, dans des jardins. La population était prévenue : quiconque laisserait entrer la famille expulsée serait expulsé lui-même et sa famille. Et ils n'ont été expulsés que parce qu'un kolkhozien, touché par le rugissement des enfants gelés, a permis à son voisin expulsé de se réchauffer. 1090 familles vivaient dans la rue jour après jour, 24 heures sur 24, par une température de 20 degrés. Le jour, comme des ombres, ils erraient autour de leurs maisons fermées, et la nuit, ils cherchaient refuge contre le froid dans les granges et la paille. Mais selon la loi établie par Kraykom, ils n'étaient pas non plus autorisés à y passer la nuit ! Les présidents des conseils de village et les secrétaires des cellules envoyèrent des patrouilles dans les rues, qui fouillèrent les granges et chassèrent dans les rues les familles des kolkhoziens chassées de leurs maisons.

J'ai vu quelque chose qu'on ne peut pas oublier jusqu'à la mort : dans la ferme Volokhovsky de la ferme collective Lebyazhensky, la nuit, dans le vent violent, dans le froid, quand même les chiens se cachaient du froid, des familles expulsées de leurs maisons ont allumé des feux dans les ruelles et je me suis assis près du feu. Les enfants étaient enveloppés dans des haillons et étendus sur le sol dégelé par le feu. Un cri continu d'enfants retentissait dans les ruelles. Est-il vraiment possible de se moquer ainsi des gens ? Il me semblait que c'était là un des excès d'Ovchinnikov, mais fin janvier ou début février, le secrétaire du Comité régional ZIMIN est venu à Veshenskaya.

Sur le chemin de Veshenskaya, il a passé deux heures à la ferme collective Chukarinsky et a parlé au bureau de la RK de l'avancement des achats de céréales dans cette ferme collective. La première question qu’il a posée au secrétaire de la cellule Chukara, présent au bureau, a été : « Combien de personnes ont été expulsées de leurs maisons ? » « Quarante-huit fermes. » "Où dorment-ils?" Le secrétaire de cellule hésita, puis répondit qu'ils passeraient la nuit là où il le faudrait. Zimin lui a dit : « Nous ne devrions pas passer la nuit chez des proches, ni à l'intérieur, mais dans la rue ! »

Après cela, nous avons emprunté une ligne encore plus raide à travers la région. Et les expulsés ont commencé à geler. Une femme avec un bébé a été expulsée de la ferme collective Bazkovsky.

Elle a marché toute la nuit dans la ferme et a demandé à pouvoir se réchauffer avec son enfant. Ils ne nous ont pas laissé entrer, craignant d’être eux-mêmes expulsés. Le matin, l'enfant se figea dans les bras de sa mère.

La mère elle-même a été gelée. Cette femme a été expulsée par un candidat du parti, employé de la ferme collective Bazkovsky. Après que l’enfant soit mort de froid, il a été discrètement mis en prison. Ils m'ont emprisonné pour « excès ». Pourquoi avez-vous été emprisonné ? Et s’ils ont été emprisonnés correctement, pourquoi le camarade ZIMIN reste-t-il en liberté ?

Le nombre de personnes gelées n'a pas été établi, car... Personne n’était et n’est intéressé par ces statistiques ; tout comme personne ne s’intéresse au nombre de personnes qui sont mortes de faim. Une chose est incontestable : un grand nombre d'adultes et de « fleurs de vie », après un hiver de deux mois dans la rue, après avoir passé la nuit dans la neige, quitteront cette vie avec la dernière neige. Et ceux qui resteront en vie seront à moitié infirmes.

Mais l’expulsion n’est pas la chose la plus importante. Voici une liste des méthodes par lesquelles 593 tonnes de pain ont été produites :

1. Battements massifs de kolkhoziens et d'agriculteurs individuels.

2. Planter « au froid ». "Y a-t-il un trou?" "Non". "Allez, asseyez-vous dans la grange!"

Le kolkhozien est déshabillé et placé pieds nus dans une grange ou un hangar. Période de validité : janvier, février. Des équipes entières étaient souvent placées dans des granges.

3. Dans la ferme collective Vashchaevo, les kolkhoziens ont aspergé leurs jambes et leurs jupes de kérosène, l'ont allumé, puis l'ont éteint : « Dites-moi, où est la fosse ? J'y mettrai encore le feu ! », dans la même ferme collective, ils ont mis la personne interrogée dans un trou, l'ont enterrée à mi-chemin et ont continué l'interrogatoire.

4. Dans la ferme collective Napolovsky, le candidat autorisé du Bureau RK Plotkin l'a forcé à s'asseoir sur un banc chaud pendant l'interrogatoire. Le prisonnier a crié qu'il ne pouvait pas s'asseoir, qu'il faisait chaud, puis de l'eau a été versée d'une tasse sous lui, puis il a été emmené au froid pour « se rafraîchir » et enfermé dans une grange. De la grange au poêle et interrogé à nouveau. Il (PLOTKIN) a forcé un agriculteur à se suicider. Il a mis un revolver dans ses mains et a ordonné : « Tirez, mais sinon, je vous tirerai dessus moi-même ! Il a commencé à appuyer sur la gâchette (sans savoir que le revolver était déchargé) et lorsque le percuteur a cliqué, il s'est évanoui.

5. Dans la ferme collective Varvarinsky, le secrétaire de la cellule Anikeev, lors d'une réunion de brigade, a forcé toute la brigade (hommes et femmes, fumeurs et non-fumeurs) à fumer du shag, puis a jeté une gousse de poivron rouge (moutarde) sur le poêle chaude et ne leur a pas ordonné de quitter la pièce. Ce même Anikeev et un certain nombre d'ouvriers de la colonne de propagande, dont le commandant était candidat membre du bureau de la République du Kazakhstan Pashinsky, lors des interrogatoires au quartier général de la colonne, ont forcé les kolkhoziens à boire d'énormes quantités d'eau mélangée à du saindoux, blé et kérosène.

6. À la ferme collective Lebyazhensky, ils l'ont placé contre le mur et ont tiré avec des fusils de chasse sur la tête de la personne interrogée.

7. Au même endroit : ils m'ont roulé en rang et piétiné.

8. Dans la ferme collective Arkhipovsky, deux fermiers collectifs, Fomina et Krasnova, après un interrogatoire nocturne, ont été emmenés sur trois kilomètres dans la steppe, déshabillés dans la neige et relâchés, avec l'ordre de courir au trot jusqu'à la ferme.

9. Dans la ferme collective Chukarinsky, le secrétaire de la cellule, Bogomolov, a récupéré 8 soldats démobilisés de l'Armée rouge, avec lesquels ils sont venus chez le kolkhozien soupçonné de vol - dans la cour (la nuit), après un bref interrogatoire, ils il l'emmena à l'aire de battage ou à la levada, construisit sa brigade et commanda le « feu » sur le kolkhozien ligoté. Si quelqu'un effrayé par la simulation d'exécution n'avouait pas, alors ils le battaient, le jetaient dans un traîneau, l'emmenaient dans la steppe, le frappaient le long de la route à coups de crosse de fusil et, l'ayant emmené dans la steppe, le mettaient il a répété sans cesse la procédure précédant l'exécution.

9. Dans la ferme collective Kruzhilinsky, le représentant autorisé de la République du Kazakhstan KOVTUN, lors d'une réunion de la 6e brigade, demande au kolkhozien : « Où avez-vous enterré le grain ? "Je ne l'ai pas enterré, camarade!" « Vous ne l'avez pas enterré ? Allez, tire la langue ! Reste comme ça!" Soixante personnes adultes, citoyens soviétiques, sur ordre du commissaire, tirent la langue à tour de rôle et restent là, en bavant, pendant que le commissaire prononce pendant une heure un discours incriminant. Kovtun a fait la même chose dans les 7e et 8e brigades ; la seule différence est que dans ces brigades, en plus de tirer la langue, il les obligeait également à s'agenouiller.

10. Dans la ferme collective Zatonsky, un employé de la colonne de propagande a battu les personnes interrogées avec un sabre. Dans la même ferme collective, ils se sont moqués des familles des soldats de l'Armée rouge, ouvrant les toits des maisons, détruisant les poêles, obligeant les femmes à cohabiter.

11. Dans la ferme collective Solontsovsky, un cadavre humain a été amené dans la salle du commissaire, posé sur une table, et dans la même pièce, les kolkhoziens ont été interrogés, menaçant d'être fusillés.

12. Dans la ferme collective Verkhne-Chirsky, les agents du Komsomol ont mis les personnes interrogées pieds nus sur un poêle chaud, puis les ont battus et emmenés pieds nus dans le froid.

13. À la ferme collective Kolundaevsky, les kolkhoziens pieds nus ont été obligés de courir dans la neige pendant trois heures. Les victimes gelées ont été transportées à l'hôpital de Bazkovo.

14. Ibid : le kolkhozien interrogé a été placé sur un tabouret sur la tête, recouvert d'un manteau de fourrure par-dessus, battu et interrogé.

15. À la ferme collective Bazkovsky, lors des interrogatoires, ils se sont déshabillés, ont renvoyé chez eux des personnes à moitié nues, les ont ramenées à mi-chemin, et ainsi de suite à plusieurs reprises.

16. Le représentant autorisé du RO OGPU Yakovlev et le groupe opérationnel ont tenu une réunion à la ferme collective Verkhne-Chirsky. L’école était chauffée jusqu’à la stupeur. On ne leur a pas ordonné de se déshabiller. Il y avait une salle « fraîche » à proximité où ils étaient sortis de la réunion pour un « traitement individuel ». Ceux qui tenaient la réunion se relayaient, ils étaient 5, mais les kolkhoziens étaient les mêmes... La réunion a duré sans interruption pendant plus d'une journée.

Ces exemples peuvent être multipliés à l’infini. Ce ne sont pas des cas isolés de pliage, il s'agit d'une « méthode » d'approvisionnement en céréales légalisée à l'échelle régionale. J'ai entendu parler de ces faits soit par les communistes, soit par les kolkhoziens eux-mêmes, qui ont expérimenté toutes ces « méthodes » sur eux-mêmes et sont ensuite venus me demander « d'écrire à ce sujet dans le journal ».

Vous souvenez-vous, Joseph Vissarionovich, de l'essai de Korolenko « Dans un village calme » ? Cette « disparition » n’a donc pas visé trois paysans soupçonnés d’avoir volé un koulak, mais des dizaines de milliers de kolkhoziens. Et, comme vous pouvez le constater, avec une utilisation plus riche des moyens techniques et avec une plus grande sophistication.

Une histoire similaire s'est produite dans la région de Verkhne-Donsk, où le représentant spécial était le même Ovchinnikov, qui était l'inspirateur idéologique de ces terribles abus commis dans notre pays en 1933.

La confirmation des faits que j'ai cités, illustrant le travail sur l'approvisionnement en céréales, peut être obtenue auprès du Comité Krai et du KraiKK [commission régionale de contrôle]). Fin mars, la réponse, l'instructeur du comité régional, le camarade Davydov, et la réponse, l'instructeur du KraiKK, le camarade Minine, sont arrivées dans le district de Veshensky. Ils ont vérifié les éléments de la plupart des cas que j'ai cités.

Je vous écris avec cette lettre pour cette raison : lorsque des rumeurs sur la distorsion de la ligne du parti sont parvenues au Comité régional, un membre du bureau du Comité régional, rédacteur en chef du journal régional « Molot », le camarade Filov, a été envoyé à le quartier Vechensky. Il a interviewé certains militants du parti de district et, face aux déclarations d'un certain nombre de camarades selon lesquelles ils avaient reçu des instructions pour excès de la bouche du Comité régional spécialement autorisé d'Ovchinnikov et de Sharapov autorisé, il a adopté une position plutôt étrange... Le fait est que que Ovchinnikov Lors du dernier plénum du Comité régional, il a été élu membre candidat du bureau du Comité régional et nommé secrétaire du Comité municipal de Rostov. Filov, se trouvant à Veshenskaya et apprenant qu'Ovchinnikov avait autrefois interdit d'écrire sur les excès dans la décision du bureau de Veshensky RK, a informé le secrétaire de RK Kuznetsov : « VOUS MIEUX NE PAS TOUCHER OVCHINNIKOV... » Pendant ce temps, avant même l'arrivée de Filov, il y avait membre du bureau du comité régional régional du camarade du Komsomol Kavtaradze, qui a examiné le travail de la colonne de propagande opérant sous le commandement de Nashinsky. Sur l'insistance de Kavtaradze, Nashinsky et un certain nombre de membres de la colonne de propagande ont été expulsés du parti et du Komsomol et sont actuellement arrêtés, sont en détention et attendent que le Comité régional prenne une décision sur leur cas, car L'enquête est terminée et tout le matériel a été envoyé à Kraikoy.

Je dois le dire franchement : Krakom poursuit toujours sa politique consistant à traduire en justice les « aiguilleurs ». Il n'y a pas eu, et il n'y aura probablement jamais, d'enquête approfondie et complète sur les événements qui ont eu lieu dans le district de Veshensky, même si des personnes faisant autorité comme Filov, membre du bureau du comité régional, conseillent directement : « Il vaut mieux ne pas toucher Ovchinnikov. Mais il faut regarder de plus près ce qui se passe dans les régions. Il est nécessaire d’enquêter non seulement sur les affaires de ceux qui se sont moqués des kolkhoziens et du régime soviétique, mais aussi sur celles de ceux dont la main les a dirigés. Que valent, par exemple, les activités d'un communiste tel que le représentant autorisé du Comité régional de Sharapov. Avant de se rendre au plénum du Comité régional, il s'est rendu en République du Kazakhstan et, en ma présence, a eu la conversation suivante avec le secrétaire de la République du Kazakhstan Kuznetsov : « Quel genre de chèvre conduirions-nous au Comité régional ? , pour que nous ne soyons pas autorisés à transférer tous les grains de l'arrière-pays... Pour que l'assurance semences soit laissée aux fermes collectives de la rive gauche " A cette époque, l'approvisionnement en semences dans toute la région ne dépassait pas 5 à 6 quintaux par jour. Il était clair que non seulement les fermes collectives de district ne collecteraient pas 10 % des fonds de démarrage, mais qu'elles n'en récolteraient même pas 2 %. Sur cette base, j'ai conseillé à Sharapov : avec tout le courage bolchevique, déclarez au camarade Sheboldaev que la région de Veshensky ne recevra pas de semences et que le transfert depuis l'arrière-pays doit être immédiatement arrêté. Sharapov s'est contenté de sourire, considérant probablement mes discours comme particulièrement naïfs. Et Kouznetsov a déclaré : « Si vous l'annoncez maintenant, non seulement ils vous tabasseront, mais ils vous retireront également votre carte de parti !

Sachant bien que les fermes collectives de la région ne prépareraient pas de semences, Sharapov et Kuznetsov ne l'ont pas déclaré au Comité régional, trompant ainsi le Comité régional, à la suite de quoi plus de 6 000 tonnes de céréales ont été transférées en février du les fermes collectives jusqu'aux points du village, et en mars, ils ont commencé à ramener le même pain. La taxe a été, comme on dit, mise en place, mais maintenant cette taxe refuse de fonctionner. Les semis échoueront cette année principalement à cause de cela. Pour caractériser la physionomie de Sharapov, il ne serait pas déplacé d'ajouter que ce communiste, qui jouissait de la grande confiance du Comité régional, en quittant le district de Veshensky, n'hésitait pas à s'approvisionner en saindoux confisqué au kolkhozien expulsé, et aussi pour acheter un manteau en peau de mouton. Le manteau en peau de mouton coûtait 80 roubles. et a été acheté pour les ouvriers céréaliers, mais le camarade Sharapov aimait le manteau en peau de mouton. Ils lui ont donné un manteau en peau de mouton pour le même prix, mais Sharapov a déclaré qu'il n'était pas en mesure de payer une telle somme... Ils ont procédé de toute urgence à une « correction » du prix - au lieu de 80 roubles. Ils en fixèrent 40 et Sharapov partit pour Rostov dans un manteau en peau de mouton qu'il avait acheté à bas prix et avec une réserve de saindoux...

En conclusion, sur les « perspectives d'avenir » : si en 1931 il y avait 73 000 hectares dans la région. labourés l'hiver, puis en 1932 seulement 25 000 ; et le plan de semis des cultures de printemps en 1933 a été augmenté de 9 000 hectares par rapport à l'année dernière.

L'aide alimentaire fournie par l'État est clairement insuffisante. Sur une population de 50 000 habitants, pas moins de 49 000 meurent de faim. Pour ces 49 000, 22 000 pouds ont été reçus. C'est pour trois mois. Les kolkhoziens épuisés et gonflés, qui ont donné au pays 2 300 000 livres de céréales et qui mangent actuellement Dieu sait quoi, ne produiront probablement pas ce qu'ils ont produit l'année dernière. Le bétail n'était pas moins épuisé ; pendant deux mois, jour après jour, sur les routes boueuses, ils transportèrent du grain d'un endroit à l'autre, par la grâce de Sharapov et de RK. Tout cela ensemble conduit à la conclusion que les fermes collectives de district ne réaliseront certainement pas à temps le plan de semis. Mais vous devrez payer la taxe sur les céréales non pas sur la superficie réellement ensemencée, mais sur le chiffre de contrôle du plan envoyé par la région. Par conséquent, l'histoire des achats de céréales de 1932 se répétera en 1933. Telles sont les perspectives qui se profilent déjà devant les kolkhoziens qui sont allés semer des terres.

Si tout ce que j'ai décrit mérite l'attention du Comité central, envoyez dans la région de Vechensky de véritables communistes qui auront le courage, quels que soient leurs visages, de dénoncer tous ceux par la faute desquels l'économie kolkhozienne de la région a été fatalement ébranlée, qui vraiment enquêtez et découvrez non seulement tous ceux qui ont utilisé des « méthodes » dégoûtantes de torture, de passage à tabac et d’abus contre les kolkhoziens, mais aussi ceux qui ont inspiré cela.

Il est impossible de passer sous silence ce qui s'est passé pendant trois mois dans les régions de Vechensky et de Verkhne-Don. Il n'y a que de l'espoir pour toi.

Désolé pour la verbosité de la lettre. J'ai décidé qu'il serait préférable de vous écrire plutôt que d'utiliser ce genre de matériel pour créer le dernier livre de « Virgin Soil Upturned ».

Salutations
M. Cholokhov
Art. Veshenskaya SKK [région du Caucase du Nord])
4 avril 1933 Original

Publication de YURI MURIN

Patrie. 1992. N° 11 - 12. P. 51-57. Le style et l'orthographe de l'auteur ont été conservés. - Éd. magazine "Rodine".

REMARQUES

1 Dans le décret du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS du 6 mai 1932 « Sur le plan d'approvisionnement en céréales de la récolte de 1932 et le développement du commerce des céréales dans les fermes collectives », le plan d'approvisionnement en céréales pour les fermes collectives et les fermes individuelles du Caucase du Nord a été réduit de 154 millions de pouds en 1931 à 136 millions de pouds en 1932.

2 P.K. Lugovoi - Secrétaire du Comité de la République Veshensky du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, P.T. Limarev - tête. département d'organisation du Comité de la République Veshensky du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks).

3 G.F. Ovchinnikov (1893-1937) - membre du parti depuis 1918, en 1928-1930. Secrétaire du Comité du Parti du district de Volsky de la région de la Basse Volga, délégué de la XVIe Conférence du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union ; en 1930 - 1931 a étudié des cours de marxisme-léninisme, en février 1932 il fut détaché auprès du Comité régional du Caucase du Nord, où il travailla comme secrétaire du comité du parti de l'usine de Selmash, puis comme secrétaire du comité du parti de la ville de Rostov. Par résolution du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 4 juillet 1933, il fut démis de ses fonctions de secrétaire du comité municipal de Rostov avec une sévère réprimande. En 1937, il fut réprimé. Réhabilité en 1956

4 I.N. Pivovarov - en 1932, président du Comité exécutif régional du Caucase du Nord.

5 Melionopus est un type de blé dur.

6 Il s'agit de la résolution du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS du 7 août 1932. « Sur la protection de la propriété des entreprises publiques des fermes collectives et de la coopération et le renforcement de la propriété publique (socialiste). »

7 Résidus - grains légers et adventices restant pendant le vannage.

8 V.I. Sharapov (1895-1937) - directeur de l'usine de Rostov "Red Aksai", représentant autorisé pour l'approvisionnement en céréales dans les régions de Veshensky et Verkhne-Donsky de la région. En 1937, il fut réprimé. Réhabilité en 1956

9 Dans un discours prononcé à la XVIe Conférence du Parti de toute l'Union, le 27 avril 1929, B.P. Sheboldaev, en polémique avec Lominadze, a tenté de justifier la nécessité de mesures d'urgence prises lors de la campagne d'approvisionnement en céréales. B.P. Sheboldaev (1895-1937) - membre du parti depuis 1914, depuis 1930 membre du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union ; en 1931 - 1934 Secrétaire du Comité régional du Caucase du Nord.

10 N.V. Krylenko (1885-1938) - membre du parti depuis 1904, en 1922-1931. Président du Tribunal suprême du Comité exécutif central panrusse ; en 1927 - 1934 membre du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union.

11 Il n’y a aucune information sur cette réunion.

12 N.P. Zimin (1895-1938) - membre du parti depuis 1915, de décembre 1932 à juillet 1933, deuxième secrétaire du Comité régional du Caucase du Nord du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Par résolution du Politburo du Comité central, il a été démis de ses fonctions de deuxième secrétaire du comité régional et mis à la disposition du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. En 1938, il fut réprimé. Réhabilité en 1956

13 A. A. Plotkin - membre du parti depuis 1926, en 1932-1933. Président du Syndicat des fermes collectives du district de Veshensky.

14 A.A. Pashinsky était membre du parti depuis 1930, de 1930 à 1934, il a travaillé comme directeur adjoint et directeur de la ferme d'État Red Spike à Kashary.

Cholokhov M.A. « J'ai vu quelque chose qui ne peut être oublié jusqu'à la mort » // Le sort de la paysannerie russe. - M. : russe. État humaniste univ. 1995. - pages 535-559.

09.05.2016

Nous sommes de moins en moins nombreux à pouvoir parler de la Grande Guerre patriotique - de ce qu'ils ont eux-mêmes vu et vécu. L'année dernière, le prêtre du diocèse de Barnaoul, le prêtre Georgy Barkov, a interrogé son paroissien Ivan Vasilyevich Kuleshov, qui a parcouru les routes de la guerre depuis le début jusqu'à la Victoire, sur cette époque. Ils ont la parole.

Après avoir obtenu mon diplôme, en 1972, avec la bénédiction de mon père, je suis entré à l'École technique de l'aviation militaire d'Irkoutsk. Maintenant, je me souviens de mes années d'études, je pense à des moments de communication étonnante avec des anciens combattants et des participants de la Grande Guerre patriotique. C’était l’époque où ils étaient encore au service militaire. C'était lors des conférences, lorsqu'ils évoquaient des incidents de leur vie de première ligne, c'était de longues soirées de réunions spéciales avec eux, où nous posions nos nombreuses questions sur divers aspects de la vie quotidienne de première ligne.

Je me souviens avoir été émerveillé par l’histoire du professeur de tactique. Il fut enrôlé à l'âge de dix-huit ans en 1941 dans l'infanterie et, après une courte formation, ce fut la première bataille au cours de laquelle sa compagnie fut soulevée dans une attaque au corps à corps. Il a raconté ce qu'il ressentait, quelles pensées lui traversaient la tête, comment il se souvient encore du visage de ce guerrier allemand avec lequel il s'est battu à la pointe de la baïonnette, et comment alors, jusqu'à la fin de la bataille, tout le reste semblait avoir été effacé de son mémoire. Lorsqu'il sembla se réveiller, la bataille était déjà terminée et il était sur le champ de bataille sans fusil. Il a trouvé le fusil dans le corps d'un fasciste tué à coups de baïonnette.

Après avoir obtenu mon diplôme universitaire, je suis arrivé dans le régiment des gardes de l'aviation à long rayon d'action pour poursuivre mon service. Et pendant les cinq ou six premières années, j'ai eu l'occasion de servir avec des vétérans et des participants de la Grande Guerre patriotique, qui, comme à l'école, sont restés au service militaire. Le service commun et la communication avec eux resteront à jamais gravés dans ma mémoire. Au cours de toutes ces réunions, communications et services communs, l'attitude bienveillante et paternelle des anciens combattants envers nous, jeunes officiers, s'est toujours fait particulièrement sentir. Dans leurs histoires, il y avait toujours une référence au fait que nous sommes russes, « russes d'esprit », dans la foi, dans notre histoire, nous sommes de merveilleux guerriers, commandants, saints, et ils ne pourraient pas combattre différemment.

Je me souviens que pendant mes années d'école, les anciens combattants se produisaient toujours devant nous les jours de commémoration de la Grande Victoire. J'aimerais vous parler de l'un d'entre eux. C'est le père de mon camarade de classe Ivan Vasilyevich Kuleshov. Ivan Vasilyevich est un homme profondément religieux ; le 14 janvier 2015, il a eu 95 ans. Le frère aîné d’Ivan Vasilyevich fut capturé dans les premiers mois de la guerre et mourut dans un camp de concentration en mars 1942. Ivan Vasilyevich a accepté de répondre à plusieurs questions. Olga, la fille d'Ivan Vasilyevich, a pris part à la conversation.

Rencontrez-vous vos amis de la guerre ?

– À l'occasion du 25e anniversaire de la Victoire, le commandant de l'escouade, le contremaître Alexeï Ivanovitch Timofeev, est venu nous rendre visite. Il nous a dit que papa l’avait sauvé, nous ne le savions pas avant. Sur la rivière Neman lors du nettoyage du fairway. Pour ce faire, des mines antichar ont été attachées aux pieux avec du fil et la mèche a été incendiée. Il fallait faire l'aller-retour sur un canot pneumatique. Papa a déjà explosé vers cinq ou six heures. Le sergent-major Timofeev a décidé d'y aller lui-même, laissant papa se reposer. Il a attaché la mine, a mis le feu à la mèche et, apparemment, était pressé et est tombé du bateau à l'eau, mais a mal nagé et a commencé à couler. C’est à ce moment-là que papa l’a sauvé et a réussi à le faire avant l’explosion.

Quel est le pire épisode de la guerre ?

- Toute la guerre est terrible.

Quel âge aviez-vous au début de la guerre ?

- Vingt et un ans.

Était-ce difficile de combattre les nazis ? Pourquoi?

- Pas facile. Les nazis disposaient de plus d’équipements et étaient mieux armés. Lorsque Katyushas est apparu, c'est devenu beaucoup plus facile.

Quelle était votre routine quotidienne pendant la guerre et en aviez-vous une ?

- Pas de routine. Nous dormions partout où il le fallait, y compris dans la neige. L'instructeur politique fournissait quotidiennement des informations politiques. Mais il n’y avait pas de routine.

Où étais-tu à la fin de la guerre ?

– J'ai terminé la guerre et célébré le Jour de la Victoire près de Koenigsberg. L'unité a été informée par téléphone, nous a annoncé le commandement. Ils ont tiré avec des armes à feu et crié « hourra ». Tout le monde était heureux.

Quelle est votre médaille la plus précieuse ?

– « Pour le courage » et l’Ordre de l’Étoile Rouge.

Avez-vous eu un camarade pendant la guerre avec qui vous avez combattu côte à côte ? A-t-il traversé la guerre ? Est-il vivant?

- Timofeev est contremaître, il n'est plus là.

Veuillez décrire vos moments les plus mémorables de cette guerre.

– En Crimée, près d'Alushta, je marchais sur un chemin couvert de gravier et j'ai marché sur une mine - seulement un clic caractéristique. A proximité se trouve le même Timofeev: "Vanya, calme-toi, tranquillement, tranquillement, va tranquillement." Dieu merci, tout s'est bien passé.

Il y a eu un autre cas. Avec le ravitaillement de la région de Koursk en 1941, des garçons de dix-sept à dix-huit ans sont arrivés près de Moscou, l'un d'eux - Karachevsky - était soit malade, soit faible, mais il voulait toujours dormir. Il s'endormait dès qu'il s'asseyait, et aussi pendant les cours de politique. Ils le mettaient en garde la nuit. Le commandant et l'instructeur politique sont allés vérifier les postes, mais il dormait. Ils ont réglé le problème lors d'une réunion et m'ont puni. Et la fois suivante, il s'est rendormi à son poste. Tous. Tirer! Et ils ont envoyé tirer sur les garçons avec lesquels il est arrivé pour se ravitailler. "Sois prêt! Feu!" - c'est tout. Le lendemain, un poste fut installé à proximité. Le garçon accourut et dit : « Karachevsky est vivant, il gémit. » L'instructeur politique a saisi le pistolet, a couru et l'a achevé. Quelque temps plus tard, lors du transfert vers un autre endroit, les bombardements ont commencé. Non loin de là se trouvait un bâtiment, apparemment destiné aux chevaux, comme une grange avec des compartiments. Les soldats se sont dispersés autour, et l'instructeur politique et le commandant se sont tenus à la porte pour observer. Ainsi, deux d’entre eux ont été couverts par une seule explosion. Papa dit toujours : « C'est leur Seigneur qui a puni ce garçon pour ça. »

C'est aussi arrivé... Ils se sont retirés. Les nazis bombardent – ​​aucune lumière blanche n’est visible. Derrière se trouve le détroit de Kertch. L'endroit le plus étroit est la flèche Chushka, quatre kilomètres. Nager est risqué. Ici, les hommes ont une caméra attachée à la planche et s'apprêtent à nager. Et l’un d’eux dit qu’il ne sait pas nager et qu’il ne nagera pas - tous ses proches sont sous les Allemands et il est destiné à rester ici. Ils ont invité papa, il a accepté. Ils flottent, les obus explosent tout autour. Il y a quelqu'un qui bouge sur quoi. Beaucoup ont été tués, mais ils ont eu de la chance. Quelque part au milieu, un obus a explosé juste à côté de leur caméra, étourdissant un gros poisson d'environ cinq kilogrammes. Papa l'a attrapée avec une ceinture. Et c’est ainsi qu’ils s’envolèrent. Un bateau les récupéra non loin du rivage et les déposa à l'embarcadère. Là, ils sont allés voir la femme - il s'est avéré qu'avant, elle avait un quartier général et qu'il y avait des commandants de service, mais ils n'étaient plus là maintenant. Ils ont demandé à la femme de cuisiner le poisson. Les officiers sont également arrivés. Il y avait donc assez de poisson pour tout le monde. Et lorsque l'hôtesse a fait un lit sur le lit, les officiers ont abandonné ce lit au profit de simples soldats. Papa s’en souvient avec gratitude et chaleur : « Nous dormions dessus comme des morts, de quelque côté que nous nous couchions, c’est là que nous nous levions. »

Un autre cas. Papa faisait partie d'une compagnie de reconnaissance et il était le seul de son équipe à posséder une mitrailleuse – une mitrailleuse capturée, apparemment. Nous sommes partis en reconnaissance et sommes tombés sur un chariot cassé. Nous avons regardé ce qu'il y avait là-bas - certains ont pris du chocolat, d'autres ont pris de la nourriture en conserve et papa a pris des jumelles. Nous sommes allés plus loin et sommes arrivés à l'église. Et les nazis sont arrivés là-bas et ont commencé à faucher avec des mitrailleuses. Papa s'est caché derrière un chêne. Ils l'ont apparemment remarqué, pensaient-ils, le commandant, avec une mitrailleuse et des jumelles. Le pauvre chêne l'a compris, et papa n'a même pas eu le droit de montrer son visage : ils ont tiré sur les bras et les jambes. Quand ils ont éliminé les fascistes retranchés, papa a été transporté sur une civière et les hommes ont dit à papa qu'il était heureux d'être en vie. Il dit lui-même que sans cet énorme chêne, il n’aurait pas existé il y a longtemps. Si je pouvais, j'irais m'incliner devant ce chêne.

Que faisiez-vous avant la Grande Guerre Patriotique ?

– Il travaillait comme cordonnier à Zaton.

Dites-nous comment et où vous avez été recruté ?

– En 1940, il est enrôlé dans l'armée depuis Bobrovsky Zaton.

Comment s’est passé votre « baptême du feu » ? Vous souvenez-vous de la première bataille ?

– Nous étions dans un camp de tentes près d'Oust-Kamenogorsk. Ils nous ont emmenés au cinéma d'été "Rider", il y avait un concert dimanche. Au milieu du concert, ils nous ont emmenés dans la rue et l'instructeur politique a annoncé que la guerre avait commencé. Nous sommes retournés à Semipalatinsk, puis sommes restés à dix kilomètres d'Achgabat pendant trois jours. Puis à Cherdzhou pendant un demi-mois. De là - à Toula et en voiture - à Moscou, jusqu'aux positions de combat.

Y avait-il des bains publics devant ?

-Quel genre de bain existe-t-il ? Une tente en bâche, on y fera chauffer de l'eau. Ils s'y lavaient, et encore rarement. Quel genre de bains publics y a-t-il en première ligne ?

Avez-vous souvent écrit des lettres à la maison ? Sur quoi ont-ils écrit et à qui ? De qui avez-vous reçu des lettres ?

– J'ai souvent écrit à la maison que j'étais bien vivant, que je ne pouvais pas trop écrire - censure. Il a écrit à sa mère, son père, ses nièces, sa sœur et ses frères, jusqu'à ce qu'Evstafiy meure près de Rzhev et que son autre frère, Dmitry, soit blessé et capturé et y meure. J'ai également reçu des lettres d'eux.

Y avait-il une radio devant ? Quand a-t-il été possible de l’écouter ? Que transmettaient-ils ?

- Il n'y avait pas de radio. La connexion était uniquement filaire. Les signaleurs ont tiré les bobines. C'est tout.

Qu'ont-ils lu au recto ?

- Des lettres et l'instructeur politique ont fourni des informations politiques.

Comment la chanson a-t-elle été utile pendant la guerre ? Quelles chansons ont été chantées ?

– Quand ils sont entrés dans les pirogues, ils y ont chanté. Toutes sortes de chansons. Dont les maisons chantent, ils chantaient. Il y avait des gens des quinze républiques dans une même famille. Ils mangeaient et chantaient dans le même chaudron. Et bien sûr, Katyusha. Les Ukrainiens ont très bien chanté.

Les artistes sont-ils venus en première ligne ?

- Nous sommes venus une fois.

Que souhaitez-vous pour la jeunesse ?

– Protéger la paix et prévenir la guerre.

Racontez-nous les faits les plus remarquables de votre biographie de première ligne, les batailles les plus mémorables ou d'autres moments de votre vie au combat et de la vie de vos camarades. Pour quels actes avez-vous été récompensé ?

– Dans la nuit du 11 avril 1944, alors qu’il effectuait une mission de passage dans les champs de mines et les obstacles grillagés sous le feu des fusils et des mitrailleuses, il a rampé à travers les champs de mines jusqu’aux obstacles grillagés ennemis et a retiré 62 mines antichar. Lors du déminage de la ville de Feodosia, il a retiré 210 mines antipersonnel (d'après la présentation à l'Ordre de l'Étoile rouge du 24 avril 1944). Au 20 novembre 1944, il disposait sur son compte personnel de 1 653 barrières explosives neutralisées. Dans la zone de la 28e armée, sous le feu des mortiers ennemis, il pose 170 mines antichar.

Qu’est-ce qui vous a aidé à survivre dans des conditions de guerre extrêmes ?

- Foi en Dieu.

Qu'avez-vous fait après la guerre ?

– Après la guerre, j'ai été démobilisé en 1946. Il a travaillé comme cordonnier, puis a servi dans les gardes paramilitaires de Tekstilshveiobuvtorg pendant 20 ans. De là, il a pris sa retraite.

Comment célèbre-t-on le Jour de la Victoire ?

– Les enfants viennent avec leurs petits-enfants et arrière-petits-enfants, les nièces avec leurs enfants et petits-enfants, les voisins viennent. Nous célébrons, chantons des chansons, nous souvenons de nos proches, de la guerre et de notre victoire.

Publication étudianterevue
Séminaire de Barnaoul "Pokrov"
abrégé

Pour qu’une relation réussisse, il faut y travailler et faire beaucoup d’efforts. Les relations ne peuvent pas avancer automatiquement. Vous devez toujours être prêt à affronter les difficultés, les responsabilités et parfois la douleur. Si vous avez vécu une triste expérience dans une relation dans votre vie, préparez-vous à ce que dans une nouvelle relation, il soit plus difficile de s'ouvrir à votre partenaire, de partager vos secrets avec lui et de ne pas comparer la nouvelle relation avec les précédentes. . Pardonner les offenses ne signifie pas prendre la douleur pour acquise. En pardonnant au délinquant, vous empêchez les vieilles blessures d’accéder à votre relation.

Chaque relation avait sa propre signification.

Les gens ne nous tombent pas du ciel dessus. Tous ceux qui nous ont rencontrés sur notre chemin de vie et tous ceux avec qui nous entretenions une relation amoureuse avaient une mission dans notre vie. Certains partenaires sont des enseignants, d'autres nous utilisent. Cependant, l’important est qu’avec chaque nouvelle personne, nous apprenons à nous connaître plus profondément et à découvrir en nous des qualités dont nous ne soupçonnons parfois même pas l’existence. Par conséquent, tirez des conclusions et appréciez l’expérience acquise.

Nous changeons tous avec le temps.

Il n’est pas nécessaire de blâmer une personne pour avoir grandi. Vous pouvez grandir à partir de n’importe quelle relation. Si les partenaires n’avancent pas dans la même direction, une telle fin est inévitable. Avancez simplement sans imposer votre point de vue ni blâmer.

Une personne ne peut pas être changée.

N'essayez pas d'apporter les changements que vous souhaitez au caractère et au comportement d'une personne. Après tout, si une personne est satisfaite de tout, elle ne changera pas. De plus, lorsque vous êtes ouvert avec votre partenaire, vous pouvez avoir une conversation et lui dire ce que vous aimeriez changer. Au minimum, ces informations seront prises en compte.

Le plus souvent, nous recevons en retour ce que nous donnons nous-mêmes.

Si vous voulez être aimé, aimez-vous. Si vous voulez comprendre, essayez de comprendre. Si vous voulez être considéré comme un ami, soyez vous-même amis.

Vous êtes vous-même responsable de votre propre bonheur.

Personne ne peut vous rendre heureux si votre relation avec vous-même n’est pas la meilleure. Vivez en harmonie avec vous-même. N'oubliez pas que sans harmonie et équilibre dans votre âme, vous ne pourrez pas créer une relation harmonieuse avec votre partenaire. Et s’attendre à ce que vous soyez rendu heureux d’un coup de baguette magique est tout à fait déraisonnable.

Les disputes et les explications éternelles n’ont pas d’avenir.

Moins vous passez de temps avec une personne avec laquelle vous vous battez toujours, vous disputez et essayez d'expliquer quelque chose, plus vous aurez de temps pour rencontrer une personne qui vous aimera sans explication.

Montre ton amour.

Même de petits signes d’attention peuvent approfondir votre relation. Soyez attentif aux souhaits de votre partenaire. Surprenez, étonnez, faites-vous plaisir et n’ayez pas peur d’en faire trop.

Ne vous battez pas pour une place dans la vie de quelqu'un.

Vous n’avez pas besoin de faire tout votre possible pour que quelqu’un vous fasse plus de place dans sa vie. Vous recevrez autant d’attention et de chaleur que vos sentiments mutuels sont forts.

Si vous n’êtes pas à l’aise dans une relation, pourquoi y êtes-vous ?

Si une personne essaie de vous apprendre, de vous instruire ou ne se sent pas assez mature, interrogez-vous sur les raisons de votre union. Respectez-vous et croyez que vous méritez d’être traité différemment. Oui, cela fera mal au début, mais le patch doit être retiré immédiatement.

Ne combattez pas le fait.

Aucun de nous ne restera sur cette terre plus longtemps que certaines périodes. Nous savons tous que tout dans le monde a un début et une fin. Mais cela ne veut pas dire que les relations ne valent pas la peine. N'ayez pas peur de ressentir et d'exprimer vos sentiments. Chérissez chaque minute. Plongez-vous dans les émotions et profitez de chaque relation de votre vie !