Білий пухнастик. До того ж, ще й прогульник Куди пропав ігор коротченко

Ігор Коротченко, який рветься в депутати, представляє себе як полковника запасу, експерта з питань армії та торгівлі зброєю, а також члена керівних органів відомих громадських структур. Хто ж він насправді?

Я б не став писати про Коротченка – не найулюбленіший мною персонаж, але юнак, що світиться ентузіазмом, прямо біля під'їзду сунув до рук листівку, з якої я з жалем дізнався, що побачу даного діяча у своєму виборчому бюлетені. Ось уже не думав, що життя в Тушині здатне підкинути такий неприємний сюрприз. Чому неприємна – адже людина дуже популярна, миготить у телевізорі частіше, ніж реклама? А давайте спробуємо з'ясувати, як може досягти популярності і тепер претендувати на роль вершителя чужих доль людина, яку неодноразово звільняли. Причому звільняли з ганьбою – спочатку з армії, потім із газети «Військово-промисловий кур'єр». У першому випадку – за дискредитацію офіцерського звання, у другому – за безчесну поведінку на посаді головного редактора.

Метод поганої мітли

Вважають, що людина сама коваль свого щастя. Але коваль – професія універсальна, може кувати що завгодно. Хтось працею, талантом, завзятістю, крок за кроком добивається чогось зримого, а інший просто акуратно поправляє власну біографію і миттю досягає помітно більших висот, ніж ті, на які можуть розраховувати більш талановиті, але порядні люди.

«Навіть за найкрасивішим павичем хвостом ховається звичайнісінька куряча дупа».
Фаїна Раневська

У нинішньому вигляді біографія кандидата в депутати Ігоря Коротченка здатна викликати щиру заздрість не лише у Паніковського, а й у обдарованого Остапа Бендера. Вони, звичайно, шахраї і спрага особистого збагачення були їм знайомі, але в порівнянні з нашим героєм вони просто сліпі цуценята. Тут не талант – талант. Судіть самі.

Через 12 років непилової військової служби, обіймаючи після Тамбовського училища технічні посади, не пов'язані з великою відповідальністю, зрости до підполковника і бути виставленим з армії за найганебнішою для офіцера статтею з формулюванням «Не відповідає посаді з морально-психологічних якостей». З позбавленням права на пенсію Міністерства оборони та носіння військової форми.

Не вийшла армійська кар'єра – не біда, тут же стає навколоармійська, благо, вже зрозуміло, що Збройні Сили країни і є та годівниця, з якою краще не розлучатися. Як офіцер-розстрига виявився експертом і військовим оглядачем «Независки», яка лунала тоді, – питання до керівництва газети того часу. Там він став і оглядачем «Незалежного військового огляду». Замовні статті лише частка провинних йому гріхів. У ті ж роки Ігор Коротченко трудився на ниві політичного піару, беручи участь у передвиборних кампаніях «Конгресу російських громад» (нині партія «Батьківщина») та генерала Лебедя. Зрозуміло, щоб осідлати норовистого ковзана передвиборного фінансування, певний талант і особиста чарівність просто потрібні. А щодо чесності та порядності – для збагачення та політичного реноме ці якості не є необхідними. До речі, проведені ним піар-кампанії закінчилися пшиком. Здається, і цього року тенденція збережеться.

Лжеполковник від бюрократії

Дуже показовим є випадок, який свого часу розслідував «Військово-промисловий кур'єр». Дізнавшись, що його однофамілець числиться серед випускників найпрестижнішої у військових колах Академії ім. Фрунзе, Коротченко на блакитному оці вписує у свою біографію та навчання в академії. А що, був там якийсь Коротченко? Був. Які ще питання!

Досвід нашого персонажа говорить про те, що можна опинитися на посаді в Міністерстві оборони, увійшовши до нього через задній прохід і ставши членом президії Громадської ради. Операція «військовий-суспільник» розпочалася ще в ті роки, коли відомство очолював Сергєєв. Близькість «відомого військового журналіста» до генералітету дозволила в черговий список на присвоєння військових звань впхнути підполковника Коротченка. Так він у лютому 1999 року став полковником. Андрій Караулов видав цілий фільм на цю тему, проте скандали затихли, а військове звання «полковника» за Коротченка залишилося. Як? Дуже просто. Спочатку його за поданням головної військової прокуратури незаконно отриманого полковницького звання позбавили, а за Сердюкова звання повернули. Цей наказ Сердюкова ще чекає на свою скасування.

Потім прийшов Шойгу, в армії настали дні рішучих змін, люди змінилися – і лише Ігор Коротченко продовжує вперто топтати міністерські коридори. Є така професія – самопіар. Ігор Коротченко – найяскравіший її представник. Професія в нього рідкісна, але також одна з найдавніших.

Влада протипоказана

За словами Коротченка, із газет, які він очолював, його виганяли за принциповість. Але колеги, які працювали з ним у «НГ», говорили, що як журналіст він – нуль, його стеля – замовні проплачені статті. З «Військово-промислового кур'єра» він теж йшов із гучним скандалом: до 2010 року, коли це відбувалося, він зайнявся створенням власного журналу під вигаданим ім'ям «Національна оборона», ігноруючи роботу у «ВПК». Туди ж дивним чином почали витікати гроші за рекламу з «Військово-промислового кур'єра». Результат – звільнення за статтею. Коротченко ж розповідав про мерзенні інсинуації та інтриги. Був суд, який, як і слід було очікувати, не прислухався до промов Коротченка, звільнення визнали законним.

Тож я, ще не знаючи, проти чиєго прізвища поставлю галку в бюлетені, вже твердо впевнений, хто, напевно, від мене цієї честі не удостоїться. З однієї простої причини – нерозбірливим у методах кар'єрного зростання особам влада протипоказана. Свого часу запам'яталася фраза: «Співробітником КДБ може стати будь-хто – окрім тих, хто хоче стати співробітником КДБ». Я б приклав її і до влади, вважаючи будь-яке до неї прагнення профнепридатністю. Дуже не хочеться, щоб люди з подібною біографією писали закони, за якими мені жити, і лізли до справ армії, яку я безмірно поважаю.

Олексій Пєсков

Журналіст, військовий експерт, головний редактор журналу Національна оборона, директор Центру аналізу світової торгівлі зброєю.

родина

Батько – військовослужбовець.

Одружений, є син.

Біографія

Народився 15 лютого 1960 року у Ризі, Латвійська РСР. Російська. У 1982 році закінчив Тамбовське вище військове авіаційне інженерне училищеімені Ф.Е. Дзержинського.

У 1982-1985 роки проходив службу в ремонтній майстерні ВПС у селищі Вельямінове Московської області, служив у стройових частинах ВПС СРСР.

З 1985 року служив у Головному штабі ВПС СРСРна Вузлі комплексного технічного контролю, 406 лабораторія Головного штабу ВПС.

У 1987-1994 роках проходив службу в Генеральному штабі Збройних сил СРСР, потім - РФ.

У 1989 році був призначений начальником групи 1-го відділу 992-го Центру комплексного технічного контролю Генштабу.

Обставини звільнення 34-річного Коротченка з Генштабу 1994 року не зрозумілі, за віком він не підходив під відставника.

За даними ЗМІ, Коротченка було звільнено в званні підполковника за підпунктом 2Г пункту 2 статті 49 Федерального закону "Про військовий обов'язок та військову службу". У ті роки це означало, що " військовослужбовець перестав відповідати встановленим йому законом вимогам".

ЗМІ припустили, що Коротченко, згідно з висновком атестаційної комісії, перестав відповідати посадам з морально-психологічних якостей.

Був членом КПРСз 1982 по 1991. Має військове звання - полковник запасу.

З 1994 року працює військовим журналістом у "Незалежній газеті", веде постійну рубрику "Війни та армії", ініціює випуск "Незалежного військового огляду", Залучає на сторінки видання широке коло авторів з Міністерства оборони РФ, СЗР, ГРУ, ФСБ та ФАПСІ.

1995 року розробляє військовий розділ передвиборчої програми Конгресу російських громадпід час виборів у Державну Думу. У 1996 році бере участь у розробці передвиборчої президентської програми Олександра Лебедя.

2003 року, висловлюючи протест проти антидержавної інформаційної політики "Незалежної газети", яка належала олігарху Борису Березовському, звернувся до журналістів "Незалежного військового огляду" з пропозицією піти з редакції та, як сказано в його офіційній біографії, був повністю підтриманий колективом.

У 2003-2010 роках був головним редактором тижневика "Військово-промисловий кур'єр". Залишив свою посаду зі скандалом, який широко висвітлювався в пресі.

У середині 2000-х років створив інтернет-портал Оборона.ru, з метою і просування міністра оборони та першого віце-прем'єра РФ Сергія Іванова, якого пророкували у президенти Росії.

Публікувався під псевдонімами, "Василь Касарін", "Ігор Юр'єв", "Максим Ісаєв".

Удостоєний премії Російського біографічного інституту "Людина року-2005".

З 2006 року видавець та головний редактор журналу "Національна оборона". Вважається експертом у галузі світового ринку експорту озброєнь.

Коротченко – директор Центру аналізу світової торгівлі зброєю. Він написав понад 500 статей з питань воєнної реформи, військового будівництва, стратегічних ядерних сил, ситуації в оборонно-промисловому комплексі, боротьби з тероризмом, діяльності спецслужб. Як журналіст побував у більш ніж 40 країнах світу.

Був головою Громадської ради при Міноборони РФз 8 лютого 2012 року по 24 квітня 2013 року.

Є членом Громадської ради при Міністерстві оборони Російської Федерації. Експерт-консультант Громадської палатиРФ з питань оборонно-промислового комплексу, член Центральної ради ДОСААФ Росії.

Має багато заохочень міністерства оборони РФ та головнокомандувача внутрішніми військами МВС РФ.

Лауреат премій Спілки журналістів Москви та Росії.

Постійний учасник різноманітних телепрограм та шоу як військовий експерт та аналітик.

У вересні 2015 року на конференції в Луганську Коротченко заявив: "Україна проводить політику державного тероризму щодо свого колишнього сходу. Лідерів у Києві, які віддавали накази, мають бути залучені до міжнародного суду, як військові злочинці. Це стосується і пана Турчинова, Порошенка, українських військових, які виконували злочинні накази", - сказав експерт. - Усі симпатії Росії із Донбасом. Розраховуйте на потужне плече Росії", - звернувся Коротченко до аудиторії.

Скандали, чутки

Є відомості, що офіційна біографія Ігоря Коротченка та реальна сильно розходяться між собою.

Так було в офіційної біографії 1982-1985 гг. Ігор Коротченко проходив службу у ремонтній майстерні ВПС у селищі Вельямінове Московської області, причому ця дрібна майстерня в його біографії розростається до масштабів великого авіаремонтного заводу, а його незначна посада – до начальника провідного відділу цього заводу.

Потім (1985-1989 рр.) він проходив службу на Вузлі комплексного технічного контролю, 406-а лабораторія Головного штабу ВПС. Це дуже невеликий підрозділ, який відповідає за безпеку зв'язку, причому служив Коротченко, аж ніяк не начальником вузла.

Перше суттєве підвищення відбулося у 1989 році – Коротченка було призначено начальником групи 1-го відділу 992-го Центру комплексного технічного контролю Генерального штабу. Швидше за все, під його початком перебувало 1-2 військовослужбовці. На цій посаді Ігор Коротченко перебував до 1991 року.

Потім його перемістили на посаду начальника групи технічного контролю. Відтак у зеніті своєї офіцерської кар'єри Коротченко займався прослуховуванням.

Зазвичай, на шостому-сьомому році офіцерської служби перспективний офіцер вступає до військової академії виду Збройних Сил. З Коротченком цього не сталося (хоча в офіційній біографії є ​​туманне твердження про навчання в Академії ім. Фрунзе). А це говорить лише про одне – офіцер вважався неперспективним і по службі характеризувався загалом негативно.

1994 року офіцерська кар'єра Ігоря Коротченка раптово завершилася. Він був звільнений у званні підполковника (за іншими даними - майора) за підпунктом 2Г пункту 2 статті 49 Федерального закону "Про військовий обов'язок і військову службу". У 1994 р. це означало: " Якщо військовослужбовець перестав відповідати встановленим до нього Законом вимогамІншими словами, це сама дискредитуюча стаття, за якою тільки міг бути звільнений офіцер зі Збройних Сил. Про моральний образ Ігоря Коротченка найвиразніше, напевно, говорить той факт, що товариші по службі-офіцери за непристойні вчинки не рідко били Коротченка по обличчю. службу майор Коротченко був змушений ходити із синцями.

Після звільнення із Збройних Сил йому довгий час не хотіли давати закордонний паспорт. Начальник радіоелектронної боротьби Генерального штабу у середині 1990-х років. (якому підпорядковувався ЦКТК), вражаючи чаркою паперів, де описувалися непристойні вчинки Ігоря Коротченка, кричав: " І цьому покидьку ви хочете дати закордонний паспорт?!".

Необізнаним людям Коротченко зазвичай представляється – полковник запасу Генштабу. Або полковник запасу РВСП. Періодично оголошує себе випускником Військової академії ім. М. У. Фрунзе, що він, зрозуміло, будь-коли закінчував.

Реммайстерня ВПС та вузол (центр) комплексного технічного контролю – підрозділи вкрай незначні за своєю чисельністю, тож товаришів по службі Коротченку зустріти дуже важко. Це дає Коротченку простір для легенд про власну службу у Збройних Силах.

За словами Ігоря Коротченка: " 2003 року, висловлюючи протест проти антидержавної інформаційної політики "Незалежної газети", яка належала олігарху Борису Березовському, звернувся до журналістів "Незалежного військового огляду" з пропозицією піти з редакції, був повністю підтриманий колективом".

Журналісти "Незалежної газети"знають, що жодного протесту Ігор Коротченко у газеті ніколи і нікому не висловлював. У газеті він займався тим, що розводив на гроші генеральних директорів підприємств оборонно-промислового комплексу, чим і заслужив прізвисько "містер тисяча доларів". Бо за жодне питання, пов'язане з ОПК, Коротченко не брався доти, доки йому не було обіцяно мінімум цю суму (тисяча доларів, до речі, зовсім не маленькі гроші для другої половини 1990-х рр.).

2003 року пішов заступник відповідального редактора "Незалежного військового огляду" Сергій Сокут. Коротченко розраховував, що цю посаду запропонують йому. Однак цього не сталося.

Натомість у "Військово-промисловому кур'єрі" Ігор Коротченко за лічені дні зжер головного редактора Анатолія Докучаєвата шляхом інтриг і був затверджений головним редактором. На цій посаді він досяг успіху: не зміг зробити по-справжньому цікавою та затребуваною газети. Зате він всіляко славив Сергія Івановаяк можливого наступного президента Росії. Цьому і було підпорядковано всю діяльність Ігоря Коротченка. Говорять, що у дружньому колі Коротченко мріяв, що Сергій Іванов стане президентом, а Коротченко за надані послуги – міністром оборони. За іншою версією, викладеною самим Коротченком, – за сприяння у виборчій кампанії Сергія Іванова йому було обіцяно пост генерального директора 1 ТВ-каналу.

Цим же цілям був підпорядкований журнал "Національна оборона", який почав видавати Коротченка під псевдонімом Василь Касарін. Випадок навіть для нашого часу є унікальним – видання журналу під псевдонімом. Журнал закривався, але нещодавно його випуск було відновлено. На сторінках цього видання знову когось прославляють, причому винятково для вирішення особистих проблем Ігоря Коротченка.

Піару Сергія Іванова був підпорядкований та створений під керівництвом Ігоря Коротченка портал Оборона.ру. На чолі – із таємничим Василем Касаріним. Після обрання президентом Дмитра Медведєвапортал припинив своє існування. Причому, тільки-но Сергій Іванов зійшов з дистанції, як потенційний президент Росії, Ігор Коротченко миттєво втратив інтерес до свого сюзерена.

Наприкінці 2009 року за провини, що діаметрально розходяться із загальноприйнятими нормами моралі та моральності, Ігоря Коротченка було вигнано з посади головного редактора газети "Військово-промисловий кур'єр".

Вкрай озлоблений, Коротченко розв'язав справжню інформаційну війну проти свого колишнього роботодавця, вилив на нього потоки бруду, подаючи це як боротьбу з корупцією в оборонно-промисловому комплексі.

Внаслідок багатоходових комбінацій та різного роду підношень Коротченко став членом Громадської ради при Міноборони РФ. Тобто облаштувати армію радить людина з вельми посередньою армійською кар'єрою, вигнана зі Збройних Сил за дискредитуючою статтею.

В армії Коротченко не командував навіть взводом, в ОПК ніколи не працював, причому навіть на пересічних посадах. Для смутних часів і для сучасної російської дійсності, мабуть, і цього достатньо, щоб бути експертом-аналітиком Громадської палати за президента РФ з питань ОПК. Втім, сам Ігор Коротченко стверджує, що проти нього у ЗМІ навмисно використовують інструменти "чорного піару", публікуючи викривальні статті. Свою честь він готовий захищати у суді.

а виявляється, що вірити словам Ігоря Коротченка можна лише як словами будь-якого писака! ННе професіонал він, і мало що розуміє в питаннях, про які він трепитися!
А я, за своєю наївністю, раніше навіть посилався на його слова. На жаль, дійсність завжди відрізняється від райдужних ілюзій!
Ось підтвердження, через які не можна посилатися на слова Ігоря Коротченка і всерйоз його сприймати...

Громадськості практично невідомі причини звільнення Ігоря Коротченка з посади головного редактора газети «Військово-промисловий кур'єр». Сам він пояснює те, що сталося проведенням
якогось журналістського розслідування, яке нібито викликало гнів керівництва медіахолдингу, в штаті якого він перебував, що зрештою і зробило його жертвою власного правдошукання та
принциповості.Насправді дана версія не має жодного відношення до дійсності. Ігоря Коротченка звільнили за банальний прогул. Він намагався оскаржити це рішення у судовому порядку.

Проте 31 травня 2011 року Савелівським районним судом міста Москви було
відмовлено в задоволенні позову І. Ю. Коротченка про поновлення на
роботі на посаді головного редактора газети «Військово-промисловий
кур'єр» товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети
«Росія» (саме це ТОВ здійснювало в описуваний період випуск
газети «ВПК»), стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та компенсації моральної шкоди. Ухвалою Судової колегії
у цивільних справах Московського міського суду від 26 вересня 2011 року
року зазначене рішення суду залишено без зміни, а касаційна
скарга І. Ю. Коротченка – без задоволення.

"Театр одного актора"

Залишимо осторонь питання суб'єктивного
характеру, такі як, наприклад, оцінка ступеня принизливості
ганебної основи при припиненні трудових відносин. Також не варто
зупинятися у цій справі і на питаннях журналістської етики. У
зрештою, у І. Ю. Коротченка немає журналістської освіти і було
б несправедливо в подібній ситуації згадувати про вимоги, зазвичай
які пред'являються професійному журналісту. Вони явно для пана
Коротченка завищено. Пропонуємо зупинитися лише на фактах.

Зокрема, судом встановлено, що з 11
січня по 24 лютого 2010 року І. Ю. Коротченко не показувався в офісі
ТОВ "Редакція газети "Росія". Щоденні вимоги керівництва
товариства про необхідність з'явитися на робоче місце та дати пояснення
причини відсутності І. Ю. Коротченка ігнорував. Максимум чого зміг
добитися роботодавець у ситуації, що склалася - це явка в офіс
адвоката І. Ю. Коротченка, який практично в ультимативній формі
запропонував припинити трудові відносини за згодою сторін із виплатою
І. Ю. Коротченко грошової компенсації.

Після цього стало очевидно, що такий
демарш І. Ю. Коротченка був пов'язаний виключно з його бажанням
отримати гроші, не докладаючи до цього особливих зусиль. Він слідував
заздалегідь розробленому плану, крок за кроком, розраховуючи на те, що
час грає на його користь. Адже рано чи пізно роботодавець буде
зобов'язаний ухвалити те чи інше рішення. Або виплачувати йому заробітну
плату, або звільнити. За жодного із зазначених рішень І. Ю.
Коротченко нічого не втрачав, бо весь свій робочий час він присвячував
розвитку власного журналу "Національна оборона". Компенсація ж
за вимушений прогул світила суттєва з урахуванням його розміру
щомісячного доходу у ТОВ «Редакція газети «Росія».

Одне з улюблених занять Ігоря Коротченка - роздавати коментарі
друкованим електронним ЗМІ. Причому коментувати він готовий все що
завгодно – від пташиного грипу до казармового хуліганства ”

Ні для кого не секрет, що за суперечками
між роботодавцями та працівниками суди в переважній більшості
випадків ухвалюють рішення саме на користь останніх. Та й участь
прокурора у таких справах з метою додаткового захисту інтересів
працівників є обов'язковим. У зв'язку з цим розрахунок І. Ю. Коротченка
здавався йому вірним і затіяна гра коштувала свічок.

Тим часом у ході судових засідань
придумана І. Ю. Коротченком історія про його нібито відсторонення від
роботи, яка задля справедливості зазначимо, від засідання до засідання
обростала все новими та новими подробицями, зокрема в якійсь
момент у цій історії з'явився озброєний ЧОП, потім виникла версія
про блокування його магнітного пропуску в офіс і т. д., тощо,
розсипалася, як картковий будиночок. Жоден із зазначених І. Ю.
Коротченка доказів, у тому числі про те, що «він, як собака, був
викинуть з офісу», не знайшов свого підтвердження і визнаний судом
невідповідних фактичних обставин.

Не вважав доведеними докази І. Ю.
Коротченко та прокурор, який взяв участь у судовому засіданні. В своєму
Ув'язненні він просив суд відмовити в задоволенні позову.

Таким чином, «театр одного актора»,
організований, до речі, підполковником запасу Ігорем Юрійовичем
Коротченко, не справив належного враження. Оцінка доказів
судом була неупередженою. А висновки суду звелися до наступного:
роботодавець не повинен відповідати за несприятливі наслідки,
настали внаслідок недобросовісних дій із боку працівника.

Але зайняту Ігорем Коротченком позицію
можна частково пояснити (і навіть зрозуміти), якщо взяти до уваги
деякі факти та особливості його біографії. До речі, вони стали
відомі порівняно недавно. Сам Коротченко їх ретельно приховував. на
це в нього, природно, були причини.

Непоказна біографія з темними
плямами

За даними українського порталу
vlasti.net, військова служба Ігоря Коротченка виглядає так
(цитуємо):

« 1960 р. народження, призваний у 1977
м., м. Москва, закінчив у 1982 р.
авіаційне училище. Про себе сам Ігор Коротченко починає розповідати
так: «Проходив службу у частинах Військово-повітряних сил (1982-1984 рр.),
Головний штаб ВПС (1984-1987 рр.), Генеральний штаб Збройних Сил
(1987-1994 рр.)». Звучить, на перший погляд, переконливо. Залишається
уточнити, на яких посадах проходив Ігор Коротченко дійсну
військову службу і чому він прослужив на офіцерських посадах всього
дванадцять років.

У 1982-1985 pp. Ігор Коротченко
проходив службу в ремонтній майстерні ВПС у селищі Вельямінове
Московської області. У власних оповіданнях Ігоря Коротченка ця
дрібна реммайстерня розростається до масштабів великого авіаремонтного
заводу, а його незначна посада (первинна офіцерська, треба
помітити) – до начальника провідного відділу цього заводу. Причому про це
Коротченко розповідає настільки щиро та переконано, що, мабуть, і
сам у це вірить.

Потім (1985-1989 рр.) Ігор
Коротченко проходив службу на вузлі комплексного технічного контролю,
406-а лабораторія Головного штабу ВПС. Звучить солідно, але УКТК – дуже
невеликий підрозділ, який відповідає за безпеку зв'язку. Зрозуміло,
і в цьому військовому колективі посада Ігоря Коротченка була аж ніяк не
начальник вузла.

Перше суттєве підвищення
сталося у 1989 р. - Коротченка було призначено начальником групи 1-го
відділу 992-го Центру комплексного технічного контролю Генерального
штабу (не виключено, що під його початком перебували в той період 1-2
військовослужбовців). На цій посаді Ігор Коротченко перебував до 1991 року.

У 1991 р. він був переміщений на
посада начальника групи технічного контролю (це підвищення, а
рух убік). У зеніті своєї офіцерської кар'єри Коротченко сидів у
слухав, що говорять по телефону інші. Це його
своєрідний службовий максимум.

Що ще слід зазначити у
службової біографії Коротченка. Зазвичай на шостому-сьомому році
офіцерської служби перспективний випускник військового училища надходить у
військову академію виду Збройних сил. З Коротченком цього не
сталося. А це говорить тільки про одне – офіцер вважався
неперспективним і по службі характеризувався загалом негативно.

Нарешті, 1994 р. офіцерська
служба Ігоря Коротченка раптово завершилась. Він був звільнений у званні
підполковника за підпунктом 2 Г пункту 2 статті 49 федерального закону
«Про військовий обов'язок та військову службу». У 1994 р. це означало:
«Якщо військовослужбовець перестав відповідати встановленим до нього законом
вимогам». Іншими словами, це сама дискредитуюча стаття,
якої тільки міг бути звільнений офіцер із Збройних Сил. Про моральне
у вигляді Ігоря Коротченка як офіцера Збройних Сил виразніше
всього, напевно, говорить той факт, що товариші по службі-офіцери за
непристойні вчинки неабияк били Коротченка по обличчю. на службу
майор Коротченко змушений був ходити з синцями під очима.

Необізнаним людям Коротченко зазвичай
видається - полковник запасу Генштабу. Або полковник запасу РВСП.
Напевно, як настрій. Якщо гарне – полковник запасу Генштабу.
Якщо так собі – полковник запасу РВСП. Періодично (теж, мабуть, під
настрій) оголошує себе випускником Військової академії ім. М. Ст.
Фрунзе (яку він, зрозуміло, ніколи не закінчував). «Польоту
фантазії» сприяє ще й те, що реммайстерня ВПС та вузол (центр)
комплексного технічного контролю - підрозділи вкрай
незначні за своєю чисельністю. Можна сказати, що товаришів по службі
зустріти Коротченка дуже важко. Це і надає йому
додаткові можливості для байок та балад про власну службу в
Збройних силх».

Несправжній полковник

Хто насправді Ігор Коротченко по
військовому званню? У своєму блозі пан Коротченко виклав виписку з
наказ про присвоєння йому військового звання «Полковник». Потім він
приписав: « Присвоєння військового звання «Полковник» – важливий етап
у кар'єрі будь-якого військового. Мені полковницькі погони 23 лютого 1999 року
вручив начальник апарату міністра оборони РФ генерал-полковник Ст.
Мелешко, який передав теплі привітання від керівника я
російського військового відомства маршала І. Сергєєва (у виписці з
наказу МО РФ особисті дані з обліку заретушовані) ».

Виникає питання: а що ж заретушував
пане Коротченку? Що це за секрет такий? А ось що – свою
останню посаду та особистий номер.

« Ось як його посада виглядає на
насправді: начальник групи технічного контролю 992-го Центру
комплексного технічного контролю Генерального штабу Збройних сил
Російської Федерації. Особистий номер П-388114. Посада, треба прямо
сказати, незнаменита, дрібна, пишатися нічим. Тому пан
Коротченко її й сором'язливо замазав.

Коротченка у 1997-1999 роках. писав
хвалебні оди та панегірики міністру оборони І. Сергєєву. Втерся в
довіру до начальника апарату міністра В. Мелешка. Умовив останнього
включити себе до проекту наказу про присвоєння чергових військових звань
офіцерам запасу. Своє минуле (а саме - що його вигнали з
Збройних Сил за дискредитуючою статтею) пан Коротченко,
Звісно, ​​від Мелешко приховав. А тому й не було часу перевіряти.

Чому ж треба позбавити пана
Коротченка військового звання «Полковник»?

По-перше, нами від канцелярії
«Независимой газеты» отримано дані, що у 1998-1999 гг. на військові
збори Коротченка не призивався.

По-друге, громадянам, які перебувають
у запасі, чергові військові звання можуть бути присвоєні за
подання посадової особи, яка керувала військовими зборами,
тільки після проходження військових зборів та здавання заліків, встановлених
міністром оборони. Подібного уявлення знайти не вдалося за тією
простою причиною, що його просто не було. Жодних заліків з
завершення неіснуючих військових зборів Коротченко не здавав. Такого
документа також знайти не вдалося. Та й за якою спеціальністю (ВУС) він
міг пройти перепідготовку? Тому лжеполковник Коротченко має бути
позбавлений військового звання ».

Плюс підробка документів

Ігор Коротченко дуже любить козиряти
одним із своїх документів. Про нього він з гордістю пише наступним
чином: « Моє службове посвідчення у роки роботи у
Генеральному штабі, за яким мені було надано право перевірки
будь-якої військової частини, організації та установи Збройних Сил СРСР.
Таких «корочок» (мої підписані заступником начальника Генерального
штабу генерал-полковником Клейменовим) на весь Генштаб мало не більше
50 генералів та офіцерів. Хоча минуло 20 років, завдання, якими я
займався, складають держтаємницю, тому повноваження заретушовані ».

Тепер цитуємо

http://zibert-pa.livejournal.com/651.html
: « Ми показали цей документ начальнику Генерального
штабу (генералу армії), який у період його нібито видачі пану
Коротченко керував "мозком армії".

Після довгого вивчення
Посвідчення начальник Генерального штабу сказав, що ніколи не
бачив таких документів і навряд вони взагалі могли існувати. Як
начальник Генерального штабу, особливо наголосив генерал армії, він
ніколи не підписував і нікому не видавав таких посвідчень. Нічого
не знав воєначальник про подібні посвідчення і від тих НДШ, які
прийшли йому на зміну. Начальник Генерального штабу зробив висновок про те,
що такого документа не могло бути у природі.

Чому на цьому псевдодокументі
Коротченко заретушував свої нібито повноваження? Та тому, що він сам
їх вигадав. І тряс, напевно, цим липовим посвідченням у
аеропортах, магазинах, готелях перед продавщицями в епоху
дефіциту. Перед нами безперечна підробка. Тобто це вже річ. Якщо
не кримінальне, то про адміністративне правопорушення точно ».

Ігор Коротченко — ганебне убожество та шахрай. З цим погоджується Головний Військовий Прокурор РФ. З цим згодні всі, хто дав інтерв'ю для розслідування про цього скандального громадського діяча, борця з блоком НАТО. Фільм під катом.

Його звання та посади - липа. Коротченко — і не полковник, і редактор, і директор. Це смішно, але є й несмішна частина. Є ще серйозні питання щодо величезних сум зниклих грошей та контролю за діяльністю МО РФ.

Головні факти:

1. Коротченко – не полковник. Ще в 2011 році Головний Військовий Прокурор РФ виніс висновок, що присвоєння звання є незаконним. Прокурор 5 років намагається позбавити Коротченка звання, отриманого шляхом обману, але шахрай продовжує залишатися Головою Громадської Ради при Міністрі Оборони.

У мене коментарі зникають на цьому місці, і далі я лише мовчки ковтаю повітря.

Якщо Головний Військовий Прокурор країни не може позбавити шахрая звання, покарати його та провести слідство, хто і навіщо це звання дав, то як взагалі працюють Закони у Збройних Силах?

2. Громадській Раді було виділено 150 мільйонів рублів на "поліпшення суспільного іміджу Збройних Сил". Гроші надійшли до розпорядження Коротченка, на що вони витрачені невідомо, звіту немає жодного.

Відмінне виправдання звучить у фільмі про це, "150 мільйонів зникли - але це така дрібниця в порівнянні з тим, що відбувається у Збройних Силах...". І далі історія про військові містечка, які будувалися, зносилися і потім знову будувалися на колишньому місці.

3. Коротченко представляється Головним редактором журналу "Національна Оборона" та Директором Центру Аналізу Світової Торгівлі Зброєю. Обидві організації немає. За адресою Центру Аналізу знаходиться дитячий садок. За адресою редакції журналу «Оборона» — басейн.

У фільмі звучить питання — а Головний Військовий Прокурор РФ знає, що за адресою коротченківського Центру Аналізу Світової Торгівлі Зброєю знаходиться дитячий садок? І відповідь - "Мабуть не знає". Висловлюється припущення, що липові організації використовуються для крадіжки грошей, і що Коротченко ділиться краденим із тими у МО, хто не дає покарати його за фальшиве звання.

Андрій Караулов дуже занижує градус того, що відбувається. У версії Караулова Коротченка — жалюгідне убожество, шахрай, що проліз обманом на теплу посаду і (ймовірно) краде там гроші. Усю другу половину фільму говориться, що Коротченко не може бути Головою Ради, бо не має достатньо широкого авторитету. Про який широкий авторитет йде мова, коли його з ганьбою було вигнано з армії за аморальний вигляд [за низкою даних — Коротченка було побито — я припускала, що це за злодійство в роздягальнях, але виявилося, що за статеві стосунки з чоловіками у службовий час] , а зараз продовжує ходити з військовим званням, якого немає?

Ситуація набагато серйозніша:

— Голова Громадської Ради має бути людиною з суспільною вагою, популярністю, яка могла б забезпечувати громадський контроль за МО, включаючи самого міністра Оборони.
Наприклад, запитати Шойгу про його будинок за $20 мільйонів доларів. І такій людині потрібно було б відповідати! На посаду беруть Коротченка, шахрая з фальшивим званням, яке перебуває під пресом Прокуратури, раніше вигнаного з ВС. Коротченко навряд чи ставитиме незручні питання. Утворюється серйозна системна проблема.

- Вражаюче безсилля Прокуратури. На руках усі документи про шахрайство, вони прості та прозорі. І протягом 5 не можуть нічого зробити? Беззаконня у своїй граничній формі.

— Нарешті, крадіжка грошей, фальшиві організації, розташовані у басейні та дитсадку. Коротченка повністю викрито. Проте відповідальності не настає. Подивитися витрати Громадської Ради неможливо. І це лише 150 мільйонів рублів, про які випадково стало відомо, що вони зникли.

У цій історії — вся путінська Росія. Крадіжка, правовий свавілля, що викликає божевілля.

Але головне руйнування систем контролю. На високій посаді контролю МО знаходиться шахрай, який знає, що його будь-якої миті можуть викинути звідти. Чи не надто зручно мати такого контролюючого?

Як можна хоч якось перервати таку тотальну систему беззаконня? Головний Військовий Прокурор безсилий. Ось у чому проблема. Усі нормальні методи вичерпані. Що лишається?

Громадськості практично невідомі причини звільнення Ігоря Коротченка з посади головного редактора газети «Військово-промисловий кур'єр». Сам він пояснює те, що сталося проведенням якогось журналістського розслідування, яке нібито викликало гнів керівництва медіахолдингу, в штаті якого він перебував, що зрештою і зробило його жертвою власного правдошукання та принциповості.

Насправді ця версія не має жодного відношення до дійсності. Ігоря Коротченка звільнили за банальний прогул. Він намагався оскаржити це рішення у судовому порядку. Проте 31 травня 2011 року Савелівським районним судом міста Москви було відмовлено у задоволенні позову І. Ю. Коротченка про поновлення на роботі на посаді головного редактора газети «Військово-промисловий кур'єр» товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Росія» (саме це ТОВ здійснювало в описуваний період випуск газети «ВПК»), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди. Ухвалою Судової колегії у цивільних справах Московського міського суду від 26 вересня 2011 року зазначене рішення суду залишено без зміни, а касаційна скарга І. Ю. Коротченка – без задоволення.

"Театр одного актора"

Залишимо осторонь питання суб'єктивного характеру, такі як, наприклад, оцінка ступеня принизливості такої ганебної основи при припиненні трудових відносин. Також не варто зупинятися у цій справі і на питаннях журналістської етики. Зрештою, у І. Ю. Коротченка немає журналістської освіти і було б несправедливо в подібній ситуації згадувати про вимоги, які зазвичай пред'являються професійному журналісту. Вони явно для пана Коротченка завищені. Пропонуємо зупинитися лише на фактах.

Зокрема, судом встановлено, що з 11 січня до 24 лютого 2010 року І. Ю. Коротченко не показувався в офісі ТОВ «Редакція газети «Росія». Щоденні вимоги керівництва товариства щодо необхідності з'явитися на робоче місце та дати пояснення про причини відсутності І. Ю. Коротченка ігнорував. Максимум чого зміг досягти роботодавець у ситуації, що склалася – це явка в офіс адвоката І. Ю. Коротченка, який практично в ультимативній формі запропонував припинити трудові відносини за згодою сторін із виплатою І. Ю. Коротченка грошової компенсації.

Після цього стало очевидним, що такий демарш І. Ю. Коротченка був пов'язаний виключно з його бажанням отримати гроші, не докладаючи до цього особливих зусиль. Він наслідував заздалегідь розроблений план, крок за кроком, розраховуючи на те, що час грає на його користь. Адже рано чи пізно роботодавець буде зобов'язаний ухвалити те чи інше рішення. Або виплачувати йому зарплатню, або звільнити. За жодного із зазначених рішень І. Ю. Коротченко нічого не втрачав, оскільки весь свій робочий час він присвячував розвитку власного журналу «Національна оборона». Компенсація ж за вимушений прогул світила суттєва з урахуванням розміру його щомісячного доходу у ТОВ «Редакція газети «Росія».

“Одне з улюблених занять Ігоря Коротченка – роздавати коментарі друкованим електронним ЗМІ. Причому коментувати він готовий усе, що завгодно – від пташиного грипу до казарменного хуліганства ”

Ні для кого не секрет, що щодо суперечок між роботодавцями та працівниками суди в переважній більшості випадків приймають рішення саме на користь останніх. Та й участь прокурора у таких справах з метою додаткового захисту інтересів працівників є обов'язковою. У зв'язку з цим розрахунок І. Ю. Коротченка здавався йому вірним і затіяна гра коштувала свічок.

Тим часом у ході судових засідань придумана І. Ю. Коротченком історія про його нібито відсторонення від роботи, яка, задля справедливості зазначимо, від засідання до засідання обростала все новими і новими подробицями, зокрема в якийсь момент у цій історії з'явився озброєний ЧОП Потім виникла версія про блокування його магнітного пропуску в офіс і т. д., і т. п., розсипалася, як картковий будиночок. Жоден із зазначених І. Ю. Коротченком доводів, у тому числі про те, що «він, як собака, був викинутий з офісу», не знайшов свого підтвердження та визнаний судом невідповідними фактичними обставинами.

Не вважав доведеними доводи І. Ю. Коротченка та прокурор, який взяв участь у судовому засіданні. У своєму висновку він просив суд відмовити у задоволенні позову.

Таким чином, «театр одного актора», організований, до речі, підполковником запасу Ігорем Юрійовичем Коротченком, не справив належного враження. Оцінка доказів судом була неупередженою. А висновки суду звелися до наступного: роботодавець не повинен відповідати за несприятливі наслідки, що настали через несумлінні дії з боку працівника.

Але зайняту Ігорем Коротченком позицію можна частково пояснити (і навіть зрозуміти), якщо взяти до уваги деякі факти та особливості його біографії. До речі, вони стали відомі порівняно недавно. Сам Коротченко їх ретельно приховував. На це у нього, природно, були причини.

Непоказна біографія з темними плямами

За даними українського порталу vlasti.net, військова служба Ігоря Коротченка виглядає так (цитуємо):

« 1960 р. народження, призваний у 1977 р., м. Москва, закінчив у 1982 р. Тамбовське вище інженерне авіаційне училище. Про себе сам Ігор Коротченко починає розповідати так: «Проходив службу в частинах Військово-повітряних сил (1982–1984 рр.), Головному штабі ВПС (1984–1987 рр.), Генеральному штабі Збройних Сил (1987–1994 рр.)». Звучить, на перший погляд, переконливо. Залишається уточнити, на яких посадах проходив Ігор Коротченко дійсну військову службу та чому він прослужив на офіцерських посадах лише дванадцять років.

У 1982–1985 pp. Ігор Коротченко проходив службу в ремонтній майстерні ВПС у селищі Вельямінове Московської області. У своїх оповіданнях Ігоря Коротченка ця дрібна реммайстерня розростається до масштабів великого авіаремонтного заводу, а його незначна посада (первинна офіцерська, слід зауважити) – до начальника провідного відділу цього заводу. Причому про це Коротченко розповідає настільки щиро та переконано, що, мабуть, і сам у це вірить.

Потім (1985–1989 рр.) Ігор Коротченко проходив службу на вузлі комплексного технічного контролю, 406 лабораторія Головного штабу ВПС. Звучить солідно, але УКТК – дуже невеликий підрозділ, який відповідає за безпеку зв'язку. Зрозуміло, й у цьому військовому колективі посада Ігоря Коротченка була аж ніяк не начальником вузла.

Перше суттєве підвищення відбулося у 1989 р. – Коротченка було призначено начальником групи 1-го відділу 992-го Центру комплексного технічного контролю Генерального штабу (не виключено, що під його початком перебували у той період 1–2 військовослужбовці). На цій посаді Ігор Коротченко перебував до 1991 року.

У 1991 р. його було переміщено посаду начальника групи технічного контролю (це підвищення, а рух убік). У зеніті своєї офіцерської кар'єри Коротченко сидів у навушниках та слухав, що говорять по телефону інші. Це його своєрідний службовий максимум.

Що ще слід зазначити у службовій біографії Коротченка. Зазвичай, на шостому-сьомому році офіцерської служби перспективний випускник військового училища вступає до військової академії виду Збройних Сил. З Коротченком цього не сталося. А це говорить лише про одне – офіцер вважався неперспективним і по службі характеризувався загалом негативно.

Нарешті, 1994 р. офіцерська служба Ігоря Коротченка раптово завершилася. Він був звільнений у званні підполковника за підпунктом 2 Г пункту 2 статті 49 федерального закону «Про військовий обов'язок та військову службу». У 1994 р. це означало: «Якщо військовослужбовець перестав відповідати встановленим йому законом вимогам». Іншими словами, це дискредитуюча стаття, за якою тільки міг бути звільнений офіцер зі Збройних Сил. Про моральний образ Ігоря Коротченка як офіцера Збройних Сил найвиразніше, напевно, говорить той факт, що товариші по службі-офіцери за непристойні вчинки неабияк били Коротченка по обличчю. На службу майор Коротченко був змушений ходити із синцями під очима.

Необізнаним людям Коротченко зазвичай представляється – полковник запасу Генштабу. Або полковник запасу РВСП. Напевно, як настрій. Якщо гарне – полковник запасу Генштабу. Якщо так собі – полковник запасу РВСП. Періодично (теж, мабуть, під настрій) оголошує себе випускником Військової академії ім. М. В. Фрунзе (яку він, зрозуміло, ніколи не закінчував). «Польоту фантазії» сприяє ще й те, що реммайстерня ВПС та вузол (центр) комплексного технічного контролю – підрозділи вкрай незначні за своєю чисельністю. Можна сказати, що товаришів по службі зустріти Коротченка дуже важко. Це і надає йому додаткові можливості для байок та балад про власну службу у Збройних Силах.х».

Несправжній полковник

Хто насправді Ігор Коротченко з військового звання? У своєму блозі пан Коротченко виклав виписку із наказу про присвоєння йому військового звання «Полковник». Потім він приписав: Присвоєння військового звання "Полковник" - важливий етап у кар'єрі будь-якого військового. Мені полковницькі погони 23 лютого 1999 року вручив начальник апарату міністра оборони РФ генерал-полковник В. Мелешко, який передав теплі привітання від керівника я російського військового відомства маршала І. Сергєєва (у виписці з наказу МО РФ особисті дані з обліку заретушовані)».

Постає питання: а що ж заретушував пан Коротченко? Що це за секрет такий? А ось що – свою останню посаду та особистий номер.

« Ось як його посада виглядає насправді: начальник групи технічного контролю 992 Центру комплексного технічного контролю Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації. Особистий номер П-388114. Посада, треба прямо сказати, незнаменита, дрібна, пишатися нічим. Тож пан Коротченко її й сором'язливо замазав.

Коротченка у 1997–1999 роках. писав хвалебні оди та панегірики міністру оборони І. Сергєєву. Втерся у довіру до начальника апарату міністра В. Мелешка. Умовив останнього включити себе до проекту наказу про присвоєння чергових військових звань офіцерам запасу. Своє минуле (а саме – що його вигнали зі Збройних Сил за дискредитуючою статтею) пан Коротченко, природно, від Мелешка приховав. А тому й не було часу перевіряти.

Чому ж треба позбавити пана Коротченка військового звання «Полковник»?

По-перше, нами від канцелярії «Независимой газеты» отримано дані, що у 1998–1999 роках. на військові збори Коротченко не кликався.

По-друге, громадянам, які перебувають у запасі, чергові військові звання можуть бути присвоєні за поданням посадової особи, яка керувала військовими зборами, тільки після проходження військових зборів та здачі заліків, встановлених міністром оборони. Подібного уявлення знайти не вдалося з тієї простої причини, що його просто не було. Жодних заліків після завершення неіснуючих військових зборів Коротченко не здавав. Такого документа також знайти не вдалося. Та й за якою спеціальністю (ВУС) він міг пройти перепідготовку? Тому лжеполковника Коротченка має бути позбавлено військового звання».

Плюс підробка документів

Ігор Коротченко дуже любить козиряти одним із своїх документів. Про нього він з гордістю пише так: « Моє службове посвідчення у роки роботи у Генеральному штабі, за яким мені було надано право перевірки будь-якої військової частини, організації та установи Збройних Сил СРСР. Таких «корочок» (мої підписані заступником начальника Генерального штабу генерал-полковником Клейменовим) на весь Генштаб мало не більше 50 генералів та офіцерів. Хоча минуло 20 років, завдання, якими я займався, становлять держтаємницю, тому повноваження заретушовані».

Тепер цитуємо http://zibert-pa.livejournal.com/651.html : « Ми показали цей документ начальнику Генерального штабу (генералу армії), який у період його нібито видачі пану Коротченку керував «мозком армії».

Після довгого вивчення посвідчення начальник Генерального штабу сказав, що ніколи не бачив таких документів, і навряд чи вони взагалі могли існувати. Як начальник Генерального штабу, особливо наголосив генерал армії, він ніколи не підписував і нікому не видавав таких посвідчень. Нічого не знав воєначальник про подібні посвідчення і від тих НГШ, які прийшли йому на зміну. Начальник Генерального штабу зробив висновок, що такого документа не могло бути в природі.

Чому на цьому псевдодокументі Коротченко заретушував свої нібито повноваження? Та тому, що він сам їх вигадав. І тряс, напевно, цим липовим посвідченням в аеропортах, магазинах, готелях перед продавщицями в епоху дефіциту. Перед нами безперечна підробка. Тобто це вже річ. Якщо не кримінальне, то про адміністративне правопорушення точно».