Ickeverbala tecken på lögn. Tecken på lögn hos män och kvinnor

När folk ljuger för dig är det alltid obehagligt. Möjligheten att upptäcka lögner genom gester och ansiktsuttryck kommer definitivt att komma väl till pass. Hur man känner igen känslorna hos din samtalspartner och använder dessa knep själv.

När folk ljuger för dig är det alltid obehagligt. Hur man med hjälp av gester och ansiktsuttryck ser om din samtalspartner ljuger för dig.

När man talar om bedrägeri tänker en person praktiskt taget inte på sitt beteende just nu, men genom en persons gester kan man avgöra om han talar sanning eller en lögn. För att känna igen känslorna hos din samtalspartner eller helt enkelt en annan person är det viktigt att vara ganska observant och inga psykologiska knep behövs här.

Att lära sig att identifiera tecknen på en lögn är inte alls svårt, och med deras hjälp kan du inte bara fånga en bedragare i en lögn, utan också använda dem själv när det på grund av vissa omständigheter är nödvändigt att berätta en lögn, för det goda såklart.

Skylt nr 1. Försök att följa din samtalspartners blick under en konversation. När en person ljuger vänder han blicken bort under en längre period än vanligt under ett samtal, eller tvärtom, tränger han helt enkelt igenom med en ihärdig blick. Ett sådant onaturligt beteende av en persons ögon kommer att indikera att en lögn har glidit någonstans.

Skylt nr 2. Ett leende under bedrägeri skiljer sig också från ett uppriktigt leende med hela ansiktet under ett sanningsenligt samtal. Som regel höjs ett hörn av bedragarens mun, och själva leendet är blixtsnabbt - det dyker upp och försvinner omedelbart, och bara på läpparna. Ögonen deltar inte i ett bedrägligt leende.

Tecken nr 3. Mycket ofta, under en lögn, blir en persons ansikte täckt av rodnad eller hyn ändrar sin färg helt och hållet. Lögnarens röst blir lite högre, men dessa toner är väldigt svåra att fånga.

Tecken nr 4. Neurotisk beröring av mun, näsa, öra, panna indikerar också en lögn, och om munnen är halvt täckt med handen på din samtalspartner, så är det troligt att han inte gäspar, utan bara ljuger.

Skylt nr 5. Kom ihåg att en person under ett uppriktigt samtal fylls av känslor, känslor och personliga attityder till samtalsämnet. Och lögnare försöker gömma händerna i fickorna eller stå på uppmärksamhet, för det som föreställs kan inte förmedlas med gester och kroppsrörelser. Detta gäller förresten hela kroppen. Lögnare känner sig väldigt inskränkta i överkroppen, eftersom det är så de försöker koncentrera sin förmåga att ljuga och anstränga sin styrka för att övertyga. Medan lögnarens ben är avslappnade eller helt enkelt uttrycker nervositet genom att skaka eller svaja.

Skylt nr 6. Du kan avslöja bedrägeri med hjälp av klargörande frågor, bedragare kommer sannolikt inte att tänka igenom detaljerna i sina fantasier. Dessutom glöms osanningar väldigt snabbt och ofta till och med inom några minuter glömmer lögnaren sina oseriösa lögner.

Upplevelsen av att observera tecken på bedrägeri hjälper dig att kontrollera ditt beteende när du måste ljuga om något, och även en erfaren psykolog kommer inte att fånga dig i en lögn.

Enligt statistiken lyckas varje person ljuga minst 4 gånger om dagen, eftersom sanningen ofta motsäger allmänt accepterade standarder för anständighet, etik och till och med moral. Hur känner man igen en lögn om inte en enda modern detektor kan ge hundra procent garanti för att det en person säger inte är ett bedrägeri? Låt oss bestämma de yttre tecknen på osanning som kommer att ge bort samtalspartnern.

Vilken sorts osanning kan hända?

Ofta är bedrägeri ofarligt när en person ljuger av artighet eller av en önskan att bli omtyckt ("Du ser bra ut!", "Väldigt glad att träffa dig!"). Ibland måste människor undanhålla hela sanningen eller vara tysta som svar på obekväma frågor av ovilja att eskalera situationen, och detta anses också vara ouppriktighet.

Men psykologer säger att även till synes ofarliga lögner kan allvarligt skada relationer, särskilt när det kommer till underdrifter mellan familjemedlemmar: man och hustru, föräldrar och barn. Det är svårt att uppnå ömsesidigt förtroende och upprätthålla starka familjeband under sådana omständigheter, så det är viktigt att veta hur man känner igen lögnerna hos en man, kvinna eller barn.

Observationer av specialister inom psykologiområdet har visat vissa resultat som relaterar till bedrägeri i familjen:

1. trots deras yttre öppenhet för sin samtalspartner, är extroverta mer benägna att ljuga än introverta;
2. barn lär sig snabbt att ljuga i auktoritära familjer, och de gör det ofta och mästerligt;
3. föräldrar som uppträder försiktigt mot sitt barn märker lögner omedelbart, eftersom han sällan lurar och ljuger osäkert;
4. det kvinnliga könet är benäget att bedrägeri när det kommer till vardagliga saker - de döljer priset på köpta varor, berättar inte om en trasig kopp eller en bränd maträtt etc.;
5. Män kännetecknas av underdrift i frågor om relationer, de döljer sitt missnöje med sina partners, har älskarinnor och ljuger självsäkert om sin trohet.

Hur lär man sig att känna igen en lögn?

För att förhindra utvecklingen av komplexa familjerelationer byggda på bedrägeri, otrohet och underdrift är det viktigt att lära sig förstå uppriktighet. Ofta är förmågan att avslöja en bedragare en naturlig talang hos en person som intuitivt vet hur man känner igen en lögn genom ansiktsuttryck, gester eller intonation av samtalspartnern. I detta får han hjälp av livserfarenhet av att kommunicera med lögnare, eller naturlig observation.

Detta betyder inte att någon inte kan upptäcka bedrägeri utan lämplig erfarenhet eller talang. För närvarande har psykologi etablerat några verbala och ickeverbala tecken på informationsförvrängning som är typiska för de flesta människor. Tack vare en välutvecklad metodik baserad på att förstå sådana signaler kommer varje person att kunna utveckla förmågan att känna igen ouppriktighet. Låt oss ta reda på vad som kan avslöja en lögnare.

Noggrann observation av samtalspartnerns gester och ansiktsuttryck gör att du kan märka några tecken på ouppriktigt beteende och spåra de situationer och ögonblick då en avsiktlig lögn uttalades. Att känna till några mönster av mänskligt beteende vid tidpunkten för bedrägeri kommer att hjälpa dig att tvivla på din samtalspartners ärliga avsikter.

Du kanske anser dig själv vara en exceptionellt ärlig och rak person, eller så kanske du anser dig själv vara fyndig och listig: risken att bli lurade alltid finns. Bedrägeri, i dess olika manifestationer, åtföljer ofta mänskliga relationer. Så var fallet i forntida tider, så är fallet idag och, som du kanske kan gissa, är det osannolikt att något kommer att förändras inom en snar framtid.

Ibland lurar de oss omedvetet och på små sätt, ibland fuskar de i stor skala och målmedvetet. Ofta är vi själva kapabla att fuska "i en god saks namn", sådan är det mänskliga psykets natur. Men vår kropp är utformad på ett sådant sätt att den oundvikligen kommer att försöka återspegla våra inre önskningar och tankar, vare sig vi gillar det eller inte. Därför är det mycket användbart att observera samtalspartnerns beteende även i de ögonblick då det verkar för oss att tråden i konversationen är i våra händer, och logik och intuition kommer inte att svika oss.

Genom särdragen i ansiktsuttryck och några omedvetna gester från samtalspartnern kan du gissa att saken är smutsig och motstå bedrägeri. Forskare, läkare, psykologer, människor för vilka bedrägeri har blivit ett hantverk och människor som vill undvika bedrägeri studerar förhållandet mellan reaktionerna i människokroppen på medvetna vilseledande handlingar.

Här sex tecken på bedrägeri eller oärligt beteende som ställer tvivel på samtalspartnerns ärliga avsikter:

Skylt ett: Plötslig blick åt sidan

Om en person tittar in i dina ögon och runt omväxlande, som de flesta av oss, finns det inget ovanligt i detta. Men om han tittar bort för länge, kom ihåg vad han sa då. Mest troligt, i dessa ögonblick berättar han falsk information. Om en person flitigt undviker att se dig i ögonen, lurar han dig igen eller motivet för hans samtal med dig är inte alls vad han rapporterade. Till exempel kan en man som redan har en flickvän, men som har varit tyst om det, bete sig så här när han kommer på dejt med en tjej.

Tecken två: Blush

Spontan rodnad, som inte är förknippad med fysisk aktivitet och exponering för frostig luft, anses av neurofysiologer vara en reaktion från nervsystemet. Och denna reaktion är mycket svår att kontrollera. Rouget behöver inte vara över hela kinden. De minsta förändringarna i hy (att tillhöra en viss ras och nationalitet kan vara viktig här) kommer säkert att noteras av kännare och experter på bedrägeri. Dessa inkluderar i synnerhet bedragare och professionella spelare, d.v.s. människor för vilka det är oerhört viktigt att inte bli lurade själva.

Tecken tre: Ouppriktigt leende

Den nedre delen av orbicularis oculi-muskeln kallas "affabilitetsmuskeln". När ett leende är uppriktigt spänner denna muskel uttrycksfullt och hela ansiktet ler: munnen, pannan, kinderna, näsborrarna expanderar. Det är omöjligt att lura vänlighetsmuskeln, med en ouppriktig grimas är den fortfarande inte tillräckligt spänd, och ibland är den helt avslappnad. Personen ler bara med munnen, ena mungipan höjs, leendet försvinner lika plötsligt som det dyker upp.

Tecken fyra: Neurotisk beröring

En person som lurar eller inte säger något upplever spänningar och obehag. Omedvetet försöker han minska denna spänning genom att lätt och ofta röra vid näsan, pannan, kinderna och nacken. Det är ännu lättare att lägga märke till en lögn om en person täcker sin mun och den nedre delen av näsan under ett samtal.

Tecken fem: Kontroll av den övre halvan av kroppen

Forskare har funnit att ju längre en del av vår kropp är från hjärnan, desto svårare är den att kontrollera. Fuskare beter sig ofta olika i deras över- och underkroppshalvor. Bedrägeri kräver hög spänning och koncentration. Med frivillig kontroll av överkroppen kan den nedre delen vara för avslappnad eller visa sig som överdriven nervositet, till exempel i form av darrande ben.

Tecken sex: Räcker in en skruvstäd

I bedrägeriögonblicket kan bedragarens händer se stela och klumpiga ut. Instinktiva försök att dölja detta tecken kommer med största sannolikhet att leda till ett försök att korsa fingrarna, gömma händerna under bordet och i fickorna och ockupera dem med några tvångsmässiga rörelser.

Dessa tecken på bedrägeriär enkla och lätta att följa i praktiken. Denna kunskap kommer att beväpna en uppmärksam och observant person och hjälpa till att skydda sig mot bedragare. Men en person som har lärt sig att hantera sig själv kommer att lära sig att hantera situationen, han kommer att kunna dölja sina uppriktiga avsikter och mål från utomstående, och denna färdighet hänvisar redan till konsten att aerobatik.

Psykologi av lögner och bedrägeri [Hur man avslöjar en lögnare] Spiritsa Evgeniy

Kapitel 5. Grundläggande tecken och strategier för bedrägeri

Det föregående kapitlet beskrev de huvudsakliga formerna av lögn - utelämnande och förvrängning, i det här kapitlet kommer vi att prata om vad som ger bort en lögnare, och vilka beteendestrategier lögnare väljer i hopp om att lura verifieraren.

P. Ekman föreslår att dela upp tecken på bedrägeri i läckor och information om förekomst av bedrägeri. Denna klassificering verkar framgångsrik för oss, och därför håller vi oss också till den.

Vad är en läcka? Detta är en markör som en lögnare oavsiktligt använder för att avslöja sig själv. Läckor kan vara språkliga (lögnaren lät det av misstag glida), ögonläckor (lögnaren avslöjade sig av misstag för att ha annan synestesi), ansiktsläckor (utseendet på ett mikrouttryck) och kroppsläckor (emblematiska glidningar). Läckor som uppstår som svar på en teststimulus är säkra tecken på bedrägeri. Vi pratar om att ljuga eftersom vi har att göra med det så kallade dubbla budskapet, det vill säga när kroppen under samtalet motsäger orden.

Information om förekomst av bedrägeri indikerar avsiktligt gömd information, men svarar inte på frågan om vad exakt den intervjuade döljer. Ofta finns det tillräckligt med information om förekomsten av bedrägeri, eftersom sanningen kan fastställas på annat sätt, till exempel genom att bedriva detektiv eller utredningsverksamhet.

I vissa sammanhang visar sig sanningen vara obetydlig. Således kan en arbetsgivare lätt vägra att anställa en kandidat om han i ämnet som studeras har visat tecken som indikerar närvaron av avsiktligt dold information. I det här fallet kommer sällan någon att ta reda på orsakerna till dess döljande, detta är särskilt sant när man passerar en intervju för toppositioner.

Under intervjun registrerar verifieraren på något sätt alla sätt som information om förekomsten av bedrägeri manifesteras. Det finns inget behov av att dubbelkontrollera dem, eftersom de tack vare anpassning som regel inte upprepas i sin ursprungliga form. Det är nödvändigt att kontrollera information om förekomsten av bedrägeri genom att återigen presentera kontroll, testning och provocerande stimuli i en strikt sekvens. Som du förstår syftar provokativa frågor till att identifiera och åtgärda läckor.

Information om förekomsten av bedrägeri kan förekomma i markörer förknippade med ögonen (blickkontroll, snabb blinkning), förändringar i andningen (snabb andning, hyperventilation av lungorna, djupa utandningar och inandningar), förändringar i röstmodulationer (höjning, sänkning av tonen av rösten, försök att harkla sig när man svarar på en testfråga), en minskning av salivsekretionen i munnen (frekvent sväljning, slickande av läppar), blekhet i huden, förändringar i gester under stridsdelen av studien, etc. .

Om det under en läcka räcker att spåra det, ibland till och med bara för att registrera det i minnet, måste det med information om förekomsten av bedrägeri finnas ett tillräckligt antal samlade tecken som gör det möjligt för verifieraren att entydigt dra slutsatser om inblandning eller icke -medverkan av den som intervjuas och de ska förekomma i olika informationssystem. Det första vi uppmärksammar är förändringen i andningen. Röst och psykolingvistiska förändringar när man svarar på testfrågor är också viktiga. Under hela samtalet är det nödvändigt att övervaka alla tecken på lögner som uppträder i det autonoma nervsystemets reaktioner. Till skillnad från amerikanska skolor för icke-instrumentell lögndetektion betraktar vi ansiktssignaler och hela komplexet av gester som ytterligare tecken, och inte de viktigaste. Naturligtvis lägger vi huvudvikten på de psykolingvistiska dragen i talet för den som intervjuas, eftersom detta är den mest informativa kanalen. Ju mer information om förekomsten av bedrägeri vi ser i olika system i kroppen, desto högre är sannolikheten för att ljuga.

Alla dessa tecken uppträder mot bakgrund av stress och passar väldigt snyggt in i begreppet stress som Hans Selye beskriver.

Stress (från engelska stress - "pressure", "pressure", "pressure"; "förtryck"; "belastning"; "spänning") är en ospecifik (allmän) reaktion från kroppen på en påverkan (fysisk eller psykologisk) som stör dess homeostas (integritet), såväl som motsvarande tillstånd i kroppens nervsystem (eller kroppen som helhet). Inom fysiologi och psykologi särskiljs positiva (eustress) och negativa (nöd)former av stress.

Oavsett stress, "dålig" eller "bra", fysisk, fysiologisk eller emotionell, har dess effekt på kroppen gemensamma karaktäristiska och ospecifika egenskaper.

Termen "stress" introducerades först i fysiologi och psykologi av Walter Cannon i hans forskning om den universella mänskliga reaktionen på hot.

En elev till W. Cannon, fysiologen G. Selye, publicerade sitt första arbete 1936, där han beskrev stress som ett allmänt anpassningssyndrom, men undvek länge att använda termen "stress", eftersom det användes på många sätt för att beteckna "neuropsykisk" spänning ("fight or flight"-syndrom). Först 1946 började G. Selye systematiskt använda termen "stress" för allmän adaptiv stress, och i denna form kom det in i modern psykologi och psykofysiologi.

"Stress är ett ospecifikt svar från kroppen på alla krav som ställs till den (talar om lögndetektion - stimuli). Med andra ord, förutom den specifika effekten, orsakar alla medel som påverkar oss också ett ospecifikt behov av att utföra adaptiva funktioner och därigenom återställa det normala tillståndet. Dessa funktioner är oberoende av specifika effekter. Ospecifika krav som ställs av påverkan som sådan är kärnan i stress”, skrev G. Selye.

Redan på 1920-talet, när han studerade vid Prags universitet, uppmärksammade G. Selye det faktum att uppkomsten av alla infektioner är densamma (feber, svaghet, aptitlöshet). I detta faktum urskiljde han en speciell egenskap - universaliteten i kroppens svar på alla skador.

Under stress, tillsammans med inslag av anpassning till starka stimuli, finns det inslag av spänning och till och med skada. Det var universaliteten i "triaden av förändringar" som åtföljer stress - en minskning av tymus, en förstoring av binjurebarken och uppkomsten av blödningar och till och med sår i slemhinnan i mag-tarmkanalen - som gjorde att G. Selye kunde hypoteser om ett allmänt anpassningssyndrom, som senare kallades "stress". Verket publicerades 1936 i tidskriften Nature. G. Selye identifierade tre stadier av det allmänna anpassningssyndromet:

Ångestreaktion (mobilisering av adaptiva förmågor som är begränsade) - i detta skede genomför vi forskningsdelen;

Motståndsstadium - det är här vi utför stridsdelen;

Stadiet av utmattning är stadiet för att få erkännande.

För varje steg beskrivs karakteristiska förändringar som inträffar i det autonoma nervsystemet och som en följd av detta påverkar talproduktionen. Den inblandade uppfattar alltid testsituationen som stress för sig själv, vilket gör att kroppen börjar reagera på ett universellt, ospecifikt sätt, som personen inte självständigt kan kontrollera. Därför, beroende på styrkan i nervsystemet, kommer en person att använda grundläggande beteendestrategier för motstånd.

Om G. Selye och W. Cannon talade om de grundläggande beteendestrategierna för "kamp eller flykt", så finns det i naturen en annan reaktion på en farlig stimulans, som uttrycks i "stopp"-mekanismen.

I en lögnupptäcktssituation kommer dessa grundläggande överlevnadsstrategier att visa sig i lögnarens beteende. Vilka försvarsstrategier den inblandade kommer att använda i en testsituation beror på styrkan och rörligheten i hans nervsystem, och på hans karakterologiska egenskaper. I forskningsdelen av intervjusamtalet är verifierarens huvuduppgift att förstå typen av nervsystem hos samtalspartnern och föreslå sättet för hans beteende.

För att skydda sig i en testsituation väljer den som intervjuas strategier som han framgångsrikt använt tidigare i svåra situationer.

"överlevnaden" för en person som är inblandad i ett enkätsamtal beror vanligtvis på att han försöker sätta upp barriärer så att verifieraren inte kan fånga honom i en lögn. Varje typ av sådana barriärer är baserade på en grundläggande beteendestrategi för lögn och manifesterar sig i vissa modeller av det.

Låt oss titta på de grundläggande strategierna och mönstren för lögn och deras relation till stress och barriärer som används av de inblandade.

1. Styrbarriär består i önskan att inte rapportera någon, ens mindre, information på något sätt relaterad till den händelse som verifieras; yttrar sig i att övervaka sitt eget tal och icke-verbala beteende under intervjun och försöker neutralisera eller korrigera det som tidigare sagts. Intervjupersonen tvingas kontrollera allt som direkt eller indirekt relaterar till den dolda informationen och händelsen som undersöks.

I en situation där information om utredningen kom som en överraskning för lögnaren och han inte hade tid att förbereda sig, försöker den inblandade att inte ge sig själv, vilket tvingar honom att behärska sig både i tal och i rörelser, och detta ser ut. inkongruent. En person som kontrollerar alla system i kroppen blir så att säga "vedig". Denna beteendestrategi kallas neutralisering.

Ibland har den som intervjuas inte hunnit anpassa sig så mycket till situationen att han anser att den enda framgångsrika strategin för sig själv är att vägra något samarbete med verifieraren. Försökspersonen hävdar att han inte är inblandad, och säger inget mer, går inte i dialog. Vi kallar denna modell negation. Förnekelse och neutralisering är grundläggande beteendestrategier för oförberedda lögner.

Om det finns ett hot om att bryta igenom en semantisk barriär eller kontrollbarriär, går försökspersonen till fullständig neutralisering eller fullständigt förnekande av sitt deltagande i händelsen och slutar svara på verifierarens frågor. Detta är en form av psykologiskt försvar, under vilken en mekanism uppstår som kallas "förnekelsetänkandet".

2. Semantisk/strategisk barriär består i selektiv immunitet mot vissa stimuli som presenteras av verifieraren. Strategier baserade på en semantisk barriär används av personer med ett starkt, stabilt nervsystem.

Deltagaren drar sig inte för att svara på frågor, svarar som om frågorna är absolut tydliga och förståeliga för honom, men alla hans svar överensstämmer helt eller delvis inte med frågans innehåll. Samtalspartnerna verkar föra en dialog, men de missförstår alltid varandra, det visar sig att telefonsvararen pratar med autopiloten. Det är viktigt att tänka på att detta endast gäller omständigheter som är dolda av ämnet. Som ett resultat är inget ämne uteslutet från diskussionsämnet, men personen är känslig för att känna igen vad som kan vara relaterat till ett oönskat ämne och vad som inte är det. Alla försök att ställa verifieringsfrågor "head-on" är initialt misslyckade; dessutom förstärker och ökar sådan taktik hos verifieraren den semantiska barriärens ogenomtränglighet.

Det är just dessa människor som är de svåraste typerna av ämnen att exponera. De har som regel ökad självkontroll, anpassar sig snabbt till intervjusituationen, ger inte bekännelser, föredrar att kämpa till slutet.

Den mest kända och svåraste strategin för att känna igen lögner är legend, eftersom den innebär att skapa en annan verklighet, som undviker läckor eller uppkomsten av information om förekomsten av bedrägeri, eftersom den är baserad på fakta.

En annan kontrollerad lögnstrategi kallas "approximation" (från latinets "approximation"). Med approximation i lögndetektering menar vi sådant mänskligt beteende där deltagaren, baserat på ett föränderligt sammanhang, gradvis ger ut i tal den information som krävs för att verifieraren ska kunna fatta ett beslut om att detta ämne inte är inblandat. Med andra ord skapar deltagaren en legend under intervjukonversationen och observerar verifierarens beteende och handlingar.

3. Taktisk barriär består i att använda förberedda uttryck, tirader, "sekulär och vardaglig visdom" som inte tillåter verifieraren att närma sig den dolda informationen; manifesteras i det faktum att den som intervjuas inte drar sig för kommunikation, och till och med tvärtom är redo att kommunicera med verifieraren, men när det gäller eventuella klandervärda handlingar har han ett antal förberedda formler som syftar till att tjattra och mildra eller öka verifierarens skuldkänslor för att utföra forskningen: ”Det finns ingen person som inte skulle ljuga”, ”Alla strävar efter att leva bättre”, ”Nu överlever alla så gott de kan” osv.

Kreativa och fantasifulla lögnstrategier är karakteristiska för människor med ett rörligt, snabbt nervsystem. Deras huvudsakliga strategi är att prata. Under samtalet ger de ut en stor mängd onödig information som inte är relaterad till händelsen som undersöks, de pratar mycket, snabbt och gestikulerar aktivt med ett mål - att hålla verifieraren borta från verifieringsämnet, men när det oväntat ställda verifieringsfrågor visar de mycket tydliga tecken på engagemang.

Och slutligen, en annan modell av lögner, som P. Ekman kallar "bedrägeriets glädje", vi har fått namnet "Ostap-strategi", efter namnet på virtuosen som briljant använder den - Ostap Bender.

En lögn kan ibland inte bara baseras på hot om bestraffning eller ånger, utan också vara en utmaning och betraktas som en prestation hos den som intervjuas. Denna strategi är vanlig för personer av psykopatiska och psykopatologiska typer. Dessa individer upplever som regel inte skam eller ånger. Strategin för hänryckning av bedrägeri kan vara av olika intensitet. För dess framgångsrika genomförande behövs tittare som i detta ögonblick visar intresse för vad bedragaren gör: ju mer lögnaren ser att hans bedrägeri är framgångsrik, desto skickligare och mer exakt fortsätter han att ljuga. Intensiteten i uttrycket av känslor ökar. Förtjusningen av bedrägeri åtföljs av en känsla av förakt för bedrägeriets offer och kan yttra sig starkare om samtalspartnern har ett rykte som en person som är svår att lura. I det här fallet kan lögnaren göra ett misstag, eftersom det med glädjen av bedrägeri är mycket svårt att dölja sitt nöje i den här situationen. En erfaren verifierare utnyttjar alltid denna chans.

De mest adaptiva inblandade individerna kan visa en rad ljugstrategier, både sekventiellt och parallellt. Vi kallar detta beteendestrategi komplext.

Som regel vill en lögnare inte bli avslöjad och försöker välja en viss strategi och beteendetaktik under ett enkätsamtal. Vanligtvis väljs denna strategi ofrivilligt av en lögnare, baserat på typen av hans nervsystem. Trots att en lögnare kan ha tid att förbereda sig för verifieringsproceduren, måste han ibland ljuga spontant.

Praktisk uppgift för första delen av boken

Kom ihåg dig själv när du berättade en lögn och bestäm vilken typ av lögn det var.

Kom ihåg fallen från ditt liv: när ditt bedrägeri avslöjades, vad gav dig bort - en läcka eller information om förekomsten av ett bedrägeri?

Tänk på dig själv när du ljuger: vilken lögnstrategi använder du mest?

Titta på din omgivning, välj två eller tre kollegor (vänner), utvärdera dem noggrant och svara på samma frågor, men den här gången i relation inte till dig själv, utan till dem.

Från boken Cognitive Psychotherapy of Personality Disorders av Beck Aaron

Grundläggande kliniska strategier En av de första strategierna när man arbetar med schizotypa patienter är att etablera en normal psykoterapeutisk relation. Eftersom dessa patienter sannolikt har många dysfunktionella övertygelser relaterade till människor

Från boken Integrativ psykoterapi författare Alexandrov Artur Alexandrovich

Grundläggande kliniska strategier Ofta, när patienter med personlighetsstörningar kommer för behandling, är de inte intresserade av att ändra sina befintliga tanke- och beteendemönster. Istället kommer de till behandling för en Axis I-diagnos, som depression, eller

Från boken Psychotechnologies of altered states of consciousness författare Kozlov Vladimir Vasilievich

Mål och grundläggande strategier för kognitiv terapi Målen för kognitiv terapi är att korrigera felaktig informationsbearbetning och hjälpa patienter att ändra övertygelser som stöder felaktigt beteende och känslor. Kognitiv terapi inledningsvis mål

Från boken Altered States of Consciousness av Tart Charles

HUVUDPUNKTER I STRATEGI I professionell verksamhet är det viktigt att förstå flera punkter: 1) materialet du arbetar med, ämnet som dina ansträngningar riktas mot; 2) ditt mål, vad du vill göra med det; 3) metod för att uppnå målet. Mycket kort Vi

Från boken The Wrong People Were Attacked! eller Hur man hanterar elakhet författaren Kovpak Dmitry

Grundläggande egenskaper hos ASC:er Även om olika ASC:er har mycket gemensamt, finns det några gemensamma forminfluenser som verkar vara ansvariga för många av deras uppenbara skillnader i utseende och subjektiva upplevelser. Även om man producerar vissa ASC:er

Från boken Stratagems - strategier för krig, manipulation, bedrägeri författare Voevodin Alexey Ilyich

Kapitel 14. Grundläggande strategier för att övervinna elakhet Uppenbarligen finns det tre tillvägagångssätt i relationer mellan människor. Det första är att bara tänka på sig själv och undertrycka andra... Det andra är att alltid ge efter för andra i allt... Det tredje tillvägagångssättet är att ha sina egna intressen i åtanke utan att försumma

Ur boken Pedology: Utopia and Reality författare Zalkind Aron Borisovich

Från boken Alla sätt att fånga en lögnare [hemliga CIA-metoder som används i förhör och utredningar] av Crum Dan

Från boken THE SCIENCE OF LOVE författare Salas Sommer Dario

Grundläggande taktik för att känna igen bedrägeri Det slog mig att min CIA-erfarenhet kunde användas för mer än bara lediga samtal vid ett buffébord. Jag samlade mina tankar och försökte sätta mig i stället för en modern kvinna som försökte ordna hennes personliga

Från boken Difficult People. Hur man bygger goda relationer med människor i konflikt av Helen McGrath

Verbala tecken på bedrägeri Jag har i det här avsnittet kombinerat de 14 vanligaste typerna av verbala tecken på bedrägeri, och för din bekvämlighet har jag tillhandahållit dussintals specifika exempel som är vägledande för varje typ. , det är lite

Från boken Samtal om karma författare Ivanchev Alexey Viktorovich

Från boken Psychology of Lies and Deception [Hur man avslöjar en lögnare] författare Spiritsa Evgeniy

Tecken på fusk och fusk Om du ständigt känner dig obekväm med din partner/make och inte kan förstå varför, kan du ha att göra med en sofistikerad lögnare. Ditt humör beror på hur han behandlar dig för tillfället, men i allmänhet dig

Från boken Difficult People [Hur kommunicerar man med dem?] författare Kovpak Dmitry Viktorovich

Från författarens bok

Del 2. De viktigaste markörerna för lögner - punkten för indikativ frysning, tecken på det autonoma nervsystemet, tal, ansiktsuttryck och pantomim Från den här delen av boken kommer vi att lära oss vad som ger bort en lögnare och överväga de viktigaste markörerna

Från författarens bok

Kapitel 11. Grundläggande, ytterligare och sekundära tecken på bedrägeri och principen för beslutsfattande Ovan undersökte vi alla huvudtecken med vilka en lögnare kan ge sig själv. Men samtidigt, efter Paul Ekman, hävdar jag också att det inte finns ett enda säkert tecken på en lögn

Från författarens bok

Bonus. Grundläggande strategier för att övervinna svårigheter i

God eftermiddag kära läsare! Idag ska jag inte berätta något användbart för dig. Och det är en lögn. Vi stöter på lögner på jobbet, hemma, i skolan, med vänner. Det är obehagligt och vidrigt att bli lurad. Jag uppmärksammar dig på detaljerade instruktioner om hur man känner igen en lögn: 10 lögnares misstag.

En saga är en lögn, men det finns en antydan i den

Hur många gånger i ditt liv har du stött på en person som verkade främmande för dig, du kände att han inte berättade något, att han var oprigtig. Har du märkt att du undermedvetet inte litar på hans ansiktsuttryck, gester och tal?

Men hur kan man upptäcka bedrägeri och inte falla för en lögnare?

Om du vill bli expert på detta område, se till att läsa Paul Ekman "lögnens psykologi" och Pamela Meyer "Hur man känner igen en lögn".

Nu ska vi titta på de vanligaste tecknen med vilka du kan utsätta en lögnare för rent vatten. Kom ihåg att mycket beror på sammanhanget; en viss gest kommer inte alltid att innebära en lögn. Var försiktig och vaksam.

Misstag #1 "vänster sida"

Kroppsspråket talar ofta mycket högre än en persons tal. Högerhänta människor tenderar att ha bra kontroll över höger sida av kroppen. Följ riktningen för din högra arm och ben. Du kan lätt underkuva en otyglad hand.

Därför rekommenderar lögndetekteringsexperter att titta noga på vänster sida av en person. Hans vänstra hand kommer att dingla slumpmässigt, gestikulerar aktivt, rör vid hans ansikte och så vidare.

Den vänstra sidan av vår kropp visar våra verkliga känslor, upplevelser och känslor. Med kvalitetsobservation kan du tydligt se tecken på lögn.

Misstag #2 "Hands to face"

Var noga uppmärksam på din samtalspartners gester. Tecken på att ljuga är att täcka munnen, gnugga näsan, hålla eller klia sig i nacken, täcka örat, prata genom tänderna. Allt detta, om det upprepas många gånger, kommer praktiskt taget att skrika att personen lurar.

Det är viktigt här att inte blanda ihop en sådan gest med att bara skrapa ett bett, till exempel. Eller så kan det här beteendet vara utmärkande för din samtalspartner.

Jag har en vän som hela tiden kliar sig på näsan. Det spelar ingen roll om han talar sanning eller ljuger. Kvinnor tar till att röra vid halsen eller håret för att visa sitt intresse för en man. Så var extremt försiktig med sådana signaler.

Misstag #3 "Tal"

Om du vill försäkra dig om att en person ljuger, titta noga på hans tal. I ett samtal med en lögnare kommer du att märka en hel del underdrift, en skrynklig talhastighet, ibland talar han snabbt, ibland långsamt. Oftast börjar en lögnares tal långsamt, men sedan, av rädsla för att bli upptäckt, skyndar han på och kan till och med avsluta sin berättelse abrupt.

Lögnare använder ofta många pauser i sin berättelse. Detta ger dem tid att tänka och utvärdera din reaktion. Du kommer också att märka fluktuationer i ditt tal. För att göra saker lättare för sig själva upprepar lögnare dina egna ord. Till exempel när du ställer en fråga kommer han snabbt att upprepa de sista orden. "Var var du förra veckan?" - "Förra veckan var jag..."

Misstag #4 "Ögon"

Det är inte för inte som de säger att ögonen är själens spegel. I fallet med att träffa en lögnare kommer ögonen att vara en av de viktigaste faktorerna som du kan få honom till rent vatten. Bedragare försöker att inte titta direkt på sin samtalspartner, de tittar alltid bort.

Du kan till och med be honom berätta historien för dig samtidigt som du ser honom i ögonen. Lögnaren kommer att bli förvirrad, generad och kommer fortfarande att försöka titta bort.

Misstag #5 "Känslor"

Ansiktsuttryck, som en del av kroppsspråket, säger mycket om vad en person skulle vilja hålla tyst om. Det vanligaste exemplet är när en person säger till dig att han är glad över att se dig, men ler bara en stund senare.

Sanna känslor uttrycks parallellt med tal. Men den fiktiva känslan visas i ansiktet med en fördröjning.

Misstag #6: "Att vara kort"

När en lögnare kommer med sitt tal försöker han göra det så kort och lakoniskt som möjligt. Du hör sällan en detaljerad och detaljerad berättelse från en professionell lögnares läppar.

Brevity låter dig snabbt lägga upp din version och utvärdera din motståndares reaktion. Trodde han det? Men så händer det sjunde misstaget.

Misstag #7 "Onödiga delar"

När en person kort beskriver essensen av sin falska berättelse för dig, men börjar tvivla på din godtrogenhet, förskönar han omedelbart berättelsen med detaljerade, onödiga och ibland pretentiösa detaljer. På så sätt försöker han göra sin berättelse mer trovärdig.

Lägg märke till vid vilka punkter personen börjar lägga till detaljer och detaljer. Behövs de i berättelsen, är de nödvändiga och viktiga i ditt samtal.

Misstag #8 "Skydd"

En annan lögnares drag är att försvara sig mot dina tvivel. Så fort du uttrycker din misstro kommer du genast att höra ”Tycker du att jag ser ut som en lögnare? Ljuger jag för dig? Du tror inte mig?" och så vidare.

Lögnare kan ta till sarkasm och skämt för att dölja sina lögner. Förväxla inte detta med en persons normala beteende.

Det finns de kamraterna som alltid försöker imponera på sin samtalspartner med sitt sinne för humor.
Dessutom kan sarkasm och elakhet mellan man och hustru tyda på att de har allvarliga respektproblem.

Misstag #9 "Uppmärksamhet"

Bedragaren kommer att övervaka din reaktion mycket noggrant. Han kommer att tillskriva den minsta förändringen i dina ansiktsuttryck misstro eller hans fullständiga seger. Så fort du rynkar lite på pannan ändrar han omedelbart taktik, eftersom han anser att detta är ett tecken på misstro.

En person som berättar sanningen kommer att vara mer intresserad av sin berättelse än av din reaktion på den. Och lögnaren kommer att försöka förstå om du svalde hans bete eller inte.

Misstag #10: Förvirring

Om du ber din samtalspartner att berätta en historia baklänges, kommer personen som talar sanning lätt att göra detta trick. Men en lögnare kommer att börja bli förvirrad, komma ihåg vad han sa till dig och till slut kanske inte ge något svar alls.

Dessutom, i lögnarens tal kan det finnas inkonsekvenser i datum, tider och platser. Om du följer berättelsen noggrant kan du hitta ett par liknande ögonblick,

Sammanfatta

Dra inte för dra slutsatser. Om du märker ett eller två av de ovan beskrivna tecknen betyder det inte alltid att personen ljuger för dig. Ett mer korrekt tillvägagångssätt skulle vara att lära sig se sammansättningen av dessa tecken.

När du säkert vet att en person ljuger för dig, säg inte det direkt. Öva dina observationsförmåga. Studera hans ansiktsuttryck och gester. Ställ frågor som inte har ett förväntat svar.

En vän till mig kom på en spektakulär manöver. Under sitt tal nysade han medvetet högt när han ville övertyga sin samtalspartner om att han hade rätt. Och med orden "Jag nysade, det betyder att jag talar sanning", log han högtidligt.

Önskar dig all lycka!